Der Oberste Gerichtshof entscheidet, ob Colleges die Rasse im Zulassungsverfahren berücksichtigen können

Der Oberste Gerichtshof kündigte an, er werde prüfen, ob Universitäten die Rasse als Teil der Zulassung von Bewerbern auf der Grundlage der Schaffung einer „vielfältigen“ Studentenschaft berücksichtigen sollten, berichtete die Washington Post. Insbesondere wird das Gericht Zulassungen an der Harvard University und der University of North Carolina in Chapel Hill prüfen, die zuvor gegen Herausforderer in den unteren Gerichten gewonnen haben, um bei der Bewertung von Bewerbern die Rasse zu berücksichtigen.

Die Post verwies auf die Entscheidung von 2003 im Fall Grutter v. Bollinger, in der das Gericht entschied, dass die Verwendung von Rassen in Zulassungspraktiken verfassungsgemäß ist, aber nur, wenn sie mit der Absicht verwendet wird, eine Studentenschaft zu diversifizieren . Es wurde jedoch eine weitere Petition eingereicht, um diese Entscheidung anzufechten und zu argumentieren, dass diese rassenbasierten Entscheidungen gegen die Verfassung verstoßen.

Aus der Washington Post:

In seiner jüngsten Entscheidung bestätigte das Gericht im Jahr 2016, dass die „begrenzte Verwendung der Rasse“ bei der Bewertung von Bewerbern in einem Fall mit der University of Texas zulässig war. In einer von Richter Anthony M. Kennedy verfassten Stellungnahme betonte er, dass das Urteil im Grunde bedeute, dass „Vielfalt einen gewissen Eingriff in die Garantie des gleichen Schutzes durch die Verfassung rechtfertige“, so die Post.

Jetzt muss das Gericht sicherstellen, dass eine rassenneutrale Zulassungspolitik die Vielfalt der Schule weiterhin gewährleisten kann . Staaten wie Kalifornien, Michigan und Florida haben (überraschenderweise) bereits die Verwendung von Rasse als Gegenleistung für Bewerber an öffentlichen Universitäten verboten. Studenten für faire Zulassungen hatten 2014 zunächst eine Klage gegen die beiden Schulen eingereicht, und beide Schulen bestritten Vorwürfe der rechtswidrigen Voreingenommenheit im Zulassungsverfahren.

Aus dem Beitrag:

Im Harvard -Fall berichtete die Post, dass die US-Bezirksrichterin Allison D. Burroughs nicht davon überzeugt war, dass das Zulassungsverfahren eine rassistische Voreingenommenheit gegenüber asiatischen Amerikanern hatte. Was den UNC-Fall Chapel Hill betrifft, fand die US-Bezirksrichterin Loretta C. Biggs deren Zulassungsverfahren verfassungsgemäß und vorteilhaft für farbige Studenten, anstatt die Rasse insgesamt zu ignorieren.

„Rasse ist so eng mit jedem Aspekt der gelebten Erfahrung von Schülern aus Minderheiten verwoben. Es zu ignorieren, seine Bedeutung zu reduzieren und es nur mit statistischen Modellen zu messen, wie es [Students for Fair Admissions] getan hat, verfehlt den wichtigen Kontext“, schrieb Biggs über die Post.

Wenn das Gericht beschließt, die Verwendung der Rasse bei der Hochschulzulassung insgesamt zu verbieten, wird dies sicherlich eine Welle über alle Universitäten und Hochschulen senden. Hoffentlich wird dies die Angst der schwarzen und braunen Studenten lindern, die ihre Bewerbungen in Zukunft einreichen.