Die NCAA wird näher daran gezerrt, das Richtige zu tun
Nach einem Vierteljahrhundert unter ihrer derzeitigen Satzung wird die NCAA morgen auf ihrem Kongress über eine neue Verfassung abstimmen , die ihren Griff, Fingerknöchel für Fingerknöchel, von den Zügeln der College-Leichtathletik-Regulierung lösen wird. Könnte es sein, dass die NCAA tatsächlich einmal das Richtige tut? Irgendwie, aber das passiert meistens, weil der Oberste Gerichtshof ihnen einstimmig gesagt hat, dass sie es tun müssen. Natürlich wird es Anpassungen und Klarstellungen zu Namens-, Bild- und Ähnlichkeitsregeln geben, aber die Machtfreigabe geht viel tiefer.
Wie wir alle wissen, ehrt die NCAA in ihrer jetzigen Form die langjährige Tradition, die Teams, die mit ihnen zusammenarbeiten, zu bestrafen, indem sie sich die niedrig hängenden Früchte schnappen, anstatt tatsächlich zu versuchen, die Schulen zu untersuchen, die sich weigern, mit ihnen zu sprechen. Zur Enttäuschung von niemandem (abgesehen von dem sadistischen Anwalt, den sie beauftragt haben, diese Entscheidungen zu treffen), kann diese Praxis auch aus dem Fenster sein. Im Rahmen der vorgeschlagenen Verfassung wird die NCAA ihre Rolle bei der Verhängung von Strafen an Schulen zurückschrauben und sich insbesondere mit der Frage von Sanktionen befassen, die ganze Gruppen von Athleten für die Zuwiderhandlung eines einzelnen Spielers oder Trainers bestrafen, wie beispielsweise Sperren nach der Saison oder Kürzungen von Stipendien.
Das NCAA Board of Governors, die Gruppe, die die Regeln aufstellt, wird von 21 auf neun Mitglieder stark verkleinert. Dem Board muss nun auch ein kürzlich graduierter Athlet angehören. Die Dezentralisierung der Sanktionen führt zu einem geringeren Bedarf an einem großen Vorstand – und an diesem Punkt fragen Sie sich vielleicht, wenn nicht die NCAA die Bestrafung und Regulierung übernimmt, wer dann?
Die drei Abteilungen des Hochschulsports haben in den nächsten Monaten viel Arbeit vor sich, da diese neue Verfassung die Last der Regelerstellung und -durchsetzung weitgehend auf sie legt und bis August fällig ist, wenn die neue Verfassung offiziell in Kraft tritt Wirkung. Diese Aufteilung kümmert sich um die kartellrechtlichen Probleme, mit denen die NCAA konfrontiert war, lässt aber im Moment auch viel offen. Wird sich Division I ohne ein einziges Leitungsgremium in zwei Gruppen mit unterschiedlichen Interessen aufspalten , nach dem Vorbild von FBS- und FCS-Schulen? Wie würde sich das auf alle anderen Sportarten an diesen Schulen auswirken? Wie werden Ausgabenlimits und Einnahmenverteilung aussehen, falls es welche gibt?
Diese neuen Empfehlungen für die zukünftige Durchsetzung der Regeln durch die Divisionen können auch Administratoren und Sportdirektoren, die behaupten, sie hätten „keine Ahnung“ von dem einen oder anderen Verstoß, der in ihrem Programm begangen wurde, „keine Ahnung“ von der Schuld nehmen . Am Ende sieht dies so aus, dass Trainer zur Rechenschaft gezogen werden, was kein wirkliches Problem ist, wenn wir uns die Gehälter von hochrangigen Fußball- oder Basketballtrainern ansehen, aber Trainer kleinerer Teams, die nicht ins Spiel kommen, legitimerweise betreffen könnte Millionen von Dollar, ohne die Verwaltung in irgendeiner Weise zur Rechenschaft zu ziehen.
Die NCAA tut dies nicht aus reiner Herzensgüte – sie spüren, dass sich die Gezeiten ändern, und die Regierung hat ihnen so ziemlich gesagt, dass ihnen die Zeit für ihren aktuellen Autoritätsstil ausgeht. Man kann hoffen, dass dieser Wechsel zu kleineren, spezifischeren Leitungsgremien zu Verbesserungen und Änderungen innerhalb der derzeitigen Regelstruktur führen wird, aber die enormen Unterschiede zwischen eigennützigen Schulen und Programmen werden sich in den kommenden Monaten sicherlich als Herausforderung erweisen.
