Die neue Direct-to-Streaming-Fortsetzung von Ice Age ist ein generischer Inhaltsblock
Kinder der 1990er und frühen 2000er erinnern sich vielleicht gerne daran, dass Disney eine Reihe billiger Direct-to-Video-Fortsetzungen seiner alten und neuen animierten Klassiker produzierte. Diese Praxis wurde schließlich eingestellt, nicht weil sie unrentabel war, sondern weil sie als potenziell schädlich für den guten Ruf des Studios angesehen wurde. In der Streaming-Ära wurde jedoch die Ästhetik von Direct-to-Video-Filmen und Spinoff-Serien am Samstagmorgen zurückerobert und umbenannt. The Ice Age Adventures Of Buck Wild , ein hauchdünner sechster Eintrag in der langjährigen prähistorischen Cartoon-Franchise , ist jetzt Premium-Inhalt . Die Prämie ist die monatliche Abonnementgebühr von Disney+. Der Inhalt hier ist erbärmlicher Müll.
Bemitleidenswert, um es klar zu sagen, denn es scheint eine traurige Aufgabe für die Animatoren zu sein, zweitklassige 20th Century Fox-Franchises für Teile zu berauben, die angeheuert wurden, um diese Eiszeit herbeizuführen . Die ersten fünf Filme wurden von Blue Sky produziert, einem Animationsstudio mit vielen Hits (wenn auch nicht vielen besonders guten Filmen). Nachdem Disney Fox und seine Tochtergesellschaften übernommen hatte, schlossen sie kurzerhand Blue Sky und lagerten die neue Spinoff-artige Fortsetzung aus.
Man muss ihnen zugute halten, dass sich die Kernstimmenbesetzung von Scab Ice Age abgemeldet hat. Ray Romano (Mammut Manny), Queen Latifah (Mannys Frau Ellie), John Leguizamo (Faultier Sid) und Denis Leary (Säbelzahntiger Diego) sind nirgends zu finden. Ihre Charaktere bleiben jedoch am Rande der Geschichte und werden nun von neuen Schauspielern geäußert. Der Film versteht, dass kleine Kinder verwirrt sein werden, wenn sie nicht zumindest ein bisschen Eheklage von einem wolligen Mammut bekommen, das zumindest ein bisschen wie Ray Romano klingt. (Sean Kenin Elias-Reyes macht eine glaubwürdige Nachahmung.)
Der einzige wiederkehrende große Name ist Simon Pegg, der den Namensvetter des Films spielt, das einäugige Wiesel Buck Wild. Er wird im Zentrum von Crash (Vincent Tong) und Eddie (Aaron Harris) begleitet, den schwatzenden Opossums, die auch Adoptivbrüder von Ellie (Dominique Jennings) sind. Angesichts ihres eigenen Abenteuers gibt es Noten von 90er-Extremität zu diesen Comic-Relief-Nebenfiguren – obwohl die Geschichte mehr Crash und Eddie gehört als Buck, der durch den verwegenen Wahnsinn seiner früheren Auftritte erheblich gezähmt wurde.
Crash und Eddie vereinen sich wieder mit ihrem Helden Buck, nachdem sie Unabhängigkeit von der Quasi-Mutterschaft ihrer Schwester gesucht haben und zurück in die unterirdische, verlorene Welt der Dinosaurier gestolpert sind, die erstmals in Ice Age: Dawn Of The Dinosaurs eingeführt wurden . Buck und eine starke weibliche Figur namens Zee (Justina Machado) sehen sich einem Aufstand eines schlauen Dino namens Orson (Utkarsh Ambudkar) gegenüber, der glaubt, dass seine intellektuelle Überlegenheit ihn dazu berechtigt, über alle anderen zu herrschen. Der Rest der Herde rollt hinter ihren Freunden her und schließt sich schließlich dem Kampf an. Nichts davon wird mit großer Dringlichkeit behandelt – obwohl es am hinteren Ende eine schamlose Sentimentalität gibt, an der Ellie und ihre Brüder beteiligt sind.
Wie der kürzliche Neustart von Diary Of A Wimpy Kid wurde dieser Film zunächst als potenzielle TV-Serie entwickelt und zu etwas umgestaltet, das einem erweiterten Piloten ähnelt. Nichtsdestotrotz sollten an dieser Stelle TV-Animationen in großen Studios weniger abgehackt aussehen als Buck Wild . Die Art und Weise, wie sich ein einigermaßen gut strukturiertes CG-Fell um flache Körper wickelt, lässt das Ganze eher wie ein jahrtausendealtes Nut Job - Prequel aussehen als wie ein Ice Age- Feature.
Diese früheren Ice Age s waren vielleicht keine Lachkrawalle, aber sie konnten sich zumindest auf den spritzigen Schwung visueller Gags verlassen. Wenn überhaupt, stört die Animation hier die Komödie. Um ein Mikrobeispiel zu nennen: An einer Stelle knabbern die Charaktere an etwas, das wie Pilze aussieht, und bezeichnen sie als Marshmallows. Ist das ein schwacher Witz oder nur eine schreckliche Wiedergabe eines dummen Anachronismus? Noch schlimmer für seinen guten Glauben an Cartoons ist, dass der beste und reinste Charakter der Serie, Scrat – das traurigäugige kleine Säugetier, das in der endlosen verzweifelten Jagd nach einer einzigen Eichel lebt – in Aktion fehlt. Vielleicht beinhalten seine Possen eine Präzision der Bewegung und des Energieausstoßes, die das Budget dieses Art-Films sprengen. (Andererseits verbrachte er den größten Teil des letzten Films damit im Weltraum, also ist es durchaus möglich, dass dem armen Bastard der Sauerstoff ausgegangen ist.)
Kurz gesagt, es ist schwer vorstellbar, dass jemand außerhalb des einstelligen Altersbereichs viel Spaß an einem so ziellosen Abenteuer hat. Die Leser fragen sich vielleicht vernünftigerweise, ob es wirklich so eine große Sache ist, dass Disney einen kinderfreundlichen, reinen Streaming-Nachfolger zu einer Reihe anderer Kinderfilme gemacht hat. Aber es ist die extreme Altersspezifität und der scheinbar geringe Aufwand von Buck Wild , die ihn zu einem inhaltsreicheren als einem Spielfilm machen. Manchmal werden TV-Sendungen dafür kritisiert, dass sie eine sogenannte „Filler-Episode“ anbieten. „Die Eiszeit-Abenteuer von Buck Wild “ trainiert Kinder, ganze Füllerfilme zu erwarten und zu antizipieren.
