Eric Clapton wird defensiv, weil er nach einer Gegenreaktion in den sozialen Medien wegen einer Bootleg-CD klagt
Eric Clapton, Teilzeit-Gitarrist und Vollzeit- Arschloch , wird auf die Anwaltskosten verzichten, die ihm zustehen, nachdem ein Gericht in Deutschland festgestellt hat, dass eine Frau versucht hatte, eine gefälschte Clapton-CD bei eBay zu verkaufen. Aber es scheint, als wäre Slowhands Hand sozusagen erzwungen worden. Claptons Sinneswandel ist laut Guardian alles eine Reaktion auf die Gegenreaktion der sozialen Medien im Zusammenhang mit seiner Klage .
Clapton verklagte eine 55-jährige Deutsche, die versuchte, eine gefälschte Clapton-CD für nur 9,95 € oder ungefähr 11,20 US-Dollar zu verkaufen, und wurde auf Anwaltskosten in Höhe von etwa 3.400 € oder 3.500 US-Dollar angesetzt. Die namenlose Frau hat die CD nicht einmal verkauft, sie hat sie nur bei eBay zum Verkauf angeboten.
Aber die Verwaltungsgesellschaft von Clapton, passend Eric Clapton Management genannt, gab am Mittwoch eine Erklärung ab, in der sie Presseberichte über den Fall als „irreführend“ bezeichnete und jammerte, Deutschland sei ein Land, in dem „illegale Raubkopien von schlechter Qualität weit verbreitet sind“.
„Es ist nicht die Absicht, Einzelpersonen anzugreifen, die isolierte CDs aus ihrer eigenen Sammlung verkaufen, sondern aktive Schwarzhändler, die nicht autorisierte Kopien für den Verkauf herstellen“, sagte die Verwaltungsgesellschaft von Clapton in einer online veröffentlichten Erklärung.
„Im Falle einer Einzelperson, die nicht autorisierte Artikel aus einer persönlichen Sammlung verkauft, wenn nach Erhalt eines Unterlassungsschreibens die beanstandeten Artikel zurückgezogen werden, wären alle Kosten minimal oder könnten entfallen“, fuhr das Unternehmen fort.
Ob es ihre Absicht war oder nicht, sie verklagten eine Frau, die eine Bootleg-CD eines Live-Clapton-Konzerts aus den 1980er Jahren verkaufte – eine Frau, die allem Anschein nach keine „aktive Schwarzhändlerin war, die nicht autorisierte Kopien herstellte“.
Das Unternehmen sagt, dass der Verkauf von Bootleg-CDs „sowohl der Industrie als auch den Käufern minderwertiger Produkte schadet“, obwohl es keinen Beweis dafür lieferte, und die Millionen von Menschen, die sich beschissene Live-Telefonaufnahmen ihrer Lieblingsband auf YouTube angeschaut haben, würden darum bitten abweichen.
Claptons Verwaltungsgesellschaft betonte, dass der Gitarrist nicht viel in die Klagen verwickelt sei, und machte dann die von ihm verklagte Frau für das Gerichtsverfahren verantwortlich.
„Dieser Fall hätte mit minimalen Kosten schnell erledigt werden können, aber leider enthielt die Antwort des Einzelnen auf das erste Standardschreiben der deutschen Anwälte die Zeile (Übersetzung): „Sie können gerne eine Klage einreichen, wenn Sie auf den Forderungen bestehen.“ . Dies löste den nächsten Schritt in den üblichen Gerichtsverfahren aus, und das Gericht erließ daraufhin die erste einstweilige Verfügung“, schrieb die Verwaltungsgesellschaft von Clapton.
Die Aussage zog sich hin :
Clapton, der in Großbritannien geborene Gitarrist und Impfgegner, der einen ganzen Song darüber geschrieben hat, wie er durch Covid-19-Lockdowns unterdrückt wird, hat eine lange Geschichte als rechtsextremer Idiot. Tatsächlich organisierten britische Musiker 1976 als Reaktion auf Claptons Rassismus ein ganzes Musikfestival namens Rock Against Racism .
Wie rassistisch war Clapton in den 1970er Jahren? Rassistischer, als Sie sich wahrscheinlich vorstellen können.
„Halten Sie Großbritannien davon ab, eine schwarze Kolonie zu werden. Hol die Ausländer raus. Hol die Wogs raus. Hol die Waschbären raus. Halten Sie Großbritannien weiß. Früher stand ich auf Dope, jetzt stehe ich auf Rassismus. Es ist viel schwerer, Mann. Verdammte Schwachköpfe, Mann. Verdammte Saudis übernehmen London. Bastard Wogs“, sagte Clapton 1976 unter anderem bei einem britischen Konzert .
Aber wenigstens verzichtet dieser Babyboomer-Schwanz auf die Anwaltskosten einer armen Frau. Was für ein Held.
