Matrix Resurrections: Eine io9-Roundtable-Diskussion

Dass es tatsächlich einen neuen Matrix- Film gibt,   fühlt sich fast so unwirklich an wie The Matrix selbst. Seit dem letzten Film sind fast 20 Jahre vergangen und in dieser Zeit haben die Wachowskis immer wieder gesagt, dass sie es nie tun würden . Aber Lana Wachowski hat es jetzt getan, und wir sind immer noch schockiert, dass es echt ist.

Wenn Sie ein Fan wie wir sind , sind Sie wahrscheinlich schon ins Kino gegangen, um The Matrix Resurrections zu sehen , oder haben es auf HBO Max gesehen. Und wenn das der Fall ist, möchten Sie wahrscheinlich darüber reden. Alles davon. Deshalb sind wir hier. Unten ist einmit Spoilern gefülltes Gespräch zwischen Germain Lussier, Cheryl Eddy und Rob Bricken von io9, in dem diskutiert wird, was uns gefallen hat, was uns nicht gefallen hat, was verwirrend war, was überraschend war und was das alles in Bezug auf The Matrix Resurrections bedeutet .

Germain Lussier: Willkommen zur io9-Roundtable-Diskussion von The Matrix Resurrections . Wir haben alle den neuen Film letzte Nacht gesehen, also bin ich neugierig zu wissen – seid ihr beide Fans der Originalfilme und habt ihr sie euch vor diesem noch einmal angesehen?

Rob Bricken : Ich habe mir die Originalfilme im Kino angesehen. Mochte die Action des ersten, mochte die Fortsetzungen überhaupt nicht und wurde dann durch die Fetischisierung der Waffengewalt im Franchise im Laufe der Jahrzehnte irgendwie ausgeflippt. Also bin ich im Grunde genommen als ein besorgter Neuling mit vagen Erinnerungen an das Original dazu gekommen. Ähnlich wie Neo!

Cheryl Eddy: Ich habe sie alle in den Kinos gesehen und sie mir im Laufe der Jahre mehrmals angesehen … die Fortsetzungen nicht so sehr wie das Original. (Ich bin definitiv einer dieser nostalgischen Menschen, für die dieser neue Film vermutlich gemacht wurde.)

Germain Lussier: Ich bin froh, dass du das gesagt hast, Cheryl. Ich habe das gefragt, weil ich das Gefühl habe, dass eine klare, direkte Erinnerung an die ursprünglichen Matrix- Filme eine große Rolle dabei spielt, ob jemand diesen Film mag oder nicht. Habe ich recht? Wie haben Sie sich im Allgemeinen dabei gefühlt, bevor wir uns damit befassen?

Rob Bricken : Ich denke, Sie haben Recht, da es so abhängig von den Originalfilmen ist, um irgendetwas zu sagen oder zu sagen, dass ich fast nichts davon mitbekommen habe. Ich war größtenteils verblüfft und davon abgeschreckt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Teenager sich das als seinen ersten Matrix- Film ansieht und es genießt.

Cheryl Eddy: Ich war definitiv aufgeregt, als es angekündigt wurde, aber ich bin auch ein bisschen müde von all den Neustarts/Wiederholungen von Filmen aus den 1990er Jahren. Ich verstehe jedoch auch, warum The Matrix nach all dieser Zeit immer noch relevant ist, auch wenn ich befürchtete, dass es sich besonders anstrengen müsste, um so frisch und aufregend zu wirken wie 1999 (was meiner Meinung nach auch der Fall war ) .

Rob Bricken : Dem stimme ich absolut nicht zu.

Germain Lussier: Mit welcher Rolle?

Rob Bricken : Der „frische und aufregende“ Teil.

Germain Lussier: Ich glaube, das hat mir am besten gefallen. Dass ich es als „frisch und aufregend“ empfand, aber auf eine neue Art und Weise.

Cheryl Eddy: Oh, ich meinte, es fühlte sich an, als hätte es sich zu sehr bemüht. Haha.

Rob Bricken : Es ist zu 80 Prozent derselbe Film wie Matrix , den wir kennen, weil die Charaktere ihn im Grunde ständig erwähnen.

Germain Lussier: Das meine ich ungefähr. Es mag ein bisschen schummeln, aber ich liebe es, dass wir in diesen Film hineingehen, ohne zu wissen, ob es sich um eine Fortsetzung oder einen Neustart handelt. Und es ist nicht nur eine Fortsetzung, es ist eine Fortsetzung, die so weit in der Zukunft liegt, dass es sich für die Charaktere fast unmöglich anfühlt. Die Freude der ersten Hälfte besteht also darin, herauszufinden, warum dieser Film überhaupt existiert, und gleichzeitig haben Sie eine Filmemacherin, die diese Geschichte nimmt und sie mit ihren eigenen Unsicherheiten in Bezug auf diesen Film verdreht. Und es wird wirklich dicht und vielleicht ein bisschen zu meta, aber als wir realisieren „Es ist 60 Jahre in der Zukunft, die Maschinen haben Neo und Trinity am Leben gehalten, und sie wollen einfach nur zusammen sein“, war ich voll dabei.

Rob Bricken : Das verstehe ich, aber das beantwortet nicht wirklich die Frage, warum es diesen Film überhaupt gibt.

Germain Lussier: Nun, ich denke, diese Frage hat zwei Antworten und Cheryl, ich würde auch gerne Ihre Meinung dazu hören. Aber im Film existiert es wie „Die Liebe triumphiert“. Neo und Trinity liebten sich, opferten ihr Leben, um die Menschheit zu retten, und kamen nie zusammen. Jetzt, durch die Hybris der Maschinen, tun sie es. Außerhalb des Films existiert es, weil a ) Warner Bros. Geld mag und b ) Lana Wachowski ihre Eltern verloren hat und sie nicht von den Toten zurückbringen konnte, also brachte sie ein anderes Paar zurück, das ihr viel bedeutete: Neo und Dreieinigkeit.

Cheryl Eddy: Ich hatte nicht erwartet, dass der Film so … meta ist. Und ich stimme Rob zu, ich denke, das Drehbuch lehnte sich ziemlich stark daran an.

Rob Bricken : Wenn Sie sich den Film nur ansehen und diesen Kontext nicht haben – was sicherlich die meisten Zuschauer nicht haben – spielt es keine Rolle.

Germain Lussier: Ein Film über die Liebe, die über das wirkliche Leben triumphiert, spielt keine Rolle? Außerdem riskieren sie, indem sie in die Maschinenstadt gehen und versuchen, Trinity zu retten, alle Leben dieser neuen Stadt, iO. Was, ich gebe zu, hätte besser ausgesät und erklärt werden können.

Rob Bricken : Ja, und das ist irgendwie beschissen! Ich kann mich nicht daran erinnern, was am Ende von Revolutions passiert ist, aber Neo hat alles geopfert, damit es der Menschheit besser geht, und dann wird er zurückgebracht und will eine Wiederholung auf Kosten der Menschheit.

Germain Lussier: Ich stimme zu, dass sich die Geschichte vielleicht ein wenig größer anfühlt als ihr eigentlicher Sinn, aber das bringt auch eine andere Sache zutage, die mir wirklich, wirklich gefallen hat, nämlich dass Neos „Sieg“ in Revolutions zu Wahlmöglichkeiten im Maschinenrennen und jetzt zu den Maschinen geführt hat menschlich. Und dank der Menschheit, die jetzt diese fortschrittliche Technologie an ihrer Seite hat, haben sie begonnen, auf eine Weise zu gedeihen, die sie sich nie hätten vorstellen können.

Rob Bricken : Und Neo ist bereit, alles in den Müll zu werfen.

Germain Lussier: Irgendwie sicher. Aber es klappt und dann werden sie zu Göttern der Matrix.

Cheryl Eddy: Ich war auch überrascht, dass es so lange gedauert hat, Carrie-Anne Moss in den Film zu bekommen. Es ist ungefähr zwei Stunden her, bis sie nicht nur die verwirrte Frau im Café ist. (Gutes altes „Tiff the MILF“.) Aber ich schätze die Liebesgeschichte und Keanu Reeves und Moss sind so großartig zusammen, ich wünschte, es hätte mehr Szenen mit ihnen zusammen gegeben. Und ich wünschte, ihr Charakter wäre in diesem Film besser entwickelt worden.

Rob Bricken : Ich stimme definitiv zu, dass Reeves und Moss hervorragend zusammen waren. Reeves ist nicht besonders gut in Romantik, aber sie funktionieren, auch wenn – vielleicht besonders – wenn sie denken, dass sie sich nicht kennen.

Germain Lussier: Ja, Keanu und Carrie-Anne sind super darin. Aber natürlich sind sie im Grunde die einzigen wiederkehrenden Schauspieler. Was dachten wir über einige der neuen Charaktere wie Jessica Henwicks Bugs?

Rob Bricken : Jessica Henwick regiert in diesem Film, aber ich habe keine Ahnung, was sie erreichen wollte, indem sie Neo fand.

Germain Lussier: Ja, Rob, der ganze Anfang des Films ist definitiv etwas verwirrend. Aber soweit ich das beurteilen kann, sind Bugs und ihre Crew Neo-Superfans und verbringen ihre Zeit damit, zu glauben, dass er existiert, und nach ihm zu suchen. Also finden sie dieses seltsame, alte Programm, das jemand geschrieben hat, in dem Neo seine Version von Morpheus versteckt hat und von dem er wusste, dass er nur so herauskommen konnte. Ich finde. Ich gebe zu, es ist verwirrend, aber ich sah es als eine Frau, die mit dem iO-Status quo nicht zufrieden ist und immer noch glaubt, dass „The One“ JEDEN retten wird, der in der Matrix ist, und so sucht sie weiter. Sie ist im Grunde ein Fangirl der ursprünglichen Matrix- Filme, die versucht, sie am Leben zu erhalten.

Rob Bricken : Das sind nicht wirklich Einsätze. Und dann sind diese Leute auch mit dem möglichen Aussterben der Menschheit fertig, damit Neo seine Freundin zurückbekommen kann.

Germain Lussier: Tja und dann vielleicht auch noch die Welt retten. Aber wir kommen gleich zum Ende. Was ist mit dem Architekten dieser neuen und verbesserten Matrix, dem Analysten?

Cheryl Eddy: Ich liebe mich wie Neil Patrick Harris, aber die Katze hatte mehr Persönlichkeit als seine Figur in diesem Film. Der Analyst war so eindimensional und offensichtlich und vorhersehbar, wenn man bedenkt, dass er ein superschlauer böser Computer sein sollte.

Germain Lussier: Autsch.

Rob Bricken : Ich weiß, dass Agent Smith ein Amateur war, aber war die Verkörperung von „Matrix“ immer so … schmuddelig? Es brach jede Spannung, die der Film aufbauen wollte, weil The Big Bad ein Arschloch war, anstatt beängstigend oder einschüchternd zu sein.

Germain Lussier: Jonathan Groffs Auftritt als „neuer und verbesserter“ Agent Smith ist tatsächlich, wenn Sie es glauben können, weniger schmierig als Hugo Weaving es war. Aber ich denke, seine Rolle ist auch ein wenig durcheinander. Er ist ein Feind, er ist ein Freund, er rettet sie, sie kämpfen, es ist nicht immer 100 % klar.

Rob Bricken : Ich stimme zu, obwohl Weaving drei Filme hatte, um diesen Schinken zu horten. Ich weiß nicht wirklich, warum Smith 2.0 in diesem Film ist.

Cheryl Eddy: Apropos Agent Smith, was hielten Sie von den Kampfszenen? Ich wusste, dass es für diesen Film schwierig werden würde, irgendetwas in den Originalen zu toppen … wie macht man „Bullet Time“ noch cooler? … und ich fürchte, ich hatte Recht. Außerdem hat jeder Film seit The Matrix The Matrix mit solchem ​​Enthusiasmus abgezockt , dass es schwer ist, sich so anzufühlen, als hätten wir es noch nie gesehen.

Rob Bricken : Ich fühle mich tatsächlich schlecht, weil ich so negativ über den Film geurteilt habe, was ich nicht direkt hasste, aber ich habe mir den Film gestern angesehen und kann mich beim besten Willen nicht an irgendetwas erinnern, das in irgendeiner der Kampfszenen passiert ist. Oh, warte – die Einführung von „Bullet Time“ durch den Analysten, die ich für äußerst clever hielt, aber ich weiß nicht, ob Neo gelähmt ist, während ein schmuddeliger Computer herumläuft und sich freut, zählt als Kampfszene.

Cheryl Eddy: Jonathan Groff hat ein Waschbecken aus einer Wand gerissen, was sich sehr nach Fight Club anfühlte , haha.

Germain Lussier: Ja. Ja er hat. Aber hier sind wir, denke ich, alle auf der gleichen Seite. Die erzählerischen Drehungen und Wendungen hier sind unendlich interessanter als die Action, die wirklich auf „Doogie Howser macht Zeitlupe“ und „Neo hat die Macht“ hinausläuft. Das sind die beiden neuen großen Ergänzungen und sie fügen nicht wirklich viel hinzu. Der größte Fehler hier ist, dass die Action so sporadisch und größtenteils nicht denkwürdig ist, was nicht das ist, worauf The Matrix aufgebaut wurde.

Cheryl Eddy: „Du wirst glauben, dass ein Neo fliegen kann!“ (Oder eine Trinity. Das war ihr Fliegen am Ende, oder?)

Rob Bricken : Dieser Film wäre besser mit weniger Actionszenen. Ich wäre mit nur dem romantischen Blickwinkel zufrieden gewesen.

Cheryl Eddy: Ich stimme Rob zu. Aber ich denke, Warner Bros. wäre wütend auf einen Matrix- Film mit weniger Kampfszenen gewesen.

Rob Bricken : Sie fühlten sich sehr danach, als ob Lana Wachowski sie aus der Pflicht genommen hätte.

Germain Lussier: Ja, sie fügen der Geschichte nicht viel hinzu und ja, Trinity fliegt am Ende. Ich denke, auf den zweiten Blick verstehe ich warum und wie, aber neugierig, was ihr beide davon und vom Ende im Allgemeinen haltet? Sie sagen, sie haben noch eine Chance. Beziehen sie sich auf ihre Liebe oder auf die Rettung der Welt?

Rob Bricken : Ich muss annehmen, dass sie ihre Beziehung meinen, denn was bewirkt ihre Fähigkeit, die Matrix umzuschreiben? Werden sie alle aufwecken? Ist das nicht in der ursprünglichen Trilogie passiert? Schalten sie die Maschinen ab?

Germain Lussier: Alles sehr berechtigte Fragen. Aber nein, die Originalfilme haben nicht alle aufgeweckt.

Cheryl Eddy: Ich bin sicher, wir werden es im nächsten Film, Matrix Reborn, herausfinden . Matrix wiederbelebt? Braut von Matrix wiederbelebt? Matrix redundant?

Rob Bricken : /Chefkuss

Germain Lussier: Oh Mann, das gerät aus dem Ruder, aber ich lasse es zu. Ja, ich denke, ihre Fähigkeit, die Matrix am Ende neu zu schreiben, deutet darauf hin, dass es unmöglich ist, alle zu trennen, und der wahre Weg, alle zu retten, besteht darin, die Matrix, in die sie eingesteckt sind, wahrheitsgemäßer zu machen. Die andere Chance ist also für ihre Beziehung sowie eine neue Perspektive, wie man alles ändern kann. Oh, und ich denke, Trinity kann fliegen, weil sie von den Maschinen wiederbelebt wurde, also hat sie jetzt Maschinencode in sich.

Rob Bricken : Ehrlich gesagt hatte ich keine Frage, ob Trinity Neo-Kräfte bekommt, weil ich Fragen zu so ziemlich allem anderen hatte. Ich nahm einfach an, es sei Liebe oder irgendein Scheiß.

Germain Lussier: Rob, du erinnerst dich, wie der erste Film endete, richtig? Neo ist nur wie „Ich komme für dich“ und geht. Es hat auch eine Million Fragen am Ende.

Rob Bricken : Resurrections hat am Anfang und in der Mitte auch eine Million Fragen.

Germain Lussier: /Kuss des Kochs. Touché.

Cheryl Eddy: Germain, ganz im Ernst, denkst du, dass ein weiterer Matrix- Film kommen wird, oder ist es das?

Germain Lussier: Ich denke, das ist es. Ich denke, Lana Wachowski hat gesagt, was sie zu sagen hat, und  aus diesem Gespräch geht hervor, dass der Film sehr polarisierend ist, also wer weiß, wie viel Geld er einbringen wird. Und wenn es das ist , scheint es passend, dass Neo und Trinity glücklich bis ans Ende ihrer Tage in einer Welt leben, in der die Technologie für die Menschen in der realen Welt immer besser wird und sie ihr Bestes für die Menschen in der virtuellen Welt geben. Irgendwelche letzten Gedanken hier Gang?

Cheryl Eddy: Ich wollte nur hinzufügen, dass ich Laurence Fishburne definitiv vermisst habe. Aber die Garderobe von Yahya Abdul-Mateen II war die beste Garderobe, die The Matrix je hervorgebracht hat … Entschuldigung natürlich für all das ikonische Latex und diese dicken Strickwaren.

Rob Bricken : Ich habe es satt, Filme zu verstehen oder zu genießen, die so abhängig von der Nostalgie der 80er/90er sind.

Germain Lussier: Ja, danke Cheryl, dass du Morpheus erwähnt hast. Ich denke, dass die Tatsache, dass er vorher nicht erzogen wurde, auch eine Art Fehler des Films ist. Der Charakter ist nicht ganz so einprägsam und stark wie im Original, aber zumindest gibt uns die Geschichte einen guten Grund, warum Fishburne nicht zurückgekommen ist. Und Abdul-Mateen II ist GROSSARTIG in dem Film, aber Morpheus irgendwie nicht.

Cheryl Eddy: Stimme zu 100 % zu.

Rob Bricken : Außerdem, warten Sie eine Sekunde. Da fällt mir ein – wie hackt sich Jessica Henwick in Neos Videospiel? Es ist ein Programm in einem Programm.

Germain Lussier: Es ist nicht das neue Videospiel, es ist ein Modal für Programme, die er unabhängig entwickelt hat.

Rob Bricken : Folgefrage: Wie hackt sich Jessica Henwick in Neos Modal?

Germain Lussier: Ähmmm…Gute Nacht allerseits!!

Sie fragen sich, wohin unser RSS-Feed gegangen ist? Den Neuen können Sie hier abholen .