Trotz des Ausscheidens aus Wimbledon bezeichnete sich Chris Eubanks als unersetzlichen Teil der amerikanischen Tennisszene
Was für ein Achterbahnsport manchmal sein kann. Im ersten Satz seines Wimbledon-Viertelfinals gegen Daniil Medvedev bestand für Chris Eubanks wenig Hoffnung, den drittbesten Spieler der Welt zu besiegen. Das Aufschlag- und Volleyspiel von Eubanks war auf den Punkt gebracht, aber während Medvedev aufschlug, wirkte der amerikanische Emporkömmling verloren. Im zweiten Satz zeigte der 27-Jährige sein ganzes Potenzial, als Eubanks fast sechs Spiele gewann. Im dritten Durchgang war es eher die dominante Art von Eubanks. Der vierte Satz war der entscheidende in London, da Medvedevs Grand-Slam-Erfahrung den Ausschlag dafür gab, warum Eubanks‘ kometenhafter Aufstieg nicht in die Final Four vordrang. Und im fünften Spiel waren wir wieder da, wo wir angefangen hatten: Medvedev wirkte dominant und Eubanks suchte erfolglos nach irgendeiner Form von Schwung.
Der Verlust muss schmerzen. Trotz des beruflichen Aufstiegs und der Berühmtheit, die der Einzug ins Grand-Slam-Viertelfinale mit sich bringt, ist es mehr als verlockend , in Schlagdistanz zum Sieg über den drittbesten Spieler der Welt und zum Halbfinal-Showdown gegen Carlos Alcaraz zu stehen. Es ist gemischt mit einem Punkt im Spiel am Mittwoch, etwa 40 Minuten vor dem Ende des Spiels war Eubanks vier Punkte vom Sieg entfernt, punktgleich mit Medvedev im Tiebreak des vierten Satzes. Medvedev gewann die nächsten drei Punkte des Tiebreaks und trieb das Spiel aufgrund eines ungezwungenen Fehlers von Eubanks, der für den ehemaligen Georgia Tech-Star zu einem beunruhigenden Thema wurde, zu einem fünften Satz, bei dem es nur um den Sieg ging. Als die Schmerzen etwas nachlassen und Eubanks zu seinem nächsten Turnier übergeht , was er in England erreicht hat, wird ans Licht kommen. Sein Leben hat sich verändert.
Eubanks war der dritte afroamerikanische Mann, der das Viertelfinale des Herreneinzels in Wimbledon erreichte, und der erste seit 1996, als MaliVai Washington seinen einzigen Einzug ins Grand-Slam-Finale hatte. Das andere? Arthur Ashe. Eubanks hatte es bei einem Grand Slam vor Wimbledon nicht über die zweite Runde hinaus geschafft und keinen Top-10-Spieler besiegt, und zwar mit seinem Sieg über den Nr. 5 Stefanos Tsitsipas in der vierten Runde. Eubanks ist in der ATP-Rangliste nach oben geschossen, darunter sein letzter Sprung um 34 Plätze auf Platz 43 der Weltrangliste, der bei weitem größte Sprung in der letzten Umfrage der Organisation. Das sind alles große Erfolge, auch wenn Eubanks das Gefühl hat, dieses Mal etwas auf dem Tisch gelassen zu haben, vor allem wegen seiner ungezwungenen Fehler im Hinterkopf.
Bisher war Eubanks in den Tiebreaks des Turniers erfolgreich und gewann alle fünf Tiebreaks vor dem Duell mit Medvedev. Dazu gehörte sein Sieg in der dritten Runde in geraden Sätzen gegen Christopher O'Connell, bei dem alle drei Sätze mit 7:6 gewonnen wurden. Die Eliminierung der ungezwungenen Fehler wird Eubanks eine bessere Chance geben , beim nächsten Grand Slam , den US Open, weiterzukommen . Nach wem ist der Hauptplatz im USTA Billie Jean King National Tennis Center in New York City benannt? Tennisfans werden die Antwort leicht kennen, Ashe.
Nach seinen vier Siegen in Wimbledon ist Eubanks nun der sechsthöchste US- Amerikaner auf der ATP Tour und sollte für die US Open eine weitaus günstigere Auslosung haben als die, die er in Wimbledon gewonnen hat. Er wird jede Gelegenheit haben, den Erfolg seines Vorstoßes ins Rampenlicht zu wiederholen. Allerdings wird Eubanks dieses Mal erst in den tieferen Runden des Turniers als Aschenputtel gelten, da er in Wimbledon so viel erreicht hat.
