Warum die Leute nicht aufhören können, darüber zu reden, schaue nicht nach oben
Wenn Sie diese Woche auch nur eine Minute im Internet verbracht haben, haben Sie sicherlich etwas über Don't Look Up gesehen . Der von Adam McKay inszenierte Streifen ist der Top-Film von Netflix. Es ist vielleicht auch der Hauptgrund dafür, dass Leute in letzter Zeit online in die Hose machen.
Der Film hat eine Kritikerbewertung von 55 % bei Rotten Tomatoes, was die tiefen Unterschiede darin widerspiegelt, wie die Leute den Film wahrgenommen haben. Die negativen Bewertungen waren geradezu vernichtend. Defector nannte es einen „Film, der von Leuten gemacht wurde, die zu viel Zeit online verbringen“. Gawker sagte, Don’t Look Up „verwandelt den zugrunde liegenden Konflikt [wie man die Klimakrise angeht] von einem Handeln in einen anderen einfachen Glauben: Hören Sie Wissenschaftlern zu oder nicht?“ McKay hat zusammen mit dem Mitschöpfer und Journalisten David Sirota ihrerseits Verteidigungen des Films getwittert, die zu mehr Meta-Kritik bis zu dem Punkt geführt haben, an dem wir möglicherweise alle gemeinsam den Faden verlieren.
Ich möchte lieber nicht darüber diskutieren, ob Don't Look Up als Kunstwerk, Satire oder Ersatz für das wirkliche Leben gut ist. Ich möchte nur anmerken, dass ich dachte, dass der Film zum Nachdenken anregt und gut gespielt ist, obwohl er seine blinden Flecken hat, wie zum Beispiel seinen ausschließlichen Fokus auf die USA. Interessant ist nicht nur, wie polarisierend der Film ist, es ist die schiere Menge an Diskursen es erzeugt wird – und was es über unsere kollektiven Wünsche in diesem prekären Moment aussagt.
Don't Look Up , für die fünf von Ihnen, die es geschafft haben, jeglichen Kontakt mit dem Film zu vermeiden, ist eine mit Stars besetzte Angelegenheit über einen planetenzerstörenden Kometen, der auf die Erde zusteuert, und die Reaktion der Menschheit auf den bevorstehenden Untergang. Der Komet ist eine Metapher für den Klimawandel, und die Charaktere spielen alle ihre Rolle, von den Wissenschaftlern, die ins Nichts schreien, bis zum Tech-Milliardär, der ihn mit unbewiesener Technologie nach Mineralien abbauen will.
Es gab andere Klimafilme, von The Day After Tomorrow bis First Reformed . Sie haben große Stars vorgestellt, und doch haben sie die öffentliche Diskussion über den Klimawandel kaum bewegt. Don't Look Up wurde zugegebenermaßen in einer Zeit weit verbreiteter sozialer Medien gemacht und scheint darauf ausgelegt zu sein, Konversationen anzuregen. Aber dass es diese Mission in einem solchen Maße erfüllt, spricht dafür, wie ausgehungert wir nach Kunst und Medien sind, die sich mit der Klimakrise auseinandersetzen.
Insbesondere die USA leben in einem Kegel der Klimastille. Laut einer Analyse der Yale and George Mason University aus dem Jahr 2016 spricht mehr als die Hälfte der Amerikaner, „die sich für die globale Erwärmung interessieren oder das Thema für wichtig halten , ‚selten‘ oder ‚nie‘ mit Familie und Freunden darüber.“ Dies kann teilweise durch das verursacht werden, was die Forscher eine „Spirale des Klimaschweigens“ nannten, wo die größten Medien nicht darüber berichten, sodass es weder wichtig noch erwähnenswert erscheint.
Don't Look Up war ein ohrenbetäubendes Gebrüll mit einigen der größten Filmstars der Welt, einem Medien-Blitz zur Förderung des Films und einer prominenten Platzierung auf der Netflix-Homepage und auf Theaterzelten. Das Lob, das Gezeter und alles dazwischen spiegeln nicht nur die realen Reaktionen der Menschen auf den Film wider, sondern beleuchten die Tatsache, dass wir einfach nicht genug über die Klimakrise sprechen.
Der explosive Diskurs zeigt auch, wie schwierig es für viele von uns ist, über das Thema zu sprechen, ohne dass etwas Greifbares – wie ein Film – als Kern des Gesprächs dient. Vielleicht liegt das daran, dass diese existenzielle Bedrohung zu groß und deprimierend ist, um sie wirklich zu erfassen. Oder vielleicht fehlt uns einfach das Vokabular, um die Krise ehrlich auszudrücken. Wahrscheinlich beides. So oder so, Don't Look Up öffnete die Tür einen Spaltbreit, und plötzlich wollen alle in den Debattenraum stürmen.
All dies spricht für die Notwendigkeit von mehr Medien wie Don't Look Up und mehr Diskussionen darüber. Glauben Sie mir, ich weiß, dass wir die „Reden wir darüber“-Phase der Klimakrise weit hinter uns gelassen haben. Dies ist eine Zeit, in der alle Hände an Deck sind, in der die Welt den Verbrauch fossiler Brennstoffe schnell abbauen , einen gerechten Übergang finden , in den öffentlichen Nahverkehr investieren und hunderttausend andere Dinge tun muss, während sie gleichzeitig mit dem wachsenden Ansturm des Klimas fertig werden Katastrophen.
Aber es ist so schwer, diese verschiedenen Bälle ins Rollen zu bringen , teilweise wegen der relativen Stille um den Klimawandel. Andere Untersuchungen von Yale und George Mason zeigen, dass es unzählige Gründe gibt, warum die meisten Menschen das Thema meiden, von nicht genug darüber wissen über die Zustimmung, dass wir etwas tun müssen, bis hin zum gefürchteten „zu politisch“. All dies lässt Umweltsünder und in den Status quo investierte Politiker die Grenzen des Machbaren aufzeigen, damit das Boot für sie möglichst wenig schaukelt.
Wir hatten zu viel Angst, davon zu träumen, geschweige denn darüber zu reden, wie die Welt aussehen muss, wenn wir nicht von dem metaphorischen Kometen getroffen werden wollen. Solche Gespräche zu führen ist schwierig, aber je länger wir sie aufschieben, desto mehr verfällt der Planet. Dass so viele nach einem einzigen Film herausgepurzelt sind, zeigt, dass der Schrank unserer kulturellen Vorstellungskraft vielleicht noch nicht leer ist. Mehr noch, es zeigt, dass es eine Sehnsucht nach mehr gibt.
Ob Sie denken, dass Don't Look Up der beste oder der schlechteste Klimafilm auf einer schmerzhaft kurzen Liste ist , ist in vielerlei Hinsicht nebensächlich. Wie Defector betonte, scheinen die Leute aufgeregt zu sein, McKay und Sirota auf Twitter anzuschreien, weil es eine Reaktion hervorruft. Aber es gibt keinen Grund, warum ein paar Leute, die einen einzigen Klimafilm gemacht haben, im Mittelpunkt des Gesprächs stehen müssen. (Keine Beleidigung für diese Jungs!) Tatsächlich ist es wahrscheinlich besser, wenn sie es nicht sind, weshalb wir mehr als einen einzigen Klimafilm brauchen. Die Öffentlichkeit will es offensichtlich. Das mag angesichts so viel Zerstörung wie eine ziemlich schwachsinnige Klimalösung erscheinen. Aber wir können die Politik, die uns an diesen Ort gebracht hat, nicht ändern, wir können nur die Zukunft vor uns ändern.
