Zwei Politikerinnen versuchen, Modemarken für ihren Beitrag zum Klimawandel zur Rechenschaft zu ziehen
Vielleicht möchten Sie Ihren schlecht gemachten Crop-Tops von Princess Polly einen Abschiedskuss geben, da der Bundesstaat New York gerade das erste Nachhaltigkeitsgesetz der Vereinigten Staaten eingeführt hat , das auf die Modebranche abzielt, was verheerende Auswirkungen auf die globale Klimakrise hatte. Natürlich fiel es zwei Frauen zu, ein Ave Maria zu werfen, um den Planeten zu retten.
Am Freitagmorgen stellten Staatssenatorin Alessandra Biaggi und die Abgeordnete Anna R. Kelles den Fashion Sustainability and Social Accountability Act (Fashion Act) vor. Bei einer Verabschiedung des Gesetzentwurfs, der voraussichtlich in diesem Frühjahr zur Abstimmung kommen wird, wäre New York der erste Bundesstaat des Landes, der Modemarken für ihre rund 2,1 Milliarden Tonnen Treibhausgasemissionen zur Rechenschaft ziehen würde – etwa 4 Prozent davon die weltweite Gesamtzahl, laut Forschungsberichten von McKinsey . Laut Forschern produzieren Modemarken heute fast doppelt so viel Kleidung wie im Jahr 2000, und ein Großteil dieser Textilabfälle wird verbrannt, auf Deponien entsorgt oder in Entwicklungsländer exportiert.
Das Gesetz würde von Unternehmen von Shein und Boohoo bis LVMH und Prada verlangen, dass sie mindestens 50 Prozent ihrer Lieferkette über Farmen, Fabriken und Versand abbilden und offenlegen (und reduzieren), wo sie die besorgniserregendsten Auswirkungen auf die Umwelt haben. einschließlich fairer Löhne, Energie und Treibhausgasemissionen. Unternehmen hätten 12 Monate Zeit, um die neuen Vorschriften des Staates einzuhalten, bevor ihnen Geldbußen drohen, und der Generalstaatsanwalt von New York würde auch eine jährliche Liste von Unternehmen veröffentlichen, die gegen die Gesetze verstoßen.
Die Vorstellung, dass jede Art von Klimagesetzgebung, die 2021 eingeführt wird, möglicherweise „historisch“ sein könnte, mehrere Jahrzehnte nachdem uns bewusst gemacht wurde, dass unser süchtig machender Konsum den Planeten tötet, ist absurd. Und die Tatsache , dass es zwei weibliche Gesetzgeber brauchte, um sich um dieses Chaos zu kümmern, ist besonders ironisch. Mode, während sie für einige sicherlich ein Mittel des kulturellen und künstlerischen Ausdrucks und ein unnötiges Pfauenspiel für diejenigen auf der NY Fashion Week ist, ist zu einem Avatar für die untrennbare Verbindung der Millennials zu Exzess und Konsum geworden; BAber die Vorteile der Teilnahme an der Modebranche wurden lange Zeit überproportional an Frauen vermarktet. Frauen wird seit Jahrhunderten gesagt, dass wir, um Status oder Macht zu erlangen, über die neuesten Trends auf dem Laufenden bleiben und uns auf eine Weise präsentieren müssen, die Reichtum symbolisiert. Weil wir keine Männer sind, sind wir konditioniert zu glauben, dass wir Schmuck brauchen, um wertvoller zu erscheinen und uns wertvoller zu fühlen.
Jeder Verbraucher, der Kleidung oder Textilien bei Amazon, Shein, Zara oder unzähligen anderen gekauft hat, unabhängig vom Geschlecht, hat es der Modeindustrie offensichtlich ermöglicht, ihr turbulentes Karussell aus der Bahn zu werfen. Aber Frauen, die unablässig mit Schönheit, Mode und Luxus verbunden sind, werden immer wieder als schurkische Treiber der Branche dargestellt, während diejenigen an der Macht, die entweder maßgeblich oder mitschuldig daran waren, Mode hauptsächlich zu einem „Mädchending“ zu machen, weiterhin ihre Schecks einlösen.
Trotz glasiger Nachhaltigkeitsversprechen und Marketingkampagnen, die sich mit „verantwortungsvoller Mode“ (was auch immer das bedeutet) rühmen, bleiben Amerika und andere entwickelte Länder beim Kampf gegen den Klimawandel peinlich zurück. Das heißt , wie spät es auch sein mag, der Fashion Act ist ein notwendiger Schritt in die richtige Richtung, der mir Hoffnung gibt, dass wir nicht alle auf einem Haufen Boohoo-Miniröcke auf der Mülldeponie sterben werden.
