Censura y Vigilancia: ¿A quién le importa?

Si te preguntara qué parte de tu vida crees que se mantiene en privado, ¿qué dirías? Sin estar seguro de cómo respondería personalmente a esta pregunta, sentí que no debería ser difícil encontrar una sola cosa en mi vida que yo sepa con certeza que no fue información extraída o expuesta por una autoridad central. Tan difícil como fue, finalmente recordé que cuando tenía dieciséis años conocí a alguien en un Mcdonald's y compré una criptomoneda llamada Bitcoin por dinero en efectivo. En teoría, no debería haber rastro de esa transacción, pero lo hubo. La cámara de vigilancia en el McDonald's captó el intercambio y mi teléfono me rastreó en el camino desde mi casa. Había organizado esta reunión en un sitio llamado bitcoin local que probablemente estaba en deuda con un ISP o el gobierno federal, y el Bitcoin que compré de este traficante de drogas totalmente genial fue fácilmente rastreable hasta su billetera desde la mía. Si su billetera tuviera conexiones a un servicio centralizado con una cuenta bancaria adjunta, incluso podría rastrear esta transacción hasta su identidad. Esto condujo a una revelación aterradora: a menudo pensamos que los intercambios de información son más privados de lo que realmente son.

¿Pero a quién le importa verdad? No tengo nada que ocultar, y estoy seguro de que el gobierno y los anunciantes necesitan esta información para atrapar a los miembros de ISIS o recordarme que necesito los últimos productos de Apple. Sin daño no hay falta, podemos detener a los malos y hacer mejores anuncios para los buenos, me parece una situación en la que todos ganan. Espera, ¿quiénes son los buenos? Supongo que el gobierno a veces puede ser el malo. Es casi como si esta cuestión de la vigilancia masiva me obligara a pensar en conceptos más profundos como la moralidad y la corrupción. AHHHHH NO SALGAN DE MI CABEZA.

Aquí suele ser donde terminan las conversaciones sobre vigilancia. Realmente requiere un compromiso profundo con los problemas polarizantes que existen dentro de grandes áreas grises indefinidas. Incluso si, por milagro, está de acuerdo con alguien sobre por qué necesitamos menos vigilancia, puede deberse a ideologías opuestas. En mi investigación, dos axiomas políticos definen la discusión contra la vigilancia en los EE. UU. Del lado conservador-libertario, el argumento principal parece estar en contra de la regulación gubernamental y la necesidad de autonomía soberana. En el lado socialdemócrata, el argumento principal parece estar en contra de imponer la oligarquía y la necesidad de que los marginados tengan voz en las campañas por cuestiones sociales (a menudo perpetradas por estructuras de poder que pueden censurar). Al examinar estos argumentos, parece que finalmente hemos encontrado algo en lo que todos podemos estar de acuerdo:

En nuestra economía, la eficiencia y la escala son los factores críticos para determinar qué negocio es un gran negocio. El crecimiento de la población se está disparando en casi todo el mundo, y esto crea muchos cabos sueltos. Las personas, seamos realistas, no son las mejores para asimilar o ponerse de acuerdo (especialmente sobre los recursos). ¿Cómo se fuerza el cumplimiento en un mundo donde la gente sabe que no hay incentivos para que nadie (incluso los encargados de hacer cumplir dicho cumplimiento) se adhiera a normas y reglamentos rígidos? En nuestra línea de tiempo, las estructuras de poder han optado por imponer el cumplimiento colaborando con los titanes de la tecnología. A medida que la gran tecnología se filtra más profundamente en cada función necesaria para vivir bien, la ilusión de elección no tiene la oportunidad de manifestarse. Tienen sus datos, su ubicación, sus esperanzas, su familia, sus medicamentos y el apellido de soltera de su perro, todo escrito en un archivo . txt comprimido y etiquetado como "USER_38920439290840" en su base de datos cifrada. ¿Quién no querría ser amigo de la gran tecnología? Tienen todos esos datos jugosos. Bueno, resulta que el gobierno no solo es amigo de la gran tecnología, sino que también es su mejor amigo.

Entonces, si el gobierno y la gran tecnología son los mejores amigos, ¿quién es tu mejor amigo? Bueno, si usted es un ciudadano que busca el dulce abrazo de la privacidad totalmente encriptada, no tiene mala suerte. Hay una variedad de excelentes servicios de software y sistemas operativos de código abierto basados ​​en la privacidad. Tails OS, Tox y Monero son algunos buenos ejemplos de personas que utilizan la tecnología para luchar contra la vigilancia. ¿Son convenientes o fáciles de usar? No, pero ese es el punto. Si quieres estar a salvo de las miradas indiscretas de la autoridad en la era digital, tendrás que esforzarte un poco. Los poderes fácticos siempre financiarán ideas que consoliden el poder. ¿Quieres saber quién financia este software de código abierto centrado en la privacidad? dave

En conclusión, el futuro es sombrío si la actitud en torno a la vigilancia masiva sigue siendo complaciente. La cantidad de desarrollo invertido en ideas que consolidan el poder supera al desarrollo centrado en el altruismo, al menos por ahora. La carrera armamentista ha comenzado y un bando es fuertemente favorecido. Todo se reduce a cuánto está dispuesto a pagar el público en costos indirectos para facilitar la conveniencia y el crecimiento económico. Pronto, en lugar de ser solo el producto que utiliza un servicio "gratuito" para ganar dinero, será un esclavo de la práctica sistémica de desviar el costo a sus libertades civiles.