Elon Musk, Twitter y libertad de expresión

Desde que Elon Musk se hizo cargo oficialmente de Twitter el 27 de octubre, se ha dicho mucho sobre el futuro de la plataforma y las implicaciones más amplias que esto tendrá en la sociedad.

Los medios heredados han sido especialmente críticos, afirmando que la actitud de "absolutismo de la libertad de expresión" de Musk dará paso al aumento de la desinformación.

Lo que encuentro irónico en esta declaración es que los mismos medios que están protegidos por la primera enmienda, la libertad de expresión y de prensa, literalmente abogan por menos libertad de expresión cuando proviene de fuentes que no pueden controlar.

Los medios establecidos se han sentido muy cómodos durante mucho tiempo controlando la narrativa y últimamente, especialmente desde la pandemia de Covid-19, han estado tomando medidas enérgicas contra los diferentes puntos de vista, afirmando cómodamente que lo hacen en nombre de detener la desinformación.

Los medios heredados no solo han sido complacientes con la lenta erosión del principio fundamental de las democracias liberales: la libertad de expresión y pensamiento, sino que lo han estado haciendo en connivencia con el gobierno.

Twitter en el pasado ha sido criticado por censurar fuertemente o prohibir en la sombra a ciertas figuras de la derecha política, simplemente porque no están de acuerdo con sus opiniones. Es más, no había pautas claras sobre cuáles eran esas políticas de seguridad y parecía que todo se hizo por capricho de los empleados de Twitter.

Creo que la toma de control de Twitter por parte de Musk será algo bueno por muchas razones:

No luchas contra las malas ideas censurándolas.

La censura nunca ha funcionado en el pasado. Ningún lado en la historia de la humanidad que alguna vez haya recurrido a la censura tuvo el argumento ganador. Cuando las grandes empresas de redes sociales o los gobiernos recurren a la censura, generalmente significa que tienen miedo de algo, que están tratando de ocultar o suprimir algo.

En cambio, la mejor manera de lidiar con cualquier tipo de información errónea u opinión controvertida es dejar que las personas hablen y luego dejar que otras personas las refute. Los hechos, los datos y las ideas hablan más que la manipulación o la censura.

La exposición a diferentes ideas es saludable.

El arte del diálogo es algo que se ha perdido en nuestra sociedad. Vivimos en una época que está impulsada por el interés propio, por lo tanto, la mayoría de las personas solo están interesadas en decir lo que tienen que decir y no quieren escuchar al otro lado. El simple hecho de escuchar argumentos con los que no están de acuerdo puede ser "desencadenante". No me malinterpreten: cuando estaba en la universidad, era una de esas personas, estaba obsesionada con la corrección política y quería asegurarme de que nadie se sintiera herido. Luego, sucedió lo inevitable y me expusieron a ideas que nunca antes había escuchado y con las que no estaba de acuerdo.

Lo que siguió fue un estado de “desencadenamiento”: casi me sentí atacado por el hecho de que alguien pudiera tener una opinión diferente sobre un tema. Pero crecí una piel intelectual "más gruesa" simplemente exponiéndome a diferentes ideas, escuchando a la gente y tratando de encontrar un terreno común en lugar de simplemente buscar oportunidades para reconfirmar mi propia visión del mundo.

Es importante para la protección de la libertad de expresión a nivel mundial

Si la libertad de expresión se pierde en los EE. UU., se pierde en todo el mundo, punto. Debe ser apreciado y protegido, más aún si es un discurso con el que no está de acuerdo. Ningún espacio seguro vale la pérdida de la libertad de expresión. Necesitamos superar la cultura de la corrección política para poder volver a hablar sobre problemas reales de manera genuina.