Inilah Cara Industri Plastik Berpikir Kita Dapat Mengatasi Krisis Sampah

Cerita ini awalnya diterbitkan oleh Grist . Mendaftarlah untuk buletin mingguan Grist di sini .

Dalam waktu yang Anda perlukan untuk membaca kalimat ini – katakanlah, empat detik – dunia menghasilkan hampir 60 metrik ton plastik, yang hampir seluruhnya terbuat dari bahan bakar fosil. Itu berarti sekitar 53.000 metrik ton per jam, 1,3 juta metrik ton per hari, atau 460 juta metrik ton per tahun . Angka-angka tersebut memicu kontaminasi sampah plastik yang meluas dan semakin meningkat di lautan, sungai, dan lingkungan darat.

Pada bulan Maret 2022, 193 negara anggota PBB berkumpul di Nairobi, Kenya, dan sepakat untuk melakukan sesuatu. Mereka berjanji untuk menegosiasikan sebuah perjanjian untuk “mengakhiri polusi plastik,” dengan tujuan untuk menghasilkan rancangan akhir pada tahun 2025. Visi paling ambisius yang dianut oleh negara-negara anggota dalam sesi negosiasi yang telah berlangsung sejauh ini akan mengharuskan perusahaan-perusahaan petrokimia untuk berhenti melakukan hal tersebut. melakukan banyak hal dengan membatasi produksi plastik global.

Mengingat besarnya ancaman yang ditimbulkan oleh hal ini terhadap perusahaan-perusahaan bahan bakar fosil dan kimia, Anda mungkin mengira mereka akan sangat menentang perjanjian tersebut. Namun mereka mengaku mendukung perjanjian tersebut. Mereka bahkan “ memperjuangkan ” hal tersebut, menurut pernyataan dari beberapa kelompok industri. Dewan Kimia Amerika telah berulang kali “menyambut baik [d]” kemajuan dalam negosiasi perjanjian tersebut , sementara seorang eksekutif dari Dewan Asosiasi Kimia Internasional mengatakan kepada Plastics Today pada bulan April bahwa industri “ berkomitmen penuh ” untuk mendukung perjanjian tersebut.

Jadi, apa sebenarnya yang diinginkan perusahaan-perusahaan produsen plastik dari perjanjian ini? Untuk menjawab pertanyaan ini, Grist menyaring lusinan pernyataan publik dan dokumen kebijakan dari lima organisasi perdagangan industri petrokimia terbesar di dunia, serta dua kelompok industri khusus produk. Dokumen-dokumen ini mencakup siaran pers yang berisi reaksi terhadap sesi negosiasi perjanjian dan pernyataan posisi yang lebih panjang yang merinci jalur yang diinginkan industri menuju “dunia tanpa limbah.”

Banyak dari apa yang dipublikasikan oleh kelompok-kelompok ini tidak jelas – banyak dokumen yang menyebutkan “target”, misalnya, tanpa menyebutkan apa yang seharusnya menjadi target. Grist menghubungi semua kelompok untuk meminta klarifikasi, namun hanya dua yang setuju untuk menjawab pertanyaan tentang kebijakan yang mereka dukung.

Apa yang kami temukan adalah, meskipun negara-negara tersebut masih jauh dari apa yang diharapkan oleh negara-negara “berambisi tinggi” dan kelompok advokasi untuk keluar dari perjanjian ini, usulan kelompok industri untuk mendukung daur ulang dan pengumpulan sampah dapat menyebabkan penurunan yang signifikan dalam hal ini. sampah plastik yang salah dikelola — bahkan ketika tidak ada batasan pada produksi plastik. Menurut alat analisis kebijakan yang dikembangkan oleh para peneliti di University of California, elemen-elemen perjanjian yang didukung oleh kelompok industri, jika digabungkan, dapat mengurangi polusi plastik global sebesar 43 juta metrik ton per tahun pada tahun 2050 – pengurangan sebesar 36 persen di bawah tingkat polusi bisnis-sebagai. -perkiraan biasa.

Baca Selanjutnya : Perjanjian plastik PBB semakin mendekati kenyataan karena para pelobi menggembar-gemborkan 'manfaat sosial yang besar' dari plastik

Sementara itu, pembatasan produksi yang realistis dapat mengurangi polusi tahunan sebesar 48 juta metrik ton. Pengecualian batasan produksi dari perjanjian ini akan mempersulit pengendalian polusi plastik, kata Douglas McCauley, seorang profesor biologi di Universitas California, Santa Barbara, dan salah satu pencipta alat kebijakan tersebut. “Ini berarti Anda benar-benar harus meningkatkan ambisi Anda mengenai apa yang perlu dilakukan oleh beberapa kebijakan lain,” katanya kepada Grist.

Angka-angka ini penting karena pengaruh industri plastik terhadap negosiasi perjanjian tampaknya semakin kuat. Pada putaran perundingan terbaru – yang diadakan di Ottawa, Kanada , pada akhir bulan April – hampir 200 pelobi petrokimia dan bahan bakar fosil mendaftar untuk hadir . Jumlah tersebut lebih banyak 37 orang dibandingkan yang terdaftar pada sesi sebelumnya, dan lebih banyak dari jumlah perwakilan negara-negara anggota Uni Eropa.

Pada saat yang sama, beberapa delegasi mempromosikan solusi sesuai dengan kebutuhan industri. Malaysia memperingatkan mengenai konsekuensi ekonomi yang tidak diinginkan dari pembatasan produksi plastik, dan India mengatakan perjanjian tersebut harus fokus pada polusi sambil mempertimbangkan kegunaan plastik bagi masyarakat modern. Mengingat kekuatan industri plastik dan kecenderungan negosiasi internasional untuk memenuhi kriteria yang paling rendah, ada kemungkinan bahwa perjanjian ini akan sangat mencerminkan prioritas industri plastik.

Bagaimana industri melihat permasalahannya

Untuk memahami posisi industri dalam perjanjian plastik, penting untuk memahami bagaimana produsen plastik mengkonseptualisasikan krisis plastik. Meskipun mereka setuju bahwa polusi adalah sebuah momok, mereka tidak berpikir bahwa solusinya adalah dengan mengurangi produksi dan penggunaan plastik di masyarakat. Sebab, plastik mempunyai segudang manfaat. Bahan-bahan ini tidak mahal, ringan, dan banyak digunakan di sektor-sektor penting seperti energi bersih dan obat-obatan – “sifat dan keserbagunaannya yang tak tertandingi telah memungkinkan inovasi luar biasa yang menghemat sumber daya dan mewujudkan lebih banyak hal dalam kehidupan,” seperti yang dikatakan oleh Asosiasi Industri Plastik. . America's Plastic Makers, yang merupakan bagian dari Dewan Kimia Amerika, mengatakan para pembuat kebijakan harus memastikan bahwa bahan tersebut tetap “berada di dalam perekonomian kita dan di luar lingkungan kita .”

Cara untuk melakukan hal ini, menurut kelompok industri, adalah melalui “sirkularitas plastik,” sebuah konsep yang berupaya agar bahan tersebut tetap digunakan selama mungkin sebelum dibuang. Secara umum, ini berarti lebih banyak daur ulang. Namun sirkularitas juga dapat merujuk pada sistem yang diperluas yang memungkinkan penggunaan kembali plastik, atau infrastruktur yang lebih baik untuk pengumpulan sampah. Menurut pandangan para pembuat plastik, fungsi perjanjian plastik seharusnya adalah untuk meningkatkan sirkularitas sekaligus mempertahankan manfaat sosial dan ekonomi yang diperoleh dari produk plastik.

Mungkin masalah terbesar yang dihadapi oleh para pendukung sirkularitas adalah tingkat daur ulang plastik yang sangat buruk. Saat ini, dunia hanya mendaur ulang sekitar 9 persen dari seluruh plastik yang diproduksinya ; sisanya dikirim ke tempat pembuangan sampah atau insinerator, atau berakhir sebagai sampah. Terlebih lagi, dalam banyak kasus, bahan tersebut hanya dapat diproses satu atau dua kali – jika memang ada – sebelum harus “didaur ulang” menjadi produk berkualitas rendah seperti karpet. Meskipun beberapa ahli percaya bahwa tidak mungkin mendaur ulang lebih banyak plastik karena kendala teknologi dan ekonomi, namun produsen plastik mengatakan sebaliknya. Memang benar bahwa sirkularitas plastik bergantung pada kemungkinan tingkat daur ulang yang lebih baik.

Solusi pertama di industri: Target daur ulang

Untuk mencapai tujuan tersebut, beberapa kelompok industri – termasuk Dewan Plastik Dunia, yang menyebut diri mereka sebagai “ suara global industri plastik ” – menganjurkan “ tingkat daur ulang minimum wajib ” sebagai bagian dari perjanjian, serta target yang lebih tinggi untuk konten daur ulang. digunakan pada produk baru.

Hal ini dapat berarti bahwa negara, wilayah, atau yurisdiksi lain akan menetapkan kuota yang mengikat secara hukum untuk jumlah plastik yang didaur ulang di wilayah mereka dan kemudian diubah menjadi barang baru. Produsen plastik biasanya menyukai target yang ditetapkan di tingkat lokal atau nasional dan dibedakan berdasarkan jenis plastiknya, karena beberapa jenis plastik lebih sulit didaur ulang dibandingkan jenis lainnya.

Kelompok industri juga menginginkan target daur ulang menjadi “ netral terhadap teknologi ,” yang berarti mereka harus menghitung plastik yang diproses melalui teknik “daur ulang kimia” yang kontroversial. Meskipun teknik ini belum berhasil dalam skala besar , industri ini mengatakan suatu hari nanti mereka akan mampu memecah campuran plastik pasca-konsumen menjadi polimer penyusunnya menggunakan panas dan tekanan tinggi, dan kemudian mengubah polimer tersebut kembali menjadi produk plastik baru. Pakar lingkungan menentang daur ulang bahan kimia , dengan menunjukkan bukti bahwa bahan kimia tersebut terutama digunakan untuk membakar plastik atau mengubahnya menjadi bahan bakar .

Kedua kebijakan tersebut – mengenai daur ulang plastik dan konten daur ulang – dapat saling memperkuat, dimana kebijakan yang terakhir akan menciptakan pasar yang lebih dapat diandalkan untuk bahan daur ulang yang dihasilkan oleh kebijakan tersebut. Ross Eisenberg, presiden America's Plastic Makers, mengatakan kepada Grist melalui email bahwa target daur ulang dan konten daur ulang akan “menciptakan sinyal permintaan dan memberikan kepastian tambahan bagi perusahaan untuk melakukan investasi tambahan untuk ekonomi sirkular, sehingga lebih banyak produk plastik yang digunakan kembali atau dibuat ulang menjadi plastik baru. produk.”

Menurut Plastics Europe, kelompok perdagangan plastik utama di benua ini, meningkatkan tingkat daur ulang akan mengurangi ketergantungan negara-negara terhadap bahan bakar fosil yang digunakan untuk membuat plastik murni.

Plastics Europe dan World Plastics Council menolak diwawancarai untuk artikel ini. Mereka tidak menanggapi pertanyaan tentang dukungan mereka terhadap target daur ulang dan konten daur ulang yang spesifik, meskipun Plastics Europe telah menyuarakan dukungan untuk “data wajib dan tujuan pelaporan untuk semua tahap siklus hidup sistem plastik.” Bagi AS, America's Plastic Makers mendukung persyaratan 30 persen kandungan daur ulang dalam kemasan plastik pada tahun 2030, dan agar 100 persen kemasan plastik “ digunakan kembali, didaur ulang, atau dipulihkan pada tahun 2040. ”

Solusi kedua dalam industri: Perubahan infrastruktur dan desain

Kebijakan tambahan yang didukung oleh kelompok industri secara tidak langsung dapat memfasilitasi peningkatan tingkat daur ulang plastik dengan mengumpulkan dana untuk infrastruktur daur ulang. Kebijakan ini biasanya melibatkan sistem “tanggung jawab produsen yang diperluas,” atau EPR, yang mewajibkan perusahaan yang membuat dan menjual plastik untuk membantu membayar pengumpulan dan daur ulang sampah yang mereka hasilkan, serta pembersihan polusi plastik yang ada. Setiap kelompok industri yang dihubungi Grist mengatakan bahwa mereka mendukung EPR sebagai bagian dari perjanjian tersebut, meskipun beberapa kelompok industri secara khusus mencatat dalam dokumen kebijakan mereka bahwa kebijakan tersebut harus diadopsi di tingkat lokal atau nasional , bukan secara global. Beberapa kelompok, termasuk American Chemistry Council dan Global Partners for Plastics Circularity – sebuah kelompok payung yang didukung oleh selusin asosiasi dan perusahaan plastik – juga secara samar-samar menyerukan pendanaan tambahan melalui “ kemitraan publik-swasta dan pendanaan campuran .”

Untuk kemasan plastik – yang menyumbang sekitar 36 persen produksi plastik global – sebuah konsorsium industri Eropa yang disebut Ekonomi Sirkular untuk Kemasan Fleksibel mendukung “ peraturan wajib mengenai desain produk ” untuk membuat produk lebih mudah didaur ulang. Ini tidak mendukung elemen desain tertentu, tetapi menunjuk pada ide-ide yang dikemukakan oleh Consumer Goods Forum , jaringan pengecer dan produsen produk konsumen yang dipimpin oleh industri. Ide-ide ini termasuk penggunaan plastik bening dibandingkan plastik berwarna, membatasi penggunaan bungkus plastik yang tidak perlu, dan memastikan bahwa perekat atau tinta apa pun yang digunakan pada kemasan plastik tidak membuatnya tidak dapat didaur ulang. Plastics Europe juga mendukung standar teknis dan desain untuk plastik biodegradable dan kompos yang dimaksudkan untuk menggantikan plastik yang terbuat dari bahan bakar fosil.

Banyak kelompok juga mengatakan bahwa mereka mendukung target “penahanan pelet,” mengacu pada potongan plastik kecil yang dilebur dan dibentuk menjadi benda yang lebih besar. Pelet ini terkenal mudah tumpah keluar dari fasilitas manufaktur atau keluar dari kapal kargo dan masuk ke saluran air; di Eropa, 20 truk bermuatan limbah dibuang ke lingkungan setiap harinya. Beberapa kelompok perdagangan mengatakan dalam pernyataan publiknya bahwa mereka mendukung program yang dipimpin oleh industri yang disebut Operasi Sapu Bersih untuk membantu perusahaan mencapai “kehilangan resin nol” dengan “membina tempat untuk kolaborasi pra-kompetitif dan peluang pembelajaran sejawat.”

Namun Operasi Sapu Bersih telah berlangsung sejak tahun 1991 dan belum mencapai tujuannya; beberapa pembuat kebijakan baru-baru ini menyerukan peraturan yang lebih ketat mengenai hilangnya pelet plastik .

Solusi ketiga dalam industri: Regulasi berbasis aplikasi

Selain membatasi produksi plastik, banyak delegasi negara – bersama dengan ilmuwan dan kelompok lingkungan hidup – menginginkan perjanjian tersebut melarang atau membatasi beberapa polimer plastik yang paling bermasalah, serta bahan kimia tertentu yang digunakan dalam plastik. Mereka menyebutnya sebagai “ bahan kimia dan polimer yang menjadi perhatian ,” yang berarti bahan kimia dan polimer yang paling kecil kemungkinannya untuk didaur ulang, atau paling mungkin merusak kesehatan manusia dan lingkungan. Kandidat potensial termasuk polivinil klorida, yang banyak digunakan dalam pipa air, kain pelapis, mainan, dan aplikasi lainnya; polystyrene yang diperluas, atau EPS, plastik berbusa yang sering digunakan dalam wadah makanan untuk dibawa pulang; dan bahan kimia yang mengganggu endokrin seperti ftalat, bisfenol, serta zat per dan polifluoroalkil .

Gagasan umum untuk mengidentifikasi bahan kimia dan polimer bermasalah dalam perjanjian plastik sangat populer; Para pengamat perundingan mengatakan bahwa hal ini merupakan salah satu bidang dengan konvergensi terbesar di antara para delegasi. Kelompok industri juga memberikan dukungan – namun hanya dengan pendekatan yang sangat spesifik. Menurut Dewan Plastik Dunia, perjanjian tersebut tidak boleh mencakup “ larangan atau pembatasan sewenang-wenang terhadap bahan atau bahan ,” melainkan peraturan yang didasarkan pada “penggunaan esensial dan nilai sosial” dari jenis plastik tertentu.

Misalnya, polistiren yang digunakan dalam kemasan kacang tanah dan wadah makanan untuk dibawa pulang hampir tidak pernah didaur ulang dan mungkin merupakan kandidat yang baik untuk dibatasi. Namun Global Expanded Polystyrene Sustainability Alliance – sebuah kelompok perdagangan pembuat EPS – menunjukkan bukti bahwa, di Eropa dan Jepang, bahan tersebut dapat didaur ulang setidaknya 30 persen jika digunakan dalam format yang berbeda – yaitu, isolasi untuk produk seperti pendingin, serta potongan besar yang digunakan untuk melindungi kiriman yang rapuh.

Dalam siaran persnya , kelompok tersebut mengatakan perbedaan dalam format polistiren ini menunjukkan perlunya menilai “aplikasi dan penggunaan bahan individual” plastik secara independen.

“Kami memiliki lima jenis utama” polistiren, kata Betsy Bowers, direktur eksekutif Expanded Polystyrene Industry Alliance, sebuah kelompok perdagangan yang mewakili pasar EPS AS. “Beberapa di antaranya dapat didaur ulang, dan beberapa lainnya tidak.”

Plastics Europe mengatakan pendekatan berbasis aplikasi juga dapat mempertimbangkan produk plastik berdasarkan “ kebocoran ”, seberapa mudah produk tersebut menjadi sampah; kelayakan untuk mendesain ulangnya; atau “efek terhadap kesehatan manusia atau hewan.” Meskipun demikian, organisasi tersebut tidak mendukung pembatasan bahan kimia terkait plastik sebagai bagian dari perjanjian tersebut, melebihi apa yang telah dijabarkan dalam perjanjian internasional yang sudah ada seperti Konvensi Stockholm . Dewan Asosiasi Bahan Kimia Internasional, yang anggotanya mencakup produsen bahan kimia individu dan kelompok perdagangan regional, tidak mendukung peraturan bahan kimia apa pun sebagai bagian dari perjanjian tersebut .

Dalam email ke Grist, Dewan Kimia Amerika mengatakan mereka mendukung “pendekatan pohon keputusan” untuk mencegah produk plastik tertentu bocor ke lingkungan. Organisasi tersebut mengatakan dalam surat yang dikirimkan kepada Presiden Joe Biden pada Mei lalu bahwa mereka menentang “pembatasan perdagangan bahan kimia atau polimer” karena hal tersebut akan “membuat produsen AS menjadi kurang kompetitif dan/atau membahayakan banyak manfaat yang diberikan plastik kepada perekonomian dan lingkungan. ”

Dewan Asosiasi Kimia Internasional, Asosiasi Industri Plastik, dan inisiatif Ekonomi Sirkular untuk Pengemasan Fleksibel tidak menanggapi permintaan Grist untuk diwawancarai untuk berita ini, atau pertanyaan tentang kebijakan yang mereka dukung.

Dampak dari kebijakan favorit industri plastik

Meskipun jelas bahwa pelestarian diri merupakan inti agenda industri petrokimia dalam perjanjian plastik, kebijakan yang didukungnya dapat berdampak positif terhadap polusi plastik. Menurut alat analisis kebijakan yang dibuat oleh para peneliti di Universitas California, Berkeley dan Universitas California, Santa Barbara, serangkaian kebijakan ambisius untuk mencapai tingkat daur ulang dan konten daur ulang sebesar 20 persen, menggunakan kembali 60 persen kemasan plastik (jika memungkinkan). ), dan mendedikasikan $35 miliar untuk daur ulang plastik dan infrastruktur limbah yang dapat mencegah 43 juta metrik ton polusi plastik setiap tahunnya pada pertengahan abad. Sebagian besar pengurangan ini berasal dari pendanaan infrastruktur.

McCauley, salah satu pencipta alat ini, mengatakan bahwa kebijakan-kebijakan ini tentu saja lebih baik daripada tidak sama sekali. Hal ini dapat membawa dunia “lebih dekat ke masa depan tanpa polusi plastik,” katanya kepada Grist, meskipun ia menekankan bahwa daur ulang bukanlah solusi yang tepat.

Perangkat kebijakan ini menganggap bahwa tingkat daur ulang dan konten daur ulang yang lebih tinggi dapat dicapai, namun hal ini mungkin tidak terjadi. Bjorn Beeler, direktur eksekutif dan koordinator internasional untuk Jaringan Penghapusan Polutan Internasional (International Pollutants Elimination Network) nirlaba, mengatakan tingkat daur ulang sebesar 20 persen “hampir mustahil” dicapai, mengingat harga plastik murni yang relatif rendah dan proyeksi ekspansi industri petrokimia dalam beberapa dekade mendatang. Jan Dell, seorang insinyur kimia independen dan pendiri organisasi nirlaba The Last Beach Cleanup, memperkirakan tingkat kandungan daur ulang maksimum yang mungkin untuk kemasan produk konsumen adalah sekitar 5 persen, karena kendala teknologi yang tidak dapat diatasi terkait dengan toksisitas plastik .

Para ahli cenderung memilih tutup produksi plastik sebagai cara yang lebih cepat, andal, dan mudah untuk mengurangi polusi plastik dibandingkan mengandalkan daur ulang. Menurut alat kebijakan McCauley, membatasi produksi plastik pada tingkat yang dicapai pada tahun 2019 akan mencegah 48 juta metrik ton polusi plastik tahunan pada tahun 2050 – bahkan ketika tidak ada upaya untuk meningkatkan daur ulang atau mendanai pengelolaan limbah. “Ada kemungkinan untuk menjadi efektif tanpa batasan,” kata Sam Pottinger, ilmuwan data penelitian senior di Universitas California, Berkeley, dan kontributor perangkat kebijakan tersebut. “Tetapi hal ini memerlukan upaya besar di tempat lain.”

Tidak ada alasan mengapa perjanjian plastik tidak dapat memasukkan batasan produksi selain intervensi daur ulang yang disukai industri. Beberapa ahli mengatakan ini akan menjadi perjanjian yang paling efektif; menurut perangkat kebijakan tersebut, pembatasan produksi pada tingkat tahun 2019 ditambah serangkaian target daur ulang dan pendanaan untuk infrastruktur limbah dapat mencegah hampir 78 juta metrik ton polusi plastik tahunan pada tahun 2050. Meningkatkan pendanaan untuk daur ulang dan infrastruktur limbah hingga mencapai $200 secara agresif. miliar, jika digabungkan dengan pembatasan produksi dan kebijakan lainnya, akan mencegah hampir 109 juta metrik ton polusi setiap tahunnya.

“Kita perlu menggunakan semua alat yang ada di kotak peralatan kita,” kata Zoie Diana, peneliti plastik pascadoktoral di Universitas Toronto yang tidak terlibat dalam pembuatan alat kebijakan tersebut. Namun dia juga menekankan bahwa pemerintah harus memprioritaskan pengurangan produksi plastik.

Apa yang industri tidak suka bicarakan

Alasan pembatasan produksi tidak hanya sekedar masalah sampah plastik. Hal ini juga akan mengatasi dampak yang tidak adil dari polusi beracun dari fasilitas produksi plastik, serta kontribusi industri terhadap perubahan iklim. Pada bulan April, sebuah studi dari Lawrence Berkeley National Laboratory menemukan bahwa produksi plastik sudah menyumbang 5 persen polusi iklim global, dan pada tahun 2050 – mengingat rencana industri petrokimia untuk secara dramatis meningkatkan produksi plastik – hal ini dapat memakan seperlima dari polusi iklim global. sisa anggaran karbon dunia, jumlah emisi yang dapat dilepaskan dunia sambil tetap membatasi pemanasan global hingga 1,5 derajat Celsius (2,7 derajat Fahrenheit). Untuk mencapai tujuan iklim internasional, beberapa kelompok lingkungan memperkirakan bahwa dunia harus mengurangi produksi plastik sebesar 12 hingga 17 persen setiap tahun mulai tahun 2024.

“Apakah perjanjian tersebut mencakup pengurangan produksi plastik bukan hanya perdebatan kebijakan,” kata Jorge Emmanuel, asisten profesor di Universitas Silliman di Filipina, dalam sebuah pernyataan yang menggambarkan tumpukan sampah plastik yang merugikan masyarakat Filipina. “Ini masalah kelangsungan hidup.”

Perusahaan-perusahaan petrokimia, pada bagiannya, tidak terlibat secara mendalam dengan argumen-argumen ini – setidaknya tidak dalam dokumen kebijakan publik mereka. Mereka mengklaim bahwa plastik sebenarnya membantu mitigasi perubahan iklim, karena bahan ringannya membutuhkan lebih sedikit bahan bakar untuk transportasi dibandingkan bahan alternatif yang terbuat dari logam dan kaca. Dan sebagian besar pernyataan publik kelompok industri tidak membahas masalah keadilan lingkungan terkait penggunaan, produksi, dan pembuangan plastik, kecuali secara samar-samar mengatakan bahwa perjanjian tersebut tidak boleh merugikan pemulung – jutaan pekerja, yang sebagian besar berada di negara berkembang, yang mencari nafkah dengan mengumpulkan sampah plastik dan menjualnya ke pendaur ulang.

Putaran kelima dan terakhir perundingan perjanjian plastik dijadwalkan berlangsung di Busan, Korea Selatan, pada bulan November ini. Meskipun banyak pengamat, termasuk sekelompok perwakilan Kongres AS dan Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB , telah menyerukan kebijakan konflik kepentingan untuk membatasi pengaruh kelompok perdagangan dalam perundingan tersebut, permintaan ini menghadapi tantangan yang panjang. Lusinan negara yang menganjurkan pembatasan produksi mungkin harus mempertahankan proposal mereka terhadap kehadiran industri yang lebih besar dibandingkan yang mereka lakukan pada sesi terakhir di Ottawa.

Artikel ini pertama kali muncul di Grist di https://grist.org/accountability/petrochemical-industry-global-plastics-treaty-production-cap-recycling-policies/ . Grist adalah organisasi media independen dan nirlaba yang berdedikasi untuk menceritakan kisah-kisah solusi iklim dan masa depan yang adil. Pelajari lebih lanjut di Grist.org