イーサン・ホーク、『ウルフ・オブ・ウォールストリート』を観てから1年間取り憑かれた

Mar 16 2023
イーサン・ホークはかつて、マーティン・スコセッシ監督の『ウルフ・オブ・ウォールストリート』を初めて見たときの反応について明かした。

俳優のイーサン・ホークは、マーティン・スコセッシとレオナルド・ディカプリオの映画『ウルフ・オブ・ウォールストリート』 に強い反応を示しました。彼はこの映画が危険だと考えるほどだったが、それは驚くべき方法であった。

レオナルド・ディカプリオは『ウルフ・オブ・ウォールストリート』批判にどう反応したか

イーサン・ホーク アラヤ・ドヒニー/ゲッティイメージズ

『ウルフ・オブ・ウォールストリート』は、そのストーリーとパフォーマンスで批評家からほぼ好意的な評価を受けました。2014年のオスカー賞でも作品賞にノミネートされたが、『それでも夜は明ける』に敗れた。しかし、その賞賛にもかかわらず、多くの人がこの映画の潜在的なメッセージを批判しました。

ウルフは映画の登場人物たちが陥っていた女性蔑視的で堕落したライフスタイルを美化しているのではないかと考える人もいたが、ディカプリオはそれは映画の意図からかけ離れたものではないと語った。

「これはこの世に対する告発だ」とディカプリオはかつてハリウッド・レポーターに説明した。「私たちはこういう人たちが好きではありません、私が言いたいことはわかりますか?しかし、私たちは非常に意識的に、「この人々の生活がどのようなものであったかを観客に隔離して、私たちが住んでいるまさにその文化についてよりよく理解できるようにしましょう」と言いました。私たちは、この影響を受けた人々を切り捨てるという従来のアプローチを意図的に実行しませんでした。」

ディカプリオはさらに、スコセッシ監督も映画の登場人物の行動を非難していたことを明かした。しかし、映画製作者は彼らの破壊を探求することに興味を持っていました。

「マーティのような監督が、この世界が好きではないので、このような人々に批判をしたくなかったとわかっていながら、このような映画を撮ることができたのです。彼はこうした人々が好きではありませんが、この世界に魅了されています。彼は、人間の本性の何が私たちを他人や自分自身に対してこれほど破壊的にするのかに興味を持っています」と彼は付け加えた。

イーサン・ホーク、『ウルフ・オブ・ウォールストリート』を見てから1年間取り憑かれた

『トレーニング デイ』のスターであるホークは、俳優であると同時に映画マニアでもあります。そのため、彼が『ウルフ・オブ・ウォールストリート』を見たとき、内容は楽しんでいたにもかかわらず、この映画はホークを少し心配せずにはいられませんでした。

「『ウルフ・オブ・ウォールストリート』は危険で扇動的な芸術作品です。「ちょっと待って…私は3時間にわたって女性蔑視とひどい行為を強制的に受けさせられただけなのに、状況が非常に自信がありません」と思いながら劇場を出るのです」とホークは2014年のデイリー・ビーストのインタビューで語った。

観客が映画の意図を誤解するのではないかという懸念があったが、ホークもその意見に同意した。

「『これは本当に頭を悩ませている』」とホークはこの映画について考えたことを思い出した。「あの映画は1年間私の頭から離れなかった。」

それでも、その俳優は映画を称賛した。そして、ウルフはスコセッシ監督のような別の映画が経験したような注目を集めるべきだったとほのめかした。

「多くの人が『アメリカン・ハッスル』について大騒ぎしました。あれは非常に優れたスコセッシ映画の模倣ですが、同じ年に公開された本物のスコセッシ映画がありました」とホーク氏は付け加えた。

マーティン・スコセッシ監督は、『ウルフ・オブ・ウォールストリート』は神経を刺激するはずだったと語った

関連している

イーサン・ホークはかつて、売り切りをもう気にしない理由を説明した

スコセッシ監督は、 『ウルフ・オブ・ウォールストリート』が引き起こした可能性のある論争についても独自の考えを持っていた。監督はすでに『タクシードライバー』などの映画である程度の騒動を引き起こした経験がある。そのため、ウルフに対する反発の一部は予想されていただけでなく、スコセッシ自身も歓迎していた。

「神経を逆なでするはずだ」とスコセッシ監督はIndieWireのインタビューで語った。「従来のやり方で金融界の汚職を暴露する映画を作ることに何の意味があるでしょうか?それはすでに行われています!それだけで、映画を観ていると、どんな理性を持った人でも、気分が良くなります。それは導入された誤ったシステムに陥ってしまいます。」

スコセッシ監督にとって、より安全な物語を通して映画のメッセージを伝えることは、映画のインパクトを犠牲にすることになっただろう。

「言い換えれば、それは私たちに麻酔をかけ、テレビでニュースを見ているような気分にさせます。それは何の意味もありませんし、娯楽でもありません。私が言っているのは、誰もが同意しても何も変わらないような、よくできた写真を作る善良な心を持った人々のことです。これでも何も変わらない」と彼は言った。