베이컨의 반란 : 미국 최초의 무장 봉기

이 사건은 1676 년부터 1677 년까지 버지니아 식민지에서 발생했으며, 미국 혁명 100 년 전 이었기 때문에 베이컨의 반란은 한때 폭정을 전복시키는 일종의 선구자로 간주되었습니다. 사실 토마스 제퍼슨 은 반란 지도자 인 나다니엘 베이컨을 애국자로 생각했습니다.

그러나 현대 역사가들은 베이컨의 반란을 식민지 주민과 아메리카 원주민 사이의 갈등과 미국 식민지에서 인종에 대한 아이디어가 발전한 방식에 미친 영향에 비추어보고 있습니다.

베이컨은 반란을 일으켰을 때 버지니아에 상대적으로 새로 온 사람이었습니다. 그렇다면 그는 어떻게 역사의 흐름을 바꿀 갈등을 일으킬만큼 충분한지지를 모을 수 있었습니까?

나다니엘 베이컨 더 맨

1647 년 영국 서퍽에서 태어난 베이컨은 16 세 이웃을 속이려고했기 때문에 아버지에 의해 버지니아 식민지로 꽉 찼다 고 월터 S. 딕슨 교수이자 역사학과 의장 인 제임스 라이스 에 따르면 , Tufts University는 베이컨이 "매우 불쾌한 친구"로 여겨졌다 고 말합니다.

이것은 역사적 인물에 대한 일반적인 합의 인 것 같습니다. 국립 공원 서비스 웹 사이트는 "베이컨은 아버지가 자신이 성숙 것이라는 희망 버지니아에 그를 보내 말썽과 음모였다."라고

개성에도 불구하고 베이컨에게는 일이 시작되었습니다. 그는 1675 년에 버지니아에 도착했으며, 그의 인맥 덕분에 – 그는 결혼으로 윌리엄 버클리 주지사와 관련이있었습니다. – 버지니아 역사 문화 박물관 에 따르면 베이컨은 토지 보조금과 주지사위원회 의석을 모두 받았습니다 . 그러나 그의 도착은 버지니아주의 경제적, 사회적, 정치적 질서의 위기와 동시에 발생하여 곧 혼란에 빠질 것입니다.

버지니아의 문제

버지니아의 담배 재배자 들은 더 큰 땅을 소유 한 재배자와 작은 재배자, 가난한 이민자, 해방 된 노예들 사이에 경제적 격차가있는 식민지에서 담배 가격 하락을 경험했습니다. 대부분의 지역 주민들은 정치 생활에 관여하지 않았고 비 주민들은 투표 할 수 없었습니다. 안정성에 대한 이러한 도전 외에도 버지니아 식민지 주민들은 원주민 및 지역 부족과의 관계를 관리하는 방법에 대해 다양한 의견을 가지고있었습니다.

동시에 라이스 장관은 2014 년 미국 역사 저널 (Journal of American History)에 저술 한 " 인도 국가의 베이컨 반란 "에서 "소액 무역 분쟁"으로 시작된 Susquehannock 인디언 과 식민지 개척자 들 사이에 전쟁이 발발 했습니다 . 응답 방법에 대한 두 가지 아이디어가있었습니다.

버클리 주지사는 최선의 행동은 Susquehannock과 전쟁을 벌이면서 다른 이웃 부족들과 평화를 유지하는 것이라고 생각했습니다. 베이컨을 포함한 다른 사람들은 동의하지 않았고 갈등이 모든 원주민을 근절 할 기회를 제공한다고 느꼈습니다.

그리고 그것은 베이컨 만이 아니었다 고 Rice는 말합니다. 이 지역의 부유 한 농장주들 중 일부는 주지사의 제한된 전쟁 계획보다 더 나아가기를 원했습니다. 베이컨은 Susquehannock과 다른 부족들과 싸우기 위해 자원 봉사자들의 야영지를 장악했습니다.

이 민병대는 누구였습니까? 라이스에 따르면 알기가 어렵다. 그는 베이컨의 반군이 부유 한 동양 재배자들에 맞서 가난한 서양 (프론티어) 재배자들로 구성되었다는 신화가 있다고 말했습니다. 아래에서 위로 올라 갔다는 것이 었습니다. 그러나 민병대의 사회 경제적 지위를 파악하기는 어렵고 , 그중에서도 베이컨 자신과 그를 모집 한 윌리엄 버드 와 같은 개척지의 부유 한 재배자들의 증거가 있습니다.

역사 기록은 버지니아 인들 사이의 내전에 초점을 맞추었고 인디언들은 이야기의 한계를 밀어 붙였다 고 라이스가 말했다. 그러나 베이컨의 반란은 가난하고 부유 한 식민지 개척자들 사이의 불일치보다 인디언과의 싸움에 관한 것이었다.

베이컨의 자세

확실히 알려진 것은 1676 년 8 월 베이컨이 " 고충 신고 "를 발표했다는 것입니다 . 여기에서 그는 버클리의 부당한 세금 부과, 편애, 무역을 제대로 촉진하지 못하는 것에 반대했습니다. 불만 또한, 인디언의 공격으로부터 보호 식민지의 총독의 무능력을 지적 구체적으로 :

베이컨과 그의 민병대는 버클리가 자경단을 인정하지 않았음에도 불구하고 습격하고, 약탈하고, 죽이기 시작했습니다. 라이스에 따르면 반란이 일어나 자 일종의 리듬으로 자리 잡았다. 베이컨은 파문 키와 오카 니치 인디언에 맞서 민병대를 이끌었습니다. 주지사의 위협을 받으면 그는 돌아 서서 주지사에게 총을 훈련했습니다. 이것은 여러 번 발생했습니다.

Rice는 "이리저리 많은 것이있었습니다."라고 말합니다. "몇 달 동안 그렇게 계속되었습니다." 9 월, 민병대는 제임스 타운을 점령하고 그 대부분을 불태 웠습니다.

그러나 갑자기 베이컨은 1676 년 10 월 26 일에 전투에서가 아니라 질병으로 죽었다. 아마도 티푸스로 추정된다. 그의 시신은 주지사가 그것을 전시하지 못하도록 비밀 장소에 묻혔다.

그러나 베이컨의 반란은 그와 함께 죽지 않았습니다.

“반란의 근본적인 이유는 그가했기 때문에 사라진 것이 아닙니다. 그러나 그 시점에서 민병대는 대부분 인디언과의 싸움을 중단했고 분쟁은 내전이되었습니다. 버클리의 충성스러운 사람들은 수천 명의 Redcoats가 배로 도착하기 며칠 전에 수로를 통제함으로써 최종 승리를 거둘 수있었습니다.

이 후기 단계에서 반군 민병대의 대다수는 가난한 농장주와 노예가 된 아프리카 인들로 구성되었다고 Rice는 설명합니다. 그들은 붙 잡히면 가장 많이 잃고 승리하면 가장 많이 얻었습니다.

베이컨 반란의 여파

Rice는 "반란 기간 동안 작용했던 기본적인 문제 중 일부는 실제로 해결되지 않았습니다."라고 말합니다. 한 가지 질문은 자유 노동이 어디에서 오는 것인지였습니다. 총회는 원주민 인디언을 노예로 만드는 법을 통과 시켰지만 인디언 정복에 대한보다 일반적인 문제는 공중에 남겨졌습니다. 그리고 더 많은 "대학살 비전"과 더 느린 방법으로 원주민을 제거하려는 주지사의 열망 사이에 분열이 지속되었습니다.

일부 학자들은 베이컨의 반란이 식민지에서 인종에 대한 전반적인 개념을 어떻게 바꾸 었는지 탐구했습니다. 베이컨 은 백인과 흑인의 계약을 맺은 하인과 함께 자신의 민병대 를 만들고 자유를 위해 가입 한 흑인을 노예로 삼았습니다. 권력 투쟁은 한쪽에서는 베이컨과 그의 반란과 다른 쪽에서는 부유 한 재배자 사이에있었습니다.

에서 PBS와 인터뷰 , 역사가 아이라 베를린 반란 전에 차이는 흑인과 백인 사이에 만들어졌다, 그러나 그들의 생활은 상대적으로 유사 할 수 있다고 설명했다. 예를 들어, 아프리카 출신의 일부 사람들은 지주 였고 유럽 출신의 일부 사람들은 계약을 맺은 하인이었습니다.

반란 이후 부유 한 백인 재배자들은 놀라움을 금치 못했습니다. 그들의 지위를 보호하기 위해 그들은 더 많은 흑인 노예 를 선호하기 위해 계약을 맺은 하인에 대한 의존을 전환했습니다 . 반란은 결국 재배자 계급의 통합으로 이어졌습니다.

식민지 주의자들과 인디언 간의 관계에 관해서는, 영국의 영광스러운 혁명이 1689 년에 권력의 변화로 이어진 후, 새로운 식민지 지도자들의 아이디어는 베이컨과 그의 추종자들의 아이디어와 더 일치합니다. 더 공격적입니다.

이제 흥미 롭 네요

Nathaniel Bacon은 17 세기 징글에 영감을 불어 넣어 "블러디 플럭스"와 "루지 병"으로 사망했습니다 . "베이컨은 죽었습니다. 내 마음에 미안합니다. 이가 플럭스가 교수형 집행 인의 역할을 맡아야합니다."