2020 년 5 월 25 일 미니애폴리스에서 체포 된 조지 플로이드 (George Floyd) 의 죽음에 대한 분노와 광범위한 불안 속에서 (그리고 불과 25 일 후 애틀랜타 경찰에 의한 레이 샤드 브룩스 총격 사건 ) 많은 사람들이 경찰을 만나는 것만으로 만족하지 않았습니다. Derek Chauvin 은 2 급 살인 혐의로 기소 되었고 다른 세 명이 범죄를 돕고 배려 했습니다. (Brooks의 죽음은 아직 조사 중입니다.)
대신, 미네아폴리스와 미국 전역의 다른 도시에서 시위자들이 워싱턴 DC와 다른 곳의 거리에 노란색 글씨로 대담하게 그려진 슬로건 인 "경찰에 자금을 지원하지 않는다"는 비난이 커지고 있습니다.
경찰의 위법 행위 또는 과도한 무력 사용에 대한 분노를 넘어 경찰 의 자금을 환불하라는 요청은 예산에 들어가는 막대한 자금과 자원에 대한 불만을 반영합니다. 디 펀딩 지지자들은 중무장 경찰이 실제로 지역 사회를 더 안전하게 만드는지에 대해 의문을 제기하는 반면, 경찰 부서는 많은 도시 주민들, 특히 만성적으로 빈곤 한 이웃이 직면하는 실제 문제를 처리 할 수있는 장비가 부족하다고 주장합니다.
대신 옹호자들은 세금이 부서에서 전용되고 노숙자 주택, 정신 건강 클리닉, 약물 치료 프로그램 , 교육 및 직업 훈련과 같은 기타 서비스에 지출되기를 원합니다 .
미니애폴리스 시의원 Jeremiah Ellison 및 기타 미니애폴리스 시의원 은 미니애폴리스의 공공 안전을위한 "혁신적인 새로운 모델을 만들기위한" 1 년 과정을 시작하는 결의안을 만장일치로 통과 시켰 습니다. 미니애폴리스는 현재 연간 1 억 9300 만 달러 (총 예산의 36 %)를 지출하고 있습니다. 경찰에.
경찰에 자금을 지원하지 않는다는 것은 무엇을 의미합니까?
경찰에 자금을 지원하지 않는다는 것은 누구에게 이야기 하느냐에 따라 다양한 것을 의미 할 수 있습니다. 일부는 부서를 유지한다고 주장하지만 업무를 대폭 축소합니다. 대중의 중독과 가정 싸움에서 무장 된 강도와 살인에 이르기까지 모든 것을 경찰에 요구하는 대신, 개혁가는 경찰이 시민의 안전에 대한 가장 폭력적인 위협의 좁은 범위에 집중하도록 할 것입니다.
그러나 다른 사람들은 경찰서가 고치기에는 너무 역기능을 가지고 있으며 완전히 제거하기를 원하며 대부분의 경우 자신의 이웃에서 질서를 유지하고 비폭력적인 설득 방법을 사용하고 드물게 무력으로 전환하는 주민들에게 공공 안전을 맡기고 싶어합니다.
현재 운영중인 경찰서의 한 가지 큰 문제는 그들이 너무 많은 일을 할 것으로 예상된다는 점이라고 Rashawn Ray 는 설명합니다 . 그는 메릴랜드 대학 사회학 교수이자 워싱턴 DC 에있는 브루킹스 연구소의 연구원 입니다. 그는 민간인과 경찰의 상호 작용과이를 개선하는 방법을 연구하는 데 많은 시간을 보냈습니다.
Ray는 도시가 911 통화를 체계적으로 분석하기를 원합니다 . 그는 대부분의 경우 요청이 나무에 움푹 들어간 구멍과 고양이와 같은 비 범죄 적 문제 나 정신 건강 문제 나 마약 중독과 같은 문제와 관련이 있다는 것을 알게 될 것이라고 믿습니다. 심각한 범죄와 관련된 가능성은 상대적으로 거의 없습니다.
이러한 비 범죄 문제를 처리하는 끝없는 노력은 경찰이 서류 작업에 너무 많은 부담을 줄 수 있다고 Ray는 말합니다. 그리고 그러한 전화를받은 경찰관이 주로 공격적인 물리적 전술을 사용하도록 훈련을 받았다면 그들의 기술이 상황에 맞지 않을 수 있습니다. 딜레마를 해결하기 위해 Ray는 도시가 데이터 중심 접근 방식을 취하고 해당 지역이 직면 한 문제를 더 잘 처리 할 수있는 기관에 일부 자금을 재 할당하는 것을보고 싶다고 말합니다.
Ray는 "사회 서비스가 개입하여 법 집행의 스트레스를 덜어 주면 폭력적인 범죄 활동에 더 많은 시간을 할애 할 수 있습니다."라고 말합니다.
재 할당 및 초점 변경 공식은 특정 커뮤니티에 따라 달라질 수 있다고 Ray는 말합니다. 크고 자금이 풍부한 교외 경찰서에는 자체 정신 건강 부서가있을 수 있지만 작은 마을이나 도시에서는 돈을 사회 서비스 부서로 옮기는 것이 더 효과적이라는 것을 알 수 있습니다. Ray는 "미국에는 18,000 개의 법 집행 기관이 있으며 이들 모두에 적합한 규모는 없습니다."라고 말합니다.
경찰의 과도한 무력 사용을 억제하기 위해 레이는 또한 너무 멀리 간다고 기소 된 경찰관에 대한 소송 해결 비용을 도시에서 처리하는 방법을 변경할 것이라고 말했습니다. 그는 단순히 도시의 일반 자금으로 합의금을 지불하는 대신 도시가 보험을 들고 보험료를 지불해야한다고 말합니다. 이는 공무원들에게 불만을 제기하여 납세자들에게 많은 돈을들이는 공무원을 제거 할 경제적 인센티브를 줄 것입니다.
경찰을 완전히 교체
그러나 다른 사람들은 경찰 자금의 일부를 사회 프로그램으로 전환하는 데 만족하지 않습니다. 미니애폴리스에서는 MPD 150으로 알려진 커뮤니티 조직 이 전체 부서를 폐지하기 위해 노력하고 있습니다.
MPD 150 회원 인 Martin Sheeks는 "우리의 목표는 완전히 경찰이없는 도시입니다. 따라서이 과정에서 자금을 인출하는 것은 그 과정의 일부입니다."라고 설명합니다. MPD 150 회원 인 Martin Sheeks는 시스템이 어떻게 운영되는지에 대해 커뮤니티 전체에 발언권을 부여하는 것이 중요하다고 강조합니다. 진화 할 것입니다.
"장기적인 아이디어는 우리가 범죄의 근본 원인, 즉 사회적 불평등 및 충족되지 않은 지역 사회 요구 사항을 해결하는 데 필요한 시스템을 만든 다음 사람들이 911에 전화 할 때 적절한 긴급 대응을하는 것입니다."라고 Sheeks는 이메일에서 말합니다. "정신 건강 위기에 대응하는 무장 경찰관이 필요하지 않습니다."
Sheeks는 근본적인 문제를 해결한다고해서 모든 범죄가 예방되는 것은 아니라는 점을 인정하지만 대부분의 경우 경찰도 실제로 범죄를 예방하지 않습니다. 대신 그들은 그것을 문서화하고 가해자를 잡으려고 노력합니다. 그러나 치안은 소수와 가난한 사람들을 보호하기 위해 그렇게 잘 작동하지 않는다고 Sheeks는 말합니다.
"이러한 종류의 전화에 응답하는 서비스를 얻으려면 이벤트를 문서화하고 사람들을 필요한 지원 서비스와 연결할 수있는 장비를 갖추어야합니다. 이는 현재의 경찰 모델이하는 일이 아닙니다. 죽일 준비가 된 무장 한 사람이 필요한 상황은 매우 극소수이며, 우리는 도시로서 이러한 문제에 대한 우리의 해결책을 논의해야 할 것입니다.하지만 이러한 문제를 중심으로 전체 공공 안전 시스템을 형성하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 더 빈번한 문제에 대한 더 나은 솔루션에 그 돈을 지출 할 수있는 경우는 거의 없습니다. "
경찰 폐지에 찬성하는 또 다른 비평가는 미네소타 주 세인트 폴에있는 햄라인 대학의 형사 사법 부교수이자 미네아폴리스에있는시 정부의 커뮤니티 우선 공공 안전 이니셔티브의 전 이사 인 제이슨 솔 (Jason Sole )입니다. "1 억 9,300 만 달러는 흑인 살해를 막는 방법을 모르는 부서에 전달됩니다."라고 그는 말합니다.
사후 범죄자를 잡기 위해 경찰에 의존하는 대신 Sole은 범죄 예방을위한 창의적인 솔루션에 초점을 맞출 것입니다. 예를 들어, 총기 소지 허가를 받고 "평화 유지군"으로 행동하도록 보험에 가입 한 지역 주민들은 지역 비상 대응 팀을 제공 할 수 있습니다. Trayvon Martin 의 경우에도 유사한 조치가 치명적이었습니다 .
워싱턴 DC에서 Defund MPD 라는 연합 은 경찰에 대한 예산 인상을 거부하고 부서의 예산을 점진적으로 줄이고 "우리 지역 사회를 잘 유지하는 프로그램"에 더 많은 돈을 투자하도록 교육구 정부를 추진하고 있다고 활동가 CAM Morris는 설명합니다. 이메일.
현재 Black Youth Project 100 의 DC 지부의 조직 책임자 인 Morris 는 "DC 경찰의 자금을 지원하지 않는 것은 지역 사회에서 원하는 자원에 대한 결정을 내릴 수있는 지역 사회에 직접적인 영향을 미치는 것 같습니다"라고 말합니다. 여기에는 방과 후 프로그램, 정신 건강 치료, 마약 프로그램 및 성폭력 예방을위한 교육 프로그램에 대한 더 많은 자금이 포함될 수 있습니다. "본질적으로, 어떤 지역 사회에서 지원과 고양이 필요하다고 느끼 든". 또한 지역 사회의 사람들은 잠재적으로 폭력적인 상황을 축소하는 방법에 대한 교육을받을 수 있으며, 이는 현재 경찰이 대응해야하는 많은 사건을 제거 할 수 있습니다.
경찰 디 펀딩의 단점
조지 플로이드의 죽음으로 많은 미국인들이 경찰에 대해 더 비판적인 시각을 갖게되었지만 디 펀드 운동은 몇 가지 큰 장애물에 직면 해 있습니다. 2020 년 6 월 12 일 ABC News – Ipsos 여론 조사에 따르면 경찰 자금을 사회 프로그램으로 전환하는 것과 자금을 모두 여전히 대중이 반대하는 것으로 나타났습니다. 그리고 민주당 대통령 후보 인 조 바이든 (Joe Biden) 은 디 펀딩에 대한 아이디어를 거부 했지만 경찰 개혁을 옹호하고 "품위와 명예의 특정 기본 기준"을 충족하는지 여부에 따라 부서에 연방 지원을 제공했습니다.
빌 소우 의 이사 범죄와 정의 정책 센터 와 네바다 대학의 형사 사법 교수, 라스베가스, 경찰 자금을 절단하는 것이 더 나은 대신에 더 나쁜 치안을 만들 수 있다고 우려한다. 그는 자원이 부족한 부서가 자전거 순찰 및 기타 범죄 예방 전술을 제거해야하는 "대응 형 치안 모드"로 돌아 가야하며,이를 지키기 위해 출렁이는 차량의 경찰관이 최대 911 통화는 통화간에 빠르게 반송됩니다. 지난 수십 년 동안의 연구에 따르면 경찰이 대응 모드에있을 때 "지역 사회의 문제를 관리하는 데 그다지 효과적이지 않습니다"라고 Sousa는 설명합니다.
Sousa는 또한 경찰 자금이 정신 건강 및 기타 프로그램으로 이동하더라도 이러한 서비스를 제공하도록 훈련 된 전문가는 경찰의 지원 없이는 직면 할 수없는 위험에 대처할 수 있다고 경고합니다. 예를 들어, 가정 폭력 전화에서 "때때로 단계적 축소 가 효과가 없을 것입니다. 그러면 이제 문제는 상담사가 필요하다면 무력을 사용하도록 훈련시킬 것입니까? 그리고 그들은 그것을 사용하고 싶습니까?"
Sousa는 또한 경찰이 지역 시민 순찰로 대체 될 경우, 경찰이 경계심으로 바뀌거나 갱단 및 기타 폭력 범죄자들에 대해 위험 할 정도로 압도적 일 수 있다고 우려합니다.
경찰 문제를 해결할 수있는 유일한 해결책은 경찰의 자금을 빼거나 폐지하는 것이 아니라고 Sousa는 말합니다. 또 다른 옵션은 경찰 부서를 유지하는 것이지만 경찰이 신체 카메라를 착용하도록 의무화하고, 단계적 축소 전략에 대한 교육을 제공하고, 무력 사용에 대한 정책을 다시 작성하고, 관리자에게 문제 담당관을 해고 할 권한을 더 많이 부여하는 것과 같은 개혁을 도입하는 것입니다.
법 집행 기관에서 "모든 사람이 동의한다고 생각합니다. 정책을보고 개선 할 수 있습니다."라고 그는 설명합니다. "사실 지난 몇 년 동안 이미 상당한 양의 개혁이 일어났습니다." 그러나 그러한 노력이 효과를 발휘하려면 시간이 걸린다고 그는 경고합니다.
그러나 일부 활동가들은 시간이 지나서 느리고 점진적인 개혁에 의존하기에는 상황이 너무 심각하다고 생각합니다. 이제 전면적 인 변화가 필요합니다. 솔은 어떤 사람들은 경찰이없는 사회를 상상할 수 없지만 "항상 그들을 억압자로 보았던 우리에게는 큰 꿈을 꾸는 것 외에는 선택의 여지가 없다"고 말했다.
이제 흥미 롭 네요
National Public Radio 에 따르면 2013 년 뉴저지 주 캠든시는 기존 경찰서를 해체하고이를 대체 할 새로운 카운티 전역의 법 집행 기관을 만들었습니다 . 재 채용 된 경찰은 심리 검사를 받아야했고, 부서는 정기적으로 더 많은 경찰관을 거리에 배치하여 이웃 주민들을 알아 가고 협력 관계를 구축했습니다. 과도한 강제 민원은 2012 년 65 건에서 2019 년 3 건으로 줄었고 살인율은 절반 이상 감소했습니다.
