우리는 종종 자선 단체에 기부를 요청하는 우편, 전화 및 Facebook 게시물에 격분 합니다. 우리 모두는 관 대해지기를 원합니다. 그러나 가슴 뭉클한 마케팅 캠페인을 지나치는 것은 어려울 수 있습니다. 누가 아기 북극곰을 구하고 배고픈 아이들에게 먹이를주고 싶지 않습니까? — 그리고 어떤 자선 단체가 귀하의 돈으로 가장 좋은 일을 할 것인지 결정하십시오.
우리는 자선 단체 를 선택할 때 가장 중요한 5 가지 질문에 답하기 위해 자선 평가 전문가와 이야기했습니다 . 전체적인 팁으로 그들은 기부하는 가장 현명한 방법은 적극적으로 행동하는 것이라고 동의했습니다. 자선 단체가 귀하를 모집 할 때까지 기다리지 마십시오. 감정적 호소에만 근거하여 기부 결정을 내릴 책임이 있기 때문입니다. 대신 숙제를하고 개인적으로 의미가있을뿐만 아니라 입증 된 성공 기록을 가진 자선 단체를 찾으십시오. 자선 단체 결정에 도움이되는 5 가지 질문이 있습니다.
1. 자선 단체가 실제로 효과적인지 어떻게 알 수 있습니까?
돈을 기부하는 것이 만족 스럽지만 자선 기부의 요점은 암에 대한 혁신적인 새로운 치료법을 찾든 열대 우림을 보호하든간에 진정한 긍정적 인 변화를 이루는 조직에 기여하는 것입니다. 그러나 특히 자선 단체가 빈곤이나 노숙자 같은 심도있는 문제와 싸우고있을 때 자선 단체의 진정한 영향을 판단하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다.
미국 자선 단체를 조사, 분석 및 평가하는 데 전념하는 독립 조직인 Charity Watch 의 사장 겸 설립자 인 Daniel Borochoff는 "효과를 얻기가 정말 어렵습니다."라고 말합니다 . "내가 사람들에게 권장하는 것은 지출과 관련하여 구체적인 성과를 찾는 것입니다. 예를 들어, '우리는이 많은 돈을 지출하고 있으며 이만큼 많은 사람들을 먹일 수 있습니다.'"
자선 단체 웹 사이트 또는 연례 보고서의 "결과"섹션에서 이러한 유형의 정보를 쉽게 찾을 수 있어야합니다. 조직이 연간 보고서를 게시하지 않거나 실제 통계와 차이를 만든다는 주장을 뒷받침 할 수 없다면 좋은 징조가 아닙니다.
효능이 최우선 이라면 , 완전히 검증 된 국제 자선 단체의 소규모 그룹을 직접 선택하는 비영리 단체 인 GiveWell 의 연구팀이 선택한 최고 자선 단체 중 하나에 기부하는 것을 고려 해보세요 . 현재 9 개 자선 단체 만이 삭감하고 있으며, 각각은 4 가지 기준에 따라 선정되었습니다. 증거 기반, 비용 효율적, 투명성 및 자금 부족이어야합니다.
GiveWell의 연구 분석가 Isabel Arjmand는 모든 GiveWell의 최고 자선 단체가 전 세계 건강 및 전 세계 빈곤 완화에 초점을 맞추고 있습니다. 예를 들어, 살충제로 처리 된 그물을 만들고 배포하는 데 많은 비용이 들지 않지만, 말라리아의 치명적인 확산을 막는 데 매우 효과적인 것으로 입증되었습니다. 어린이의 실명과 영양 실조를 효과적으로 예방할 수있는 저렴한 비타민 A 방울과 동일합니다.
Arjmand는 경제학 및 공공 정책 박사로 구성된 GiveWell 팀이 수십 가지 다른 입력을 고려하는 복잡한 비용 모델을 구축한다고 말합니다. 그들은 각 자선 단체를 조사하는 데 수천 시간을 투자하고 현장을 방문하여 실제 작업을 확인합니다. 작년에 Arjmand와 일부 GiveWell 동료는 동 아프리카 기니에서 비타민 A 방울을 배포하는 Helen Keller International 팀과 2 주 동안 회의를 보냈습니다 . GiveWell을 기부의 영향을 극대화하기위한 현명한 목적지로 만드는 것은 이러한 수준의 연구입니다.
2. 자선 단체의 관리 비용과 급여에 얼마나 집중해야합니까?
Charity Watch 및 Charity Navigator와 같은 자선 평가 사이트에는 조직의 프로그램을 실행하는 데 할당 된 자선 예산의 비율과 일반적으로 "오버 헤드"라고하는 비용 또는 비용이 얼마나 많이 사용되는지가 눈에 띄게 나열되어 있기 때문에 이는 좋은 질문입니다. 사업을하고 있습니다. 자선 단체의 경우 간접비에는 일반적으로 관리 팀의 급여 및 모금 비용과 같은 관리 비용이 포함됩니다.
그러나 예비 기증자는 그러한 수치에 얼마나 많은 무게를 주어야할까요? 프로그램이 비프로 그래 매틱 비용에 예산의 25 %를 할당하거나 최고 경영진이 50 만 달러 이상을 버는 경우 프로그램이 반드시 비효율적이거나 낭비 적입니까?
Borochoff는 자선 단체 예산의 최소 60 %를 직접 프로그램 서비스에 지출해야하며 고효율 자선 단체는 프로그래밍 비용에 거의 75 %를 지출해야한다고 말합니다. 그러나 그러한 수치조차도 속일 수 있습니다.
그는 일부 자선 단체가 텔레 마케팅과 대량 우편 발송에 지출하는 모든 돈이 기금 모금 활동이 아니라 실제로 "공공 교육"프로그램의 일부라고 주장 할 것이라고 지적합니다. 다른 사람들은 창의적으로 큰 현물 기부를 사용하여 대차 대조표를 퍼 뜨리고 더 많은 수입을 올리므로 관리 비용에 더 적은 비율을 지출하는 것처럼 보입니다.
Arjmand는 또한 자선 단체가 자격을 갖춘 직원을 고용하는 것이 매우 중요하지만 사람들이 너무 빨리 행정 비용을 불필요한 것으로 무시할 수 없다고 우려합니다.
Arjmand는 "간단한 관리 예산으로 운영하는 것이 프로그램을 영향력있게 만드는 최선의 방법이 아닐 수 있습니다."라고 말합니다.
결론적으로, 프로그래밍 비용과 오버 헤드의 비율과 같은 단일 메트릭이 유용하지만 전체 내용을 설명하지는 않습니다. Charity Watch 및 GiveWell과 같은 평가 기관이 이러한 자선 단체의 복잡한 회계 및 지출 관행을 조사 할 때 무거운 작업을 수행하도록하는 것이 좋습니다.
3. 여러 자선 단체에 소액을 기부하거나 한 자선 단체에 큰 기부를하는 것이 더 낫습니까?
돈이 문제가되지 않았다면 우리 모두는 매년 12 개의 가치있는 자선 단체에 아낌없이 기부 할 것입니다. 그러나 우리 대부분은 자선 기부를 제한해야하므로 사랑을 널리 퍼 뜨리고 여러 자선 단체에 소량을 기부하거나 한 가지 합당한 목적에 지원을 집중하는 것이 더 낫습니까?
Charity Watch의 Borochoff에게 그것은 돈뿐만 아니라 시간 문제입니다. "많은 다른 그룹에 기부 할 의무를 느끼지 마십시오."라고 그는 말합니다. "당신은 면밀히 조사 할 시간이나 의지보다 더 많은 그룹에 기부해서는 안됩니다."
6 개 조직에 적은 양의 기부를하는 데 문제가 없지만 시간을내어 각 조직에 대해 숙제를하세요. 자선 평가 웹 사이트를 사용하여 조직이 정결한지 확인하고 각 자선 단체의 웹 사이트를 방문하여 결과와 영향에 대해 자세히 알아보세요. 그것이 너무 많은 일이라면 이미 알고 있고 신뢰하는 조직을 고수하십시오.
GiveWell의 Arjmand는 다른 관점을 제공합니다. 돈이 장기적으로 가장 큰 영향을 미치 길 원한다면 자선 단체의 관점에서 기부금을 살펴보십시오. 그녀는 조직의 지속적인 사명을 지원하기 위해 할 수있는 가장 중요한 일은 매년 거의 같은 금액을 반복적으로 기부하는 것이라고 말합니다.
Arjmand는 "자선 단체가 미리 계획을 세울 수 있다는 것은 정말 도움이됩니다."라고 말합니다.
이는 많은 자산을 절약하지 않은 젊은 조직에게 특히 중요합니다. 내년에 X 금액의 기부를 기대할 수 있다는 것을 알면 자선 단체가 필수 프로그램에 대한 예산을 책정 할 수 있습니다.
Charity Watch와 GiveWell은 모두 현금을 많이 보유하지 않고 조직을 위해 기부자를 유도하는 데 중점을 둡니다. Charity Watch에는 돈없이 잘하고있는 "고 자산"조직 목록이 포함되어 있습니다. 예를 들어, 실명 예방 연구와 같은 인기있는 자선 단체는 추가 기부없이 향후 16 년 동안 프로그램을 운영 할 수있는 충분한 자산 (약 2 억 7,800 만 달러)을 보유하고 있습니다. GiveWell이 선정한 9 개의 최고 자선 단체는 모두 "자금 부족"으로 분류됩니다.
4. 자선 사기 및 사기에 대해 어떻게주의해야합니까?
여름 동안 연방 거래위원회 수사관은 수십 개의 사기성 자선 단체에 대해 100 개 이상의 조치를 발표했습니다 . 대부분은 미군 참전 군인과 그 가족을 위해 봉사한다고 허위로 주장했지만 실제로는 수천만 달러의 부당 자금으로 자선 단체 간부들의 주머니를 채우고 있습니다. .
가짜 자선 단체가 실제 문제이지만 Daniel Borochoff는 "엄청나게 비효율적이고 낭비적인"합법적 인 자선 단체에 대해 더 우려하고 있습니다.
Charity Watch와 같은 자선 평가 사이트가 없으면 일반인이 유방암 연구 재단과 유방암 연구 및 지원 재단과 같은 똑같이 가치있는 두 조직의 차이를 구분하기가 매우 어려울 것입니다. Charity Watch는 재무 서류 및 IRS 감사 정보를 조사하여 모든 달러 중 실제로 자선 프로그램에 지출되는 금액과 관리 및 기금 마련 비용에 지출되는 금액을 정확히 파악합니다.
이 경우, 유방암 연구 재단은 예산의 90 %가 유방암 연구를 지원하는 데 쓰이고 그룹이 모금하는 100 달러당 7 달러 만 지출하기 때문에 A + 등급을받습니다. 반면 유방암 연구 및 지원 재단 (BCRSF ) 은 예산의 8 %가 실제 프로그램에 지출되고 기부금으로 모은 100 달러당 87 달러를 지출하기 때문에 Charity Watch로부터 F를받습니다.
Borochoff는 "둘 다 합법적이며 IRS의 501 (c) (3) 상태 자선 단체이며 F 등급 조직은 여전히 법의 범위 내에서 운영되고 있습니다."라고 말합니다. "하지만 그들이 등록되어 있거나 IRS 지위를 가지고 있다고해서 효과적이고 효율적인 자선 단체라고 가정 할 수는 없습니다."
5. 지역적으로 기부하는 것이 항상 낫습니까?
Borochoff는 "많은 사람들이 '나는 지역적으로 만 기부합니다.'라고 말하고 그 점에 대해 우월하다고 느낍니다. "진실은 많은 우수한 국가 조직이 United Way와 같은 지역 지부를 가지고 있다는 것입니다."
보로 초프는 지역 조직에 독점적으로 기부하는 대신, 당신이 믿는 원인을 찾고 몇 가지 다른 각도에서 접근 할 것을 제안합니다. 환경 보호에 열정적이라고 가정 해 보겠습니다. 도시 공간에 나무를 심는 지역 단체에 기부하거나 자원 봉사를 할 수 있습니다. 그러나 더 엄격한 환경 규제를 위해 의회를 로비하는 국가 조직이나 지속 가능한 농업 방법으로 개발 도상국의 농부를 교육하는 국제 조직에 기부 할 수도 있습니다.
Charity Watch는 대의에 따라 조직 된 36 가지 범주의 자선 단체를 제공하므로 새로운 조직을 쉽게 찾을 수 있습니다.
GiveWell의 Arjmand는 해당 원인이 지역, 국가 또는 글로벌 범위에 관계없이 지원하려는 원인에 대해 열린 마음을 가질 것을 권장합니다. 지역 문제에 초점을 맞출 수 있지만 가장 큰 요구 사항은 지역 사회에서 멀리 떨어져있을 수 있습니다.
GiveWell이 시작되었을 때 미국의 많은 빈곤과 기아와 싸우는 것을 포함하여 모든 자선 단체를 최고의 자리로 고려했지만 시간이 지남에 따라 아프리카, 방글라데시 및 기타 지역에서 극빈층에 살고있는 수백만 명보다 가장 가난한 미국인조차 훨씬 낫다는 것을 깨달았습니다. . 그래서 GiveWell은 최고의 자선 단체를 해외에서 일하는 조직으로 제한하기로 결정했습니다. 당신도 달러가 가장 좋은 부분에 집중하고 싶을 수 있습니다.
Arjmand는 "일반적으로 열린 마음을 갖고 범위를 넓힐수록 기회를 제공 할 가능성이 더 커집니다."라고 Arjmand는 말합니다.
이제 멋지다
미국인 들은 2017 년 자선 단체 에 4,100 억 달러를 기부 했으며 이는 2016 년보다 5.2 % 증가한 수치입니다.
최초 게시일 : 2018 년 11 월 15 일
