미국 혁명은 왜 그렇게 혁명적 이었습니까?

미국 혁명의 여러 측면은 그것을 혁명적이라고 할 수 있습니다. 첫째, 게릴라전은 독립 전쟁에서 중요한 역할을하여 초기의 투쟁 전을 대체했다. 둘째, 혁명은 모국의 경계 밖에서 일어났다. 이로 인해 미국 혁명은 프랑스 혁명 과 같은 것에 비해 주목할 만하다 .

그러나 정말로 미국 혁명을 그렇게 혁명적으로 만든 것은 그것이 단지 정권 변화로 끝나는 것이 아니라 민주주의 원칙에 기초한 완전히 새로운 국가의 창조로 끝나는 것입니다.

그것은 미국이 세계 최초의 민주주의라는 의미입니까? 사실, 미국 정부는 국민 스스로가 국가의 정책과 예산에 투표하는 직접 민주주의가 아니라 대표적 민주주의입니다. 공화국으로도 알려진 대표 민주주의에서 사람들은 국가의 사업을 수행하는 대표를 선출합니다.

그리스 도시 국가 인 아테네는 세계 최초의 직접 민주주의 국가 중 하나였으며 로마 공화국은 기원전 509 년부터 기원전 27 년까지 거슬러 올라가는 역사상 최초의 대표적인 민주주의 국가였습니다 [출처 : Hauer , National Geographic Society ]. 역사상 최초의 민주적 실험은 아니었지만, 미국 혁명은 그 당시에도 여전히 혁명적 (심지어 급진적)으로 간주되었습니다. 특히 구세계가 계속 지배하던 당시 가장 강력한 유럽 국가들과 비교할 때 특히 그렇습니다. 군주와 부유 한 귀족.

역사가들은 미국 혁명이 어떻게 민주주의를 낳았는지에 대해 격렬하게 토론했습니다. 어떤 이들은 혁명을 자치에 대한 투쟁으로 본다. 다른 사람들은 그것을 폭력으로 분화시킨 계급 투쟁으로 본다 [출처 : McManus ]. 그 기원이 무엇이든 – 그리고 수많은 경쟁과 협력 적 요인이 그것을 창조했습니다 – 사실 미국 혁명은 새롭고 민주적 인 국가를 창조했습니다.

확실히 토마스 제퍼슨이 독립 선언문에 포함시킨 개념, 즉 "모든 사람은 평등하게 창조되고"정부가 "통치받는 자의 동의"에서 권력을 이끌어 낸다는 개념은 혁명적으로 민주적 인 이상이었습니다 [출처 : National Archives ]. 그러나 10 년이 지난 1789 년 헌법이 비준 될 때까지 새로운 국가의 민주적 원칙이 실행되었습니다. 헌법이 없었다면 시민권의 보호와 국가에 대한 제약, 선언에 의해 탄생 한 민주주의는 수사로만 존재했을 것입니다.

다른 역사가들은 조지 워싱턴이 미국의 초대 대통령으로 두 번의 임기를 마치고 자발적으로 물러 난 1796 년까지 미국 민주주의가 진정으로 탄생하지 못했다고 주장했습니다 [출처 : 스트롬 버그 ]. 그것은 새로운 국가에서 최초의 평화로운 권력 이양을 기록했으며 미국 대통령이 평생 지도자가 아니라 국민의 의지에 따라 정기적으로 선출되었다는 선례를 세웠습니다.

미국 혁명의 가장 혁명적 인 측면, 즉 평등과 완전한 대표에 대한 고상한 민주적 이상이 일회성 혁명이 아닌 느린 진화를 통해 얻어 졌다는 강력한 사례도 있습니다. 미국의 민주주의는 18 세기에 탄생했을지 모르지만, 그것은 백인 남성 만이 투표권을 가진 "민주주의"였습니다. 노예제 근절, 아프리카 계 미국인 남성과 모든 여성에 대한 투표권 확대, 차별적 인 인두세와 시민권 시험을 금지하는 시민권 법안이 통과 된 후에야 미국은 정당하게 스스로를 민주주의라고 부를 수있었습니다.

관련 기사