모든 사람이 미국식의 삶, 자유, 행복 추구에 대한 권리를 가져야한다고 믿든, 아니면 미국인이 가진 모든 것으로 자신의 주권을 지켜야한다고 믿든, 아니면 둘 다 믿으 실 수도 있습니다. 이러한 견해는 상호 배타적이지 않을 수 있습니다. 우리 모두는 이에 동의 할 수 있습니다. 미국-멕시코 국경은 여전히 미국 정치 의 인화점입니다 .
거기에 군대가 있습니다. 필요한 경우 "치명적 힘"으로 국경을 폐쇄하고 국가를 방어하겠다고 맹세하는 대통령. 입국을 원하는 이민자들의 급증. 최루 가스, 콘 서티 나 와이어, 벽 ....
이것 역시 부인할 수 없습니다. 문제는 곧 사라지지 않습니다.
이민자 질문
미국에 입국하려는 중미 출신 이민자들 (일부는 합법적으로, 어떤 것은 그들이 할 수있는 모든 수단으로 추정 됨)이 2018 년 11 월 도널드 트럼프 대통령이 멕시코 국경에 5,000 명 이상의 군대를 파견하도록 촉구했습니다. 그건 그렇고, 전쟁으로 황폐화 된 시리아에서 미국이 가진 것보다 더 많은 군대 입니다.
대통령 명령은 즉시 다음과 같은 많은 질문을 제기했습니다. 수천 명의 비무장 이민자들을 위해 왜 그렇게 많은 군대가 있습니까? 이 군대는 거기서 무엇을하고 있습니까? 그들은 무얼 할 수 있니? 미군이 외국 민간인을 공격 할 수 있습니까? 치명적인 힘을 사용할 수 있습니까? 그럴까요?
모든 불확실성 속에서 많은 관찰자들에게 한 가지 질문이 떠 올랐습니다. 국경에 연방군을 보내는 것이 합법적입니까? 밝혀진 바와 같이, 많은 사람들은 140 년 된 미국 법의 일부로 인해 Posse Comitatus Act로 알려진 부분 때문에 그렇지 않다고 제안합니다.
의회 조사국은 설명합니다 :
Posse comitatus (라틴어로 "카운티의 권한"을 의미하며, 연방이 아닌 지방 당국에 법 집행을 맡기는 아이디어)는 "헌법 또는 의회 법에 의해 명시 적으로 승인 된 경우와 상황에서"만 제외 될 수 있다고 법령은 말합니다. . "
이 경우, 트럼프는 아래 헌법 예외 선언 제 4 조, 제 IV 연방 정부가 "침략"으로부터 국가를 보호 할 것을 보장, "가정 폭력을."
그것이 유효한지 여부는 당신이 서있는 편에 달려 있습니다.
"변호사들은 그것을 회색 영역이라고 부를 것입니다." Syracuse 대학의 명예 교수이자 "내가 전선에있는 군인들 : 미국 군대의 국내 역할 "의 공동 저자 인 William C. Banks 는 말합니다 . "소속 공모가 유일한 법적 문제는 아닙니다. 미국이하는 모든 일은 어떤 법적 권위에 근거해야합니다. 군대를 그곳에 파견하는 것이 법적 권위가 뭔지는 저에게 분명하지 않습니다. [트럼프]는 그렇지 않습니다. '국경에서 나쁜 사람들이 우리에게 왔기 때문에 그들을 내려야한다'는 것 외에는 아무도 말하지 않았습니다. 그것은 법적 이론이 아닙니다.
"내 생각에 그가 국경에 군대를 배치해야한다는 가장 강력한 주장은 미국에 대한 물리적 위협이며, 이로 인해 총사령관으로서 그의 헌법 적 권한이 촉발 될 것입니다. 제가 본 것에서 저는 모르겠습니다. 사실이 그것을 정당화하는 것입니다. 그것 없이는 그는 거기에있을 권한이 없습니다. "
침략 여부?
의회 리서치 서비스가 지적했듯이 Posse Comitatus Act를 우회하는 것은 까다로워집니다. 법이 엄격하게 준수되면 (연방이 현지 법 집행 기관에서 손을 떼면) 반란이 발생할 수 있습니다 (1786-87 Shays Rebellion 에서와 같이 ). 트럼프의 군대와 마찬가지로 연준이 이미 불안정한 상황에 빠지면 상황을 악화시킬 수 있으며 켄트 주 유형의 비극이 발생할 수 있습니다 (연방 군대가 아닌 오하이오 주 방위군과 관련이 있음).
은행을 포함한 많은 사람들은 트럼프가 중간 선거 전에 공화당 선거 기반을 점령하는 방법 인 정치적 계략으로 군대를 국경으로 보냈다고 믿습니다 . 그러나 그것이 사실이 아니더라도, 대통령이 진정으로 이민자들의 "침략"이 임박했고 그것이 미국에 대한 위협이라고 믿더라도 적어도 지금까지는 5,000 명 이상의 병력이있는 것 같다.
정부가 연방군을 파견했을 때 주들은 이미 방위군을 국경에 배치했습니다. 미국 관세 국경 보호청 (CBP)이 있습니다. 그들은 모두 멕시코 당국과 협력하고 있습니다. 2018 년 11 월 25 일에 최루탄 (연방이 아닌 CBP가 방출)과 국경을 돌파하려는 바위를 던지는 이민자들과 관련된 분쟁에도 불구하고 미군이 필요하지 않은 것으로 보입니다. 지금까지 연방군 은 CBP (운송, 콘 서티 나 와이어 스트링, 장벽 구축) 에 대한 지원 을 제공 하도록 강등되었습니다 . 대부분의 미군은 무기조차 가지고 있지 않습니다.
Banks는 "[행정의] 명령을 통해 잠재적으로 많은 사람들이 긴장하게 만드는 몇 가지 일을 할 수 있습니다."라고 말했습니다. "하지만 [제임스 미 국방 장관] Mattis는 요 전날 '이봐, 지금은 무기를 들고 있지 않아요. 그럴 필요가 없을 것 같아요.'라고 말했습니다."
그 때가되면 수천 명의 병력이 부를 수 있습니다. 하지만 그때까지는 현지 법 집행 기관에서이를 처리 한 것 같습니다.
뱅크스는 "국경에 실질적인 위협이 있다면, 네, [대통령]은 헌법에 따라 행동 할 권한이 있습니다. 그러면 그는 군대를 해방시킬 수 있습니다."라고 Banks는 말합니다. "그런 일이 일어나는 것을 상상하기 어렵습니다."
지금 그것은 흥미 롭다
Banks는 Posse Comitatus Act가 실제 형법보다 미군이 현지 법 집행에 사용되지 않는다는 것을 확립하는 "규범 적"원칙으로 더 많은 이빨을 가지고 있다고 지적합니다. 이 법은 법을 위반 한 유죄 판결을받은 사람들에게 벌금형과 징역형을 요구합니다. 그러나 오랜 역사에서 유죄 판결을받은 사람은 아무도 없었습니다. 아무도 기소 된 적이 없습니다.
