표절의 윤리 (및 범죄)

그들 각각은 매년 수천, 수천 명의 학생들과 함께 셀 수없는 과학자와 의사, 사업의 거물들, 지역 로타리 클럽의 연사들과 함께 가상의 도둑이며, 다른 사람들의 작품, 말, 아이디어를 훔쳐서 자신의 것으로 전달합니다. 그들은 표절 자입니다.

"우리는 영화에서 표절을 보았습니다. 우리는 음악에서 표절을 보았습니다 ... 우리는 춤에서 표절을 보았습니다 . 우리는 건축 에서 표절을 보았습니다. 우리는 거의 모든 형태의 창의성에서 표절을 보았습니다."라고 Jonathan은 말합니다. 현재 Plagiarism Today 웹 사이트를 운영하는 작가이자 사업가 인 Bailey .

버지니아 주 프레 더 릭스 버그에있는 메리 워싱턴 대학교의 심리학 교수이자 국제 학문적 무결성 센터 의 회장 인 데이비드 레팅 거는 "우리가 그 과정에 너무 많은 관심을 가지고 있기 때문에 학계에서 특별한 문제입니다."라고 말합니다 . "저는 항상 제 학생들에게 이렇게 말합니다. 당신이 저에게 [깨끗한] 종이를주는 것은 상관하지 않습니다. 저는 당신 이 종이 를 쓰는 것에 관심이 있습니다 . 요점은 ... 누군가를 당신을 위해 체육관에 보내는 것과 같습니다. 목적을 완전히 무너 뜨립니다. "

표절이란 무엇입니까?

경우 메리 엄 - 웹스터는 정의의 당신의 정의는 다음 표절은 동사 형태입니다 :

예를 들어, 우리는 단순히 단어를 변경하지 않고 (사실 우리가했던) 정의를 복사했을 수 있습니다. 형식도 변경하지 않고 (예) Merriam-Webster를 인정하지 않았습니다. 하지만 당연히 우리는 단호하게 표절하거나 최소한 표절과 더 안전한 사이의 경계를 짓밟을 것입니다. 현명하게도 우리는 그 말을 Merriam-Webster에게 돌 렸습니다. 링크도 제공했습니다.

표절이 항상 잘라서 붙여 넣기가 쉬운 것은 아닙니다. 법적 정의 (코넬 로스쿨의 법률 정보 연구소 에서 가져온 것)는 종종 합법적 용어가 그렇듯이 모호합니다.

그렇다면 다른 사람으로부터 정보를 가져 와서 몇 마디를 뒤 틀고 이름을 한두 개 바꾸고 자신의 것으로 전달하는 것은 어떨까요? 표절을 피하기 위해 얼마나 변경해야합니까? 얼마나 많은 "차입"이 너무 많습니까? 어디에서 선을 그리나요?

"다른 사람의 아이디어 나 말을 사용하는 것은 항상 괜찮습니다. 문제가 아닙니다. 문제는 귀하의 출처를 인정하는 것입니다."라고 Rettinger는 말합니다. "다양한 분야와 상황에 따라 귀하의 것과 공유되는 것에 대한 기대치가 다릅니다."

또 다른 예를 들어, 변호사는 법적 브리핑에서 비슷한 표현을 사용할 수 있습니다.-어쩌면 정확한 표현 일 수도 있지만-일반적으로 받아 들일 수 있습니다. Rettinger는 직업에서 언어를 공유한다고 말합니다. 하지만 원래 연구 된 연구를 기반으로 한 다른 논문에서 크게 빌린 과학 자나 연구원은 어떻습니까?

또는 저널리즘의이 예 : 다른 사이트에서 보도하고 작성한 기사의 덩어리를 가져 오는 큰 뉴스 사이트입니다. 사이트 A가 작성한 1,000 단어 기사이고 사이트 B가 800 단어를 그대로 사용한다면 사이트 B가 사이트 A를 인정하더라도 괜찮습니까? 그게 표절인가요? 적어도 그것은 꽤 절름발이라는 것에 동의 할 수 있습니까?

"더 많은 주류 사이트가 그렇게하고있는 것 같습니다."라고 Bailey는 말합니다. "저는 Johnny Q Snapchat Blogger 등에서 기대합니다 .하지만 주류 웹 사이트에서 그렇게하는 것을 보면 매우 걱정됩니다."

요점은 때때로 무엇이 무엇이고 무엇이 아닌지 말하기가 어렵다는 것입니다. 종종 표절 자와 찢겨진 사람은 눈을 마주 치지 않습니다.

누가 표절합니까?

누가 그런 짓을할까요? 항상 학생. 연구원들 ( 한 연구 에 따르면 철회 된 저널 기사 의 약 10 % 가 표절로 인해 철회 되었습니다). 정치인 (전 미국 상원 의원이자 조 바이든 부통령은 유명한 연설에서 비난을 받았으며 그로부터 몇 년 후 그가 학생으로 저질러 진 표절 을 인정했습니다. 비록 그가 "악의적"은 아니라고 말했지만). 퍼스트 레이디 (멜라니 아 트럼프는 2016 년 공화당 전당 대회에서 개막식 연설을 한 이후로 연설에서 표절 에 대한 소문에 시달렸다 ). 우리가 지적했듯이 언론인. 음악가 도 (베일리는 Johnny Cash를 지명). 시인 (아래의 Now That 's Interesting 참조) 및 작가.

때때로 우리는 표절이 우발적이라는 사실을 인정해야합니다. 연구를하는 동안 웹 사이트에서 아이디어를 빌린 학생은 자신이 작업중인 논문에 정보를 붙여넣고 그것을 귀속하는 것을 잊어 버립니다. 분명히 문장이나 짧은 단락 일 때는 작은 문제입니다. 여러 단락이나 장이 종이에 들어가면 더 큰 문제입니다.

그러나 일부는 물론 욕망만을 훔쳐서 다른 사람에게 신용을 주려고하지 않습니다. 그들은 잡히지 않을 것이라고 생각하고, 잡히면 그것을 설명 할 수 있다고 생각합니다.

뻔뻔스럽고 교활한 다른 사람들도 있습니다. 많은 다른 사람들. Rettinger는 "저를 얻는 것은 그들이 일을 할 수 있다고 생각하지 않는 학생들입니다."라고 말합니다. "그것들이 나를 가장 슬프게하는 것들이다."

표절자는 왜 도둑질을합니까?

왜? 게으름 또는 최소한 필요한 노력을 기울이지 않는 것이 한 가지 설명입니다. 편의. 합격 또는 좋은 성적에 대한 열망. 드라이브 부족 또는 시간 부족 일 수 있습니다. Rettinger가 말했듯이 재능이 부족하거나 적어도 재능이 부족하다고 생각할 수 있습니다.

"표절주의는 사람이 스스로 작품을 만드는 데있어 가치를 보지 못할 때 핵심적으로 시작된다"고 Rettinger는 말합니다.

우연히 표절하지 않은 사람들을 위해 (물론 "사고였다"는 표절 자에 대한 첫 번째 방어선입니다) 사기를 당할 이유는 많습니다. 표절 자의 마음 속에서 당신이 한 번도 잡히지 않았다면 그것은 잘못된 것이 아닙니다. 받아 들일 수 있습니다.

전 미국 언론인 제이슨 블레어 (Jayson Blair)는 인용문을 조작하고, 결코 일어나지 않은 일을 꿈꾸고, 출판 된 뉴스 계정에서 전체 구절을 그대로 훔친 다음 수십 개의 이야기를 조합하여 뉴욕 타임즈의 자신의 바이 라인에 따라 사실로 전달했습니다 . 그는 몇 년 동안 그것을 떠났습니다.

그는 2016 년에 듀크 학생들에게 자신을 설명하려고 노력했습니다. "일단 어떤 윤리적 선을 넘는 일을하면 ... 돌아가서 반복하는 것이 쉽습니다."라고 그는 학생 기자들에게 말했습니다 . "나는 그 주위에서 춤을 추고 넘어 가서 돌아 오는 데 정말 힘들었다."

표절은 얼마나 큰 문제입니까?

표절에 대한 움직이는 정의로 인해 우리 사이에 얼마나 많은 단어와 아이디어 도둑이 있는지 정확히 파악하기가 어렵습니다. (음악을 뜯어내는 사람들은 말할 것도없이 " 흐릿한 선 "또는 다른 표현 형태는 영화 " 물의 모양 " 과 같습니다 .)

표절과의 끊임없는 전쟁에서 가장 큰 싸움은 학계에 남아 있으며 확실히 고등학생에게만 국한되지 않습니다. 한 연구에 따르면 400 명의 이라크 의대생 중 절반 이상 이 표절했다고 말했습니다.

그러나 고등 교육의 방에서도 문제가 얼마나 널리 퍼져 있는지 파악하기는 어렵습니다. 학교는 종종 Turnitin과 같은 상업 회사와 계약하여 표절을 잡으려고 소프트웨어를 사용합니다. (Turnitin은 표절 스펙트럼 에서 10 가지 유형의 표절을 인식 합니다.)

Rettinger는 "그 범위는 매우 적습니다."라고 말합니다. "그것은 당신이 얼마나 열심히, 당신이 가르치는 주제와 누구에게 달려 있습니다. 대대적 인 표절의 관점에서, 아마 그다지 자주는 아니지만 여기에 단락이나 여기에 문장 또는 거기에 단락이나 문장에 따라 다릅니다. 당신의 '공통'에 대한 정의-하지만 제 인상은 꽤 흔합니다.

"그것은 군비 경쟁입니다. 그리고 그것이 계속되는 한, 우리는 잃을 것입니다. 왜냐하면 그들 중 더 많은 것이 있고 그들은 매우 동기가 있기 때문입니다."

어떻게 막을 수 있습니까?

Turnitin과 같은 회사를 제외하고는 표절이 발생하기 전에 표절을 중단하거나 한 번 잡으려는 사람들을 위해 서면 논문을 출판 된 자료의 데이터베이스와 비교하는 온라인 표절 검사기를 사용할 수 있습니다 (일부는 무료). 표절의 피해자 인 Bailey는 CopyByte 의 저작권 및 표절 컨설턴트로 , "신뢰할 수있는 표절 및 저작권 전문성"을 제공한다고 말합니다.

표절과 표절자를 식별하는 새로운 방법을 사용하더라도 Bailey는 관행을 완전히 중단하는 것이 사실상 불가능하다고 인정합니다. "그것 중 하나입니다."라고 그는 말합니다. "모든 범죄자를 잡는 경찰관은 없습니다."

하지만 표절을 늦추는 것이 목표가 될 수 있습니다. Rettinger는 교육자들이 학생들에게 자신의 연구를 연구하고 작성하는 진정한 가치를 가르치는 것이 중요하다고 말합니다. 그리고 다른 사람의 작품, 말 또는 아이디어에 대한 공로를 인정 받으려고하면 양측이 모두 패배한다는 점을 학생들과 표절하려는 다른 사람들이 이해하게하는 것이 중요하다고 Bailey는 말합니다.

"단기간에 그것을 피할 수 있을지도 모릅니다. 그러나 그것은 단지 단기간에 그것을 피하는 것이 아닙니다. 그것은 그것을 영원히 피하려고 노력하는 것입니다. 그리고 그것은 패배입니다."라고 Bailey는 말합니다. "장기적으로 붙 잡히는 것은 거의 피할 수없는 일입니다. 그러니 오늘의 관점에서뿐만 아니라 '이것이 당신을 물기 위해 다시 올 수 있을까요?'라고 생각하세요."

지금 그것은 흥미 롭다

표절이라는 단어는 라틴어 plagiarius에 뿌리를두고 있습니다. 온라인 어원 사전 에 따르면 이 단어는 "유괴범, 유혹자, 약탈자, 다른 사람의 아이 또는 노예를 납치하는 사람 ..."을 의미하며 로마 시인 마샬 이 자신의 작품을 약탈 한 다른 시인을 묘사 하는 데 사용되었습니다 .