Pomijanie „jest”

Question

(Zdaję sobie sprawę, że mogę pominąć pytanie. Poza tytułem, nie wygląda to bardzo podobnie do tego).

Rozważ fragment ściągawki z gramatyki. „Komentarze” ( zapisane kursywą ) są częścią samej ściągawki.

• Pies jest młody, dobrze wyszkolony i dobroduszny.
• Pies jest młody, dobrze wyszkolony i dobroduszny. - Po wyrazie „wytrenowany” nie ma przecinka

• Pies jest młody, dobrze wyszkolony i dobroduszny.
• Pies jest młody, dobrze wyszkolony i dobroduszny. - Brak przecinka po wyrazie „wytrenowany”

Drugi przykład pomija „jest”.

• Czy w szczególnych przypadkach, takich jak ściągawki lub tabele, można pominąć „istnieje”?
• Czy poprawną opcją jest pominięcie „istnieje” w zwykłym piśmie? (Np. W powieściach i podręcznikach technicznych).

Moim głównym zainteresowaniem jest pisanie techniczne.

Answer 1

Nie znamy stylu tych ściągawek, ale oba komentarze można rozumieć jako:

There *should be* no comma after "trained"

co, jak myślę, wiesz, jest dyskusyjne.

Jeśli komentarze mają po prostu wskazywać na brak drugich przecinków, bardziej zrozumiałe mogłoby być powiedzenie „Dwa przecinki” i „Jeden przecinek” lub „Z drugim przecinkiem”, „Bez drugiego przecinka”.

Na twoje pierwsze pytanie powiedziałbym, że jest to dopuszczalne, o ile czytelnik jest zaznajomiony ze stylem ściągawek i potrafi odróżnić radę od spostrzeżenia.

Wracając do drugiego pytania: powieści bardzo różnią się od podręczników (z mojego doświadczenia!). W powieściach dozwolona jest każda forma języka angielskiego. Tak więc „Nie ma wody” i „Brak wody” są dopuszczalne. W instrukcjach przejrzystość i precyzja są tak samo istotne, jak w ściągach. [Patrz wyżej.]

Answer 2

Przepraszam, nie widzę „tam jest” w żadnym z przykładowych zdań.

Jeśli odnosisz się do przecinka oksfordzkiego (przecinek użyty przed „i”), zdanie jest ważne niezależnie od tego, czy przecinek jest na miejscu, czy nie.

Osobiście używam przecinka Oxford Comma wszędzie tam, gdzie to możliwe, ponieważ zdanie ma tendencję do płynniejszego płynięcia.