Alex Jones pode perder suas contas de mídia social em caso de falência

As famílias das vítimas mortas na escola primária Sandy Hook em 2012 querem confiscar as contas de mídia social de Alex Jones, incluindo sua conta X de 2,3 milhões de seguidores, de acordo com um relatório da Reuters na quinta-feira. E o argumento deles faz muito sentido quando você o ouve.

As famílias ganharam um processo de difamação de US$ 1,5 bilhão contra Jones depois que ele as difamou ao alegar repetidamente e falsamente que o massacre de Sandy Hook, que matou 20 crianças e 6 funcionários adultos na escola, foi na verdade uma operação encenada e ninguém morreu. As mentiras contadas por Jones levaram ao assédio constante da família por parte de seus seguidores completamente dementes.

Esse processo forçou Jones e sua empresa InfoWars a pedir concordata, Capítulo 11, há quase dois anos. Mas depois de Jones e as famílias das vítimas não terem conseguido negociar um pagamento inferior a 1,5 mil milhões de dólares, o teórico da conspiração pediu recentemente permissão para liquidar os seus activos numa falência, Capítulo 7, algo que deverá ser aprovado em tribunal na sexta-feira.

Mas isso leva-nos aos detalhes da liquidação proposta, que estão actualmente a ser contestados em processos judiciais, segundo a Reuters, e à questão do que deve ser vendido e apreendido.

Da Reuters :

As famílias Sandy Hook pediram ao juiz que deixasse claro que a conta “@RealAlexJones” de Jones no X.com, anteriormente conhecida como Twitter, estará entre os bens entregues a um administrador nomeado pelo tribunal encarregado de liquidar os bens de Jones. A conta X de Jones, que tem 2,3 milhões de seguidores, “não é diferente de uma lista de clientes de qualquer outra empresa em liquidação”, argumentaram as famílias de Sandy Hook.

As famílias também afirmam que Jones tem tentado desviar as vendas de sua loja InfoWars para o site de seu pai, DrJonesNaturals.com, promovendo-o nas redes sociais.

Mas uma advogada de Jones, Vickie Driver, supostamente se opõe à entrega das contas de mídia social, alegando: “Os demandantes de Connecticut nunca quiseram dinheiro de Jones, mas para silenciá-lo”. E embora as famílias sejam as únicas que podem realmente responder a essa pergunta, não parece que esse seja um objetivo totalmente irracional, dado tudo o que passaram.

Afinal, esse é o cara que os difamou repetidamente e tornou suas vidas um inferno enquanto lidavam com a dor de perder entes queridos, incluindo 20 filhos pequenos. Se o argumento é que eles não processaram um milionário por razões financeiras egoístas, mas sim para garantir que ele não possa continuar a mentir e prejudicar as pessoas, esse parece ser um objetivo completamente razoável.