As pessoas estão dando dinheiro para instituições de caridade para o clima errado
A maior parte do dinheiro doado para instituições de caridade ambiental vai para apenas um punhado de organizações, de acordo com um novo relatório. E, segundo a análise, as organizações sem fins lucrativos e as questões que elas defendem que arrecadam os maiores dólares dos doadores não estão necessariamente focadas em algumas das formas mais cruciais de reduzir as emissões de carbono .
O relatório da Carbon Switch, que produz guias para ação climática, usa declarações de impostos e dados de concessões de fundações para pintar um quadro de doações de caridade nos EUA. Ele cai exatamente quando os americanos em todo o país abrem suas carteiras para Giving Tuesday . Para completar a análise, Carbon Switch analisou os retornos de um relatório regular elaborado pela Giving International, uma organização que analisa anualmente os dados gerais de caridade, bem como mais de 65.000 declarações de impostos de grupos ambientais sem fins lucrativos alojados na ferramenta Explorador sem fins lucrativos da ProPublica .
De acordo com o relatório Giving International, US $ 8 bilhões foram para instituições de caridade ambiental em 2020. Apenas cinco grupos receberam um quarto desse total. A The Nature Conservancy sozinha arrecadou mais de US $ 1,1 bilhão em doações no ano passado, ultrapassando significativamente o segundo colocado, o World Wildlife Fund. (Este último ainda contabilizou quase US $ 250 milhões em doações.)
O relatório Giving International agrupa grupos climáticos com aqueles que trabalham com animais, ou seja, para causas específicas do clima, a fatia é ainda menor. Para ter uma ideia melhor de como é doar para o cenário de doadores específicos para clima, a Carbon Switch vasculhou as declarações de impostos de organizações que preencheram um formulário 990 - obrigatório para todas as organizações sem fins lucrativos que recebem mais de US $ 250.000 - separando-as em categorias com base no IRS códigos que cada organização usa para descrever seu propósito e atividades.
“Fiquei surpreso ao ver como pouco financiamento apóia os setores e regiões responsáveis pela maioria das emissões”, disse Michael Thomas, fundador da Carbon Switch e autor do relatório, por e-mail. “Muitos dos problemas climáticos mais difíceis quase não estão recebendo apoio filantrópico.”
Os resultados desta parte da análise mostram que as pessoas adoram contribuir para a conservação da terra, que representou três quartos das doações para causas ambientais e climáticas no ano passado. Os grupos de conservação realizam um trabalho crucial e a conservação da terra pode ser uma solução climática importante. Mas outros grupos que trabalham em setores intensivos em carbono e em importantes questões de justiça estão lutando em grande parte por sucatas.
Organizações sem fins lucrativos de justiça ambiental receberam entre US $ 25 e US $ 50 milhões no ano passado, apesar de um cálculo racial generalizado no verão passado. O relatório observa que a The Nature Conservancy arrecada mais em uma semana média do que todas as organizações sem fins lucrativos de justiça ambiental incluídas na análise fazem em um ano.
Enquanto isso, o setor industrial é responsável por 30% de todas as emissões de gases de efeito estufa, mas instituições de caridade que trabalham nesse problema receberam apenas 8% do financiamento; instituições de caridade para alimentos e agricultura receberam 8% do financiamento para trabalhar em uma questão responsável por 34% das emissões globais.
“As pessoas podem olhar para um setor como o transporte, que é responsável por 20% de todas as emissões de gases de efeito estufa, e pensar por que eu faria uma doação para apoiar a descarbonização disso? Os fabricantes de automóveis não deveriam investir em tecnologia EV? ” Thomas escreveu. “Mas, por conta própria, as empresas com fins lucrativos provavelmente não descarbonizarão tão rápido quanto precisam. É aí que entram as organizações sem fins lucrativos. Elas fazem de tudo, desde redigir políticas que incentivem os fabricantes de automóveis a investirem em VEs até P&D que é muito arriscado para as empresas fazerem por conta própria. ”
Existem algumas ressalvas aos dados deste relatório. Trabalhar com o sistema tributário dos EUA significa que os dados sobre doações internacionais não são capturados nos dados. Esta análise também não captura algumas iniciativas de alto perfil anunciadas no ano passado, incluindo o Bezos Earth Fund , que ainda está descobrindo onde distribuir os US $ 10 bilhões que o fundador da Amazon, Jeff Bezos, prometeu a ele. Thomas observou que muitos dos beneficiários iniciais do fundo estão na categoria “Big Green”. Uma das primeiras doações do Earth Fund foi uma doação de US $ 100 milhões para a The Nature Conservancy. Em setembro, o fundo também doou algum dinheiro para organizações sem fins lucrativos de justiça ambiental, mas em uma escala muito menor. ATUAMOS pela Justiça Ambiental, uma das principais organizações sem fins lucrativos de justiça ambiental no país, recebeu US $ 6 milhões .
A imagem de onde as pessoas dão dinheiro reflete como algumas organizações sem fins lucrativos e causas têm uma base de apoio descomunal - algumas com uma bagagem considerável. The Nature Conservancy, por exemplo, trabalha em todo o mundo em questões cruciais, mas há muito tempo é criticado por ambientalistas por sua amizade com poluidores e grandes negócios. O grupo se recusou a cortar relações com a BP após o derramamento de óleo da Deepwater Horizon em 2010, e a Chevron e a Duke Energy são membros atuais do Nature Conservancy's Business Council. O World Wildlife Fund também realiza um importante trabalho de conservação, mas também foi o assunto de uma investigação bombástica do Buzzfeed News, mostrando supostas torturas e outras violações dos direitos humanos cometidas por seus guardas no exterior. (O grupo conduziu umrevisão interna em resposta e disse que sentiu "uma tristeza profunda e sem reservas por aqueles que sofreram.")
Talvez mais importante, essas doações falam da ideia que muitas pessoas têm sobre o que é ativismo ambiental: proteger a terra e os espaços silvestres. Isso é verdade, mas também ignora muito do trabalho fundamental que é crucial a ser feito em outras áreas.
“Acredito que ser eficaz como um doador climático significa financiar um trabalho que é, francamente, enfadonho e tedioso - organizações que visam descarbonizar a produção de concreto ou aço ou colocar mais veículos elétricos nas estradas, por exemplo”, disse Thomas. “Precisamos de muito mais dinheiro indo para as coisas chatas.”
