Halliburton continua 'perdendo' evidências de seus erros de combustível fóssil
Acontece que a desculpa de “meu cachorro comeu meu dever de casa” pode ser usada por corporações multibilionárias, bem como por alunos do ensino fundamental. O LA Times informou na quarta-feira que uma empresa de propriedade da Halliburton está dando desculpas malucas sobre as evidências de seu envolvimento no conserto de um vazamento de gás, no que pode ser uma tentativa de desviar a culpa pelo vazamento maciço da concessionária responsável.
O caso diz respeito a uma investigação da Comissão de Serviços Públicos da Califórnia sobre o vazamento de metano de Aliso Canyon, a 25 milhas de Los Angeles, onde uma violação em um poço de armazenamento de gás natural em 2015 enviou mais de 100.000 toneladas métricas de metano para a atmosfera por meses em um dos os maiores desastres ambientais da história dos Estados Unidos . O vazamento causou impactos generalizados na saúde das pessoas que vivem na área e forçou cerca de 4.400 residentes a se mudarem enquanto a Southern California Gas, a concessionária proprietária do poço de armazenamento, tentava resolver o problema.
A SoCalGas não agiu sozinha: contratou a Boots & Coots (sim, esse é o nome), uma empresa de controle de poços pertencente à gigante dos serviços petrolíferos Halliburton (a mesma que teve um bom lucro com a guerra do Iraque ). Infelizmente, a Boots & Coots estragou tudo - repetidamente. Entre o final de 2015 e o início de 2016, a subsidiária da Halliburton tentou e falhou seis vezes para tampar o poço defeituoso; A SoCalGas finalmente conseguiu consertar o vazamento usando outra tática em fevereiro de 2016, quatro meses depois de começar em outubro.
Uma análise sugeriu que essa falha se deve parcialmente ao fato de que a Boots & Coots não fez nenhuma modelagem de computador sobre as melhores maneiras de interromper o vazamento antes de tentar consertar as coisas. Mas o LA Times informou que a SoCalGas começou a alegar aos reguladores estaduais que a Boots & Coots fazia modelagem. Em uma reviravolta incrivelmente infeliz , essa modelagem foi feita no laptop de um funcionário, que foi roubado de um estacionamento da Best Buy em dezembro de 2015. Como o trabalho não foi salvo em nenhum outro lugar, afirma a empresa, ele se perdeu , e eles não podem apresentá-lo no tribunal.
Essa desculpa de que não passaria no teste de detecção de professores da terceira série poderia ter ramificações no mundo real para qualquer punição aplicada pelo desastre. A Comissão ainda está avaliando multar ou penalizar a SoCalGas pelo vazamento e pelo atraso no processo de limpeza. Defensores públicos dizem que os acionistas da concessionária devem pagar pelo vazamento e ser responsabilizados por quaisquer erros cometidos no processo de limpeza; se a Boots & Coots conduziu a modelagem como alegou, esse é um erro a menos para ser responsabilizado.
O Gizmodo entrou em contato com a Halliburton para comentar, e a empresa respondeu por e-mail, afirmando que “a Boots & Coots é uma empresa contratada por proprietários e operadores de poços para serviços de intervenção em poços e trabalha apenas para proprietários ou operadores sob contratos expressos por escrito, inclusive no Aliso Canyon. Embora a Boots & Coots cumpra o processo legal legal, ela não comenta processos judiciais pendentes”.
Incrivelmente, esta não é a primeira vez que a Halliburton extraviou as principais evidências de merdas relacionadas a combustíveis fósseis. Nos anos 2000, a Halliburton foi contratada pela BP para gerenciar sua plataforma de perfuração Deepwater Horizon. A explosão de abril de 2010 na plataforma, que matou 11 trabalhadores e causou o derramamento de 134 milhões de galões de petróleo no Golfo do México , foi causada em parte por uma mistura de cimento defeituosa. A Halliburton foi convencida em 2013 de um delito de contravenção por destruir evidências durante uma investigação federal que mostrou que os funcionários da empresa sabiam sobre o cimento ruim, mas permitiram que ele fosse usado mesmo assim. (Halliburton também disse ao Gizmodo que vincular o vazamento de Aliso e a Deepwater Horizon é “totalmente impreciso e enganoso”.)
Se isso soa suspeito para você, você não está sozinho. Em uma moção apresentada em agosto, o Public Advocates Office da Califórnia, o órgão fiscalizador do consumidor da comissão de serviços públicos, questionou por que o laptop roubado estava sendo trazido agora e por que o funcionário não havia feito backup desse trabalho crucial em outro lugar. O processo também aponta que o CEO da Sempra Energy, controladora da SoCalGas, fazia parte do conselho da Halliburton quando a concessionária decidiu contratar a Boots & Coots para tapar o vazamento. Nada para ver aqui!
Ainda não se sabe se a SoCalGas será responsabilizada de alguma forma pelo vazamento. Aliso Canyon, enquanto isso, ainda está em uso: a Comissão de Serviços Públicos votou no mês passado para aumentar o armazenamento de gás na instalação, entre ampla oposição local. E Halliburton não precisa falar muito. A Boots & Coots conseguiu se proteger de mais perguntas da Comissão de Serviços Públicos por meio de um tribunal no Texas, que decidiu que não precisava responder a perguntas das autoridades da Califórnia. Deve ser bom ser uma corporação.
