Na cadeira do Partido Democrata Branco de Nova York comparando uma mulher negra a um líder do KKK

Jay Jacobs, o fraco líder do Partido Democrático do Estado de Nova York, tomou a decisão intrigante esta semana de comparar uma jovem mulher B - por acaso (ou não) a vencedora das primárias para prefeito de seu partido em Buffalo - ao neo-nazista americano David Duke , um ex-grande mago da Ku Klux Klan, sem dúvida a organização americana mais infame e violentamente racista que já existiu.

Questionado sobre sua recusa em endossar India Walton , o azarão candidato socialista na segunda maior cidade de Nova York - e sua escolha de endossar seu oponente, Byron Brown, o perdedor das primárias que está montando uma campanha por escrito contra Walton —Jacobs disse, “Vamos pegar um cenário, muito diferente, onde David Duke ... o grande mago do KKK, ele se muda para Nova York, ele se torna um democrata. Ele se candidata a prefeito na cidade de Rochester, que tem baixa participação nas primárias, e vence a linha democrata.

"Eu tenho que endossar David Duke?" Jacobs continuou, insondável. "Acho que não."

Quando foi corretamente chamado para essa analogia bizarra e ofensiva, Jacobs recorreu à conta oficial do partido no Twitter para se defender, destacando a parte em que disse que o cenário era "muito diferente" (oh, tudo bem) e a parte em que ele continuou, “Agora, é claro, India Walton não está na mesma categoria” (como David Duke, fundador do KKK, cujos membros literalmente estupraram e assassinaram mulheres negras). Ele acrescentou sua própria pequena mensagem sobre "o que há de errado com o discurso público hoje":

“As pessoas querem encontrar algo com que ficar infelizes, então distorcem as afirmações ou as ignoram para apresentar seus argumentos”, escreveu ele.

Em uma declaração separada para o Daily News , Jacobs lamentou que "o discurso hoje é como andar em um campo minado". Ele comparou uma mulher negra na política a David Duke, mas ele é a verdadeira vítima aqui. Alguém dê a este homem um Substack! Claramente, ele tem algumas idéias fascinantes sobre a cultura do cancelamento que gostaria de compartilhar conosco.

Eventualmente, um dia inteiro e dezenas de pedidos de demissão depois, Jacobs se desculpou e disse que gostaria de almoçar com India Walton após a eleição que ele espera que ela perca. Walton aceitou seu pedido de desculpas , porque ela aparentemente é uma pessoa graciosa e generosa.

Eu não sou. Eu não dou a mínima para o seu dia de atraso, besteira de um dólar curto. Jay Jacobs precisa ir. O peixe apodrece da cabeça para baixo, como diz o ditado, e é hora de um golpe no Partido Democrata de Nova York.

Para ser claro, David Duke nunca ganhou uma eleição de baixo comparecimento em Rochester. Isso não é uma coisa real que aconteceu em Nova York, que talvez fizesse sentido como um ponto de referência para um candidato azarão ganhando uma eleição neste estado. (Buffalo, na verdade, tinha um prefeito conservador veementemente antiaborto que era um democrata nominal, e concorreu como candidato do Partido Conservador depois de perder as primárias democratas. Infelizmente, Jay Jacobs não estava por perto na época para apoiá-lo, mas sem dúvida ele gostaria de tê-lo feito.) Para ser ainda mais claro, toda vez que David Duke concorreu a um cargo público, ele foi publicamente condenado por níveis nacional e estadual Republicanos (esses eram tempos muito diferentes dos que vivemos hoje, obviamente). Para ser bem claro, essa foi objetivamente uma das declarações mais ofensivas e ao mesmo tempo ridículas que um humano na posição de Jacobs poderia fazer, e é profundamente embaraçoso para o líder do Partido Democrata de Nova York não apenas ter feito isso, mas então usou a plataforma pública do Partido para defendê-lo.

Já passou muito da hora de Jay Jacobs ir embora. Mas estamos na era política do pós-pedido de desculpas e, infelizmente, ninguém parece saber como tirá-lo de lá. De acordo com as próprias regras do partido, "os oficiais podem ser destituídos pelo voto da maioria dos membros do Comitê Estadual em qualquer reunião em que a notificação de acordo com o Artigo IV tenha sido entregue."

Sim, agora sou uma daquelas que suponho ser, no máximo, cinco pessoas que leram as regras do Partido Democrata de Nova York, que são escritas de forma a serem terrivelmente enfadonhas, quase incompreensíveis. Longe de mim dizer que isso é intencional, mas tenho certeza de que não é acidental.

Porque? Porque esta não é uma entidade que se preocupa com a prestação de contas. Se fosse, não colocaria uma quantidade tão irracional e indevida de poder nas mãos do Presidente. O presidente nomeia todos os membros do comitê. O presidente controla o financiamento. O presidente é eleito nominalmente, mas desde que alguém com quem falei possa me lembrar, foi escolhido a dedo por Cuomo, que então ordenou que seus lacaios - que ainda constituem a maioria do partido - votassem no cara que ele sabia que estaria o bolso dele.

Cuomo tecnicamente se foi, mas a podridão de seus hábitos - e as consequências do poder que consolidou - permanece. Os pedidos de demissão de Jacobs podem ter forçado seu pedido de desculpas, mas eles nunca iriam resultar no que eles realmente exigiam, e as pessoas que os faziam tinham que saber disso. E a votação que poderia removê-lo nunca acontecerá, porque o partido continua lotado de comparsas da máquina de Cuomo que violam os próprios padrões de ética do partido, que declaram “confiança pública na liderança do partido”.

As duas coisas principais que os próprios princípios do partido enfatizam? Não buscar ganho pessoal e “atrair os cidadãos mais qualificados para servir e não impedir de maneira irracional ou desnecessária seu recrutamento e retenção”.

O que nos leva a abordar a pequena escavação em Walton que Jacobs fez, com seu pequeno comentário sobre “baixo comparecimento”. É um bom momento para Jacobs de repente se preocupar com o baixo comparecimento dos eleitores. Brown não fez nada para obter o voto, uma estratégia testada e aprovada pelo establishment democrata de Nova York, que se preocupa apenas em manter o poder para aqueles que já o têm. O baixo comparecimento às urnas tem sido uma baixa prioridade para os democratas de Nova York por muito tempo: eles não fizeram nada para resolver o declínio constante desde os anos 1980. Se eles realmente quisessem aumentar a participação eleitoral, uma boa estratégia seria dar as boas-vindas aos recém-chegados ao partido, sabendo que esses novos candidatos e a nova energia que eles trazem também têm o potencial de ativar novos eleitores.

O que Jay Jacobs fez em vez disso?

Ele desencorajou os candidatos que acabaram derrotando a Conferência Democrática Independente (IDC) habilitada para a máquina de Cuomo , um grupo democrata apenas no nome que constantemente frustrava as metas presumidas e mesmo declaradas do partido, efetivamente dando aos republicanos - mas, francamente, Andrew Cuomo - mais poder do que eles deveriam ter em um estado como Nova York. Ele tem feito lobby repetidamente contra a legislação que ajudaria os mais vulneráveis ​​do estado , tornando o Partido Democrata mal identificável como mesmo nominalmente diferente de seus colegas republicanos. Ele dedicou energia para tentar eliminar o Partido das Famílias Trabalhadoras como parte de uma vingança política impulsionada por Cuomo, quando ele deveria estar ajudando a facilitar o sistema de financiamento público do estado - que visa ajudar novos candidatos a ocupar cargos, em vez de continuar a consolidar o poder em uma Velha Guarda que cuida apenas de si mesmos, em vez de seus constituintes.

É importante notar, porém, que apesar do que Byron Brown e Jay Jacobs e outros que buscam manter o status quo de 43% das crianças em Buffalo vivendo na pobreza, a eleição primária para prefeito que Walton ganhou na Índia teve uma participação de 20% - consistente com as recentes primárias para prefeito democratas naquela cidade e, na verdade, mais altas do que as três outras primárias principais do partido realizadas naquele dia . Minar a vitória de Walton é outro ato de desonestidade de pessoas que não têm nada para mostrar por si mesmas - nenhuma plataforma real, nenhum caminho real para o progresso ou melhoria, apenas mentiras e difamações e tentativas desesperadas de manter o status quo que funciona para eles e prejudica o vasto a maioria das pessoas que eles deveriam representar.

Então, o que deve ser feito?

Quando fico desanimado com a política do Partido Democrata de Nova York, olho para as pessoas que superaram essa decepção e entraram em ação, contra todas as probabilidades. Então, vou deixar um deles dar a última palavra aqui: