Não, os EUA não são extremos do aborto
Pare-me se você já ouviu isso antes: os Estados Unidos são um dos apenas sete países em todo o mundo, ao lado da China e da Coréia do Norte, que permitem abortos “eletivos” após 20 semanas de gravidez. Essa linha tem sido usada no plenário do Senado , nas declarações de política da administração de Trump e divergências de decisões judiciais para pintar os EUA como extremistas em termos de tolerância ao aborto. (Dois dos outros países dessa lista são Canadá e Holanda, mas os legisladores republicanos estranhamente nunca os mencionam.)
O factóide foi citado neste verão no relatório da Suprema Corte do procurador-geral do Mississippi, Lynn Fitch, para defender a proibição do aborto de 15 semanas no estado. A lei nunca entrou em vigor porque é inconstitucional sob Roe v. Wade , mas Fitch pediu explicitamente ao tribunal superior para derrubar Roe no caso que está sendo ouvido na quarta-feira.
A afirmação dos “sete países” é tecnicamente verdadeira no papel, mas não na prática: os EUA são mais restritivos do que os ativistas antiaborto sugerem, e muitos outros países com proibições nominais antes de 20 semanas têm amplas exceções e, o que é crucial, vastas redes de segurança social que apoiam crianças e famílias. É aqui que os Estados Unidos são realmente a exceção, disse Melissa Murray, professora da Escola de Direito da Universidade de Nova York e especialista em direitos reprodutivos e direito da família.
“Esses outros países têm apoios mais robustos para famílias que fazem toda a questão de continuar uma gravidez apenas um cálculo totalmente diferente para uma pessoa grávida”, disse Murray. Como os EUA não têm saúde universal, o casamento é a forma como algumas pessoas obtêm seguro saúde aqui, e os casais obtêm maiores incentivos fiscais para os filhos do que os pais solteiros. “Em nosso país, o casamento é a forma de remendar o que é uma rede de segurança social esfarrapada”, disse ela. Nenhuma quantidade de fraldas grátis da rede de segurança cristã anti-aborto vai consertar isso.
A maioria das pessoas que abortam nos Estados Unidos o faz principalmente por razões econômicas . Talvez eles não possam se dar ao luxo de tirar férias não remuneradas do trabalho para se recuperar do parto e cuidar de um recém-nascido. Essa é uma preocupação nos Estados Unidos, que é um dos apenas seis países do mundo que não garante licença remunerada após o nascimento de um filho, enquanto a média global é de 29 semanas. Os legisladores democratas estão discutindo sobre a possibilidade de aprovar quatro semanas insignificantes de licença.
Ou talvez os americanos não possam pagar uma creche para outro bebê - outro fator orçamentário, visto que os EUA gastam em média US $ 500 por ano com creches, enquanto outros países ricos gastam em média US $ 14.436 por criança por ano. Só depois que o Congresso aprovou o Plano de Resgate Americano este ano as famílias conseguiram créditos fiscais infantis entregues mensalmente, em vez de um desconto na hora do imposto, um benefício que a maioria dos outros países desenvolvidos oferecem há décadas .
Muitos dos outros países comparados aos Estados Unidos têm saúde universal que cobre o controle da natalidade e o aborto. (O Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido oferece abortos gratuitos em clínicas e hospitais administrados pelo governo.) Enquanto isso, cerca de 29 milhões de pessoas nos Estados Unidos não têm seguro saúde, e as pessoas cobertas ainda enfrentam barreiras como planos estaduais e patronais que excluem abo rtion e farmacêuticos que se recusam a preencher as suas prescrições de controle de natalidade. Quase 8 milhões de mulheres em idade reprodutiva têm Medicaid, um tipo de seguro de saúde federal que proíbe a cobertura do aborto que não seja estupro, incesto e ameaça às suas vidas.
Além do mais, a Suprema Corte está permitindo mais restrições ao aborto, enquanto a maior parte do mundo está indo na direção contrária. “Não acho que seja errado dizer que os Estados Unidos são atípicos, mas são atípicos exatamente ao contrário”, disse ela, observando que os EUA são um dos apenas três países a restringir o acesso ao aborto no passado 20 anos, ao lado da Polônia e da Nicarágua.
Legisladores anti-aborto não querem realmente limitar o aborto para emular a Europa - eles querem proibir o aborto de uma vez e estão falsamente apontando para a Europa como uma desculpa, disse Mary Ziegler, professora de direito da Florida State University e autora de Aborto e a lei na América: Roe v. Wade até o presente . “Se eles estivessem falando sério e dissessem, 'OK, vamos realmente fazer o que a Europa faz e vamos ter uma proibição de 15 semanas com exceções de saúde, e teremos seguro saúde universal [que cobre aborto], 'eu acho que as pessoas provavelmente concordariam com isso, mesmo se Roe fosse derrubado? Em última análise, sim ”, disse Ziegler. "Mas não é isso que eles estão dizendo."
Em última análise, pintar uma proibição do aborto de 15 semanas como mais alinhada com o resto do mundo parece um pouco razoável para pessoas que não sabem, ou não se dão ao trabalho de considerar, o contexto em que as pessoas decidem se e quando crianças - especialmente quando a alternativa aparente é a proibição de seis semanas atualmente em vigor no Texas, sob a lei conhecida como SB 8. “Pré-SB 8, a proibição de 15 semanas no Mississippi não parecia razoável”, disse Murray. “Uma proibição de 15 semanas é claramente inconstitucional. E, no entanto, a comparação entre SB 8 e HB 1510 faz parecer que o que o Mississippi está fazendo é de alguma forma moderado, e não é. ”
Apenas 6 a 7 por cento dos abortos ocorrem após 15 semanas, o que é uma pequena porção do total, mas equivale a dezenas de milhares de pessoas: entre 54.000 e 63.000 pessoas abortam após 15 semanas todos os anos, de acordo com o Instituto Guttmacher. Cada vez mais os defensores da escolha entendem que as pessoas podem buscar o aborto após o primeiro trimestre porque aprenderam sobre problemas de saúde pessoal ou fetal, mas menos falados são aqueles que descobrem sua gravideztarde e então deve navegar uma teia de barreiras sistêmicas para obter atendimento em um número cada vez menor de clínicas de aborto, enquanto o tempo está passando. Os obstáculos incluem desinformação sobre como e onde obter atendimento, falta de afastamento remunerado do trabalho, períodos de espera obrigatórios de 24 a 72 horas, creches, hospedagem e pagamento de centenas ou milhares de dólares do bolso pelo procedimento que muitas vezes não é t coberto por seguro, se o tiver.
Conseguir o dinheiro necessário leva tempo e um amicus brief de um grupo de fundos de aborto e redes de apoio prático argumenta que, para seus clientes, pessoas que muitas vezes vivem com baixa renda e são desproporcionalmente pessoas de cor, uma proibição de 15 semanas equivale ao total proibição do aborto. Os fundos discutem no briefingque: “Quanto mais tempo leva alguém para garantir o dinheiro para pagar por um aborto, mais custará o procedimento, o que pode prender a paciente em um ciclo de arrecadação de fundos e atrasar”, e “para esses indivíduos, proibir o aborto neste estágio da gravidez é equivalente a exigir que eles carreguem uma gravidez indesejada até o fim. ” Dados todos os obstáculos que as pessoas que buscam o aborto enfrentam nos Estados Unidos, é realmente humanitário que os estados atualmente não possam proibir o aborto antes da viabilidade fetal.
Se o Tribunal mantiver a proibição de 15 semanas do Mississippi no próximo verão, como é provável que aconteça, outros estados seguirão e continuarão a empurrar os limites e mover as traves da proibição do aborto. O Tribunal pode não escrever as palavras “ Roe foi derrubado”, mas Roe efetivamente partirá para milhares de pessoas em todo o país. Lembre-se disso quando alguém sugerir que a lei do Mississippi está simplesmente nos alinhando com outras democracias avançadas, ou que é algum tipo de compromisso sensato.
