Nick Saban e Kirby Smart estão totalmente preocupados com o pequenino

Os contratos do NIL para “estudantes-atletas” têm sido um sucesso estrondoso, de acordo com muitas pessoas, inclusive nós . Eles dão a uma força de trabalho não remunerada acesso a um fluxo de receita, criam ótimas histórias quando usadas corretamente e acabam com esse ardil de que o atletismo universitário deve ser um esforço altruísta porque as crianças estão tendo uma “oportunidade educacional de uma vida”. (Justificar dizendo que eles estão obtendo um diploma caro de graça é idiota em muitos níveis.)

Nick Saban e Kirby Smart não são contra acordos NIL porque isso seria ruim para os negócios, mas eles são a favor de regulamentação adicional porque acreditam que a lacuna entre os que têm e os que não têm só aumentará, de acordo com a ESPN .

Saban citou a preocupação de que os acordos não regulamentados da NIL ampliariam ainda mais a expansão já massiva do recrutamento.

“Acho que provavelmente precisamos de algum tipo de legislação nacional para controlar isso até certo ponto, porque acho que haverá um desequilíbrio em relação a quem pode dominar o futebol universitário se isso não for regulamentado de alguma forma ou moda”.

Smart, um protegido de Saban, fez um alerta semelhante ao de seu ex-chefe.

“Você vai ter quem tem e quem não tem, e a separação que já existe vai crescer”, disse ele antes do jogo do título. “As escolas que têm a capacidade e a habilidade e são mais competitivas no mercado NIL serão as escolas que estarão à frente das outras escolas. Portanto, não quero que as decisões (de recrutamento) sejam baseadas nisso, mas, no final das contas, muitos jovens querem tomar suas decisões com base nisso.

Smart transformou a Geórgia em um “ter” desde que deixou Alabama e Saban para se tornar o técnico principal dos Dawgs, finalmente vencendo o Crimson Tide na segunda-feira pelo primeiro título da escola em mais de 40 anos. O campeonato provavelmente cimenta o lugar da Geórgia no clube CFB Playoff, que já era bastante exclusivo antes dos acordos da NIL.

Em oito anos de playoff e um total de 32 vagas, apenas 13 programas (dos 130 no futebol universitário) — Alabama, Oregon, Florida State, Ohio State, Clemson, Michigan, Michigan State, Oklahoma, Washington, Georgia, Notre Dame , LSU e Cincinnati - conseguiram. Houve cinco vencedores diferentes - Alabama (três vezes), Clemson (duas vezes), Geórgia, LSU e Ohio State - em seus oito anos, o que é um tanto diversificado, mas apenas seis times - Bama (seis vezes), Clemson ( quatro), Georgia (dois), Ohio State (dois), Oregon e LSU - foram responsáveis ​​por todas as 16 aparições no final.

Todos nós sabemos que o futebol universitário tem um problema com seu momento culminante ficando um pouco estagnado. A exaustão de outro jogo do título totalmente SEC foi sentida por mais pessoas do que apenas meu pai, que proclamou que estava gravando o jogo, mas só assistiria se a Geórgia ganhasse.

Levar seu programa a um nível de dominância do estado de Bama-Clemson-Georgia-Ohio costumava ser alcançado apenas com a vitória. A vida era muito mais fácil quando o foco principal dos recrutas era ir para a escola que lhes dá a melhor chance de chegar à NFL - e mais dinheiro por baixo da mesa.

Sim, os ricos ficando mais ricos porque já são ricos é uma preocupação. No entanto, agir como Alabama e Geórgia são os únicos times com reforços dispostos a gastar / queimar dinheiro é cômico. Olhe para todas as escolas que pagam treinadores para não treinar . Você acha que as mesmas pessoas que estão dispostas a dar US$ 100 milhões a Lincoln Riley vão parar no ônibus? Você não acha que a Nike e Phil Knight não podem gastar dinheiro para atrair as crianças a escolher Oregon ?

Nesse mesmo artigo da ESPN, os dois treinadores da SEC também reclamaram do portal de transferências. Saban não ficou muito feliz com a transferência de jogadores porque eles querem ... jogar. (Não importa o fato de que Jameson Williams, seu melhor recebedor, foi transferido do estado de Ohio.) Smart disse que terá que começar a enfatizar o caráter porque as coisas “ficarão difíceis” no atletismo universitário e ele quer atletas que perseveram, não fogem .

Então deixe-me ver se entendi: você não quer que o dinheiro saia do controle porque isso lhe dá uma vantagem competitiva, mas você não quer que os atletas estudantes sejam transferidos porque isso diminui sua vantagem competitiva?

Parece-me que eles simplesmente não querem mudanças - apesar de uma grande parte dos fãs de futebol universitário implorar por isso.