P: Into The Storm expõe a sinistra banalidade na raiz do movimento QAnon

Mar 18 2021
Jim Watkins e Ron Watkins em Q: Into The Storm Três anos atrás, quando o diretor Cullen Hoback (podem ser aplicados termos e condições) começou a filmar suas documentações em seis partes da HBO, Q: Into The Storm, a maioria dos americanos ainda tinha o luxo de dispensar QAnon como um movimento de franja. Seguidores que se autodenominam "Q" apareciam nos comícios do ex-presidente Donald Trump vestindo camisetas com um emblema "Q" em blocos e cartazes promovendo teorias de conspiração desmascaradas.
Jim Watkins e Ron Watkins em Q: Into The Storm

Três anos atrás, quando o diretor Cullen Hoback (podem ser aplicados termos e condições ), começou a filmar suas documentações em seis partes da HBO, Q: Into The Storm , a maioria dos americanos ainda tinha o luxo de rejeitar QAnon como um movimento marginal. Seguidores que se autodenominam "Q" apareciam nos comícios do ex-presidente Donald Trump vestindo camisetas com um emblema "Q" em blocos e cartazes promovendo teorias de conspiração desmascaradas. Eles eram malucos e poucas pessoas os levavam a sério. O próprio Trump não foi questionado sobre QAnon até 2020, e ele tinha coisas boas a dizer. Agora, pelo menos dois ex-apoiadores de Q - Marjorie Taylor Greene e Lauren Boebert - são membros do Congresso. QAnon se infiltrou no mainstream.

Não podemos mais ignorar Q, e isso torna Q: Into The Storm perturbadoramente relevante. O documentário começa com imagens da insurreição de 6 de janeiro no Capitólio dos Estados Unidos e chega ao clímax com cenas do "Save America Rally" que precedeu o cerco - literalmente a "calma antes da tempestade", para usar um popular slogan Q. Jim Watkins, dono do site 8chan que “Q” chama de lar, a certa altura compara o comício pró-Trump ao March On Washington de 1963. A comparação é distorcida e carece até mesmo de uma autoconsciência mínima, assim como o próprio QAnon.

P: Into The Storm rapidamente atualiza os espectadores sobre o movimento, que começou como postagens anônimas em fóruns de mensagens da Internet que revelavam, por meio de pistas enigmáticas, a batalha silenciosa de Donald Trump com uma conspiração satânica de elites e políticos devoradores de bebês de Hollywood , incluindo Tom Hanks e Hillary Clinton. Stephen King teria descartado essa trama como implausível. No entanto, o QAnon prosperou porque é tão absurdo: é difícil imaginar que qualquer pessoa racional acredite nesse absurdo, mas dezenas de milhões de americanossupostamente acredita em sua premissa central. Hoback apresenta aos telespectadores os pequenos YouTubers e podcasters que promoviam o jargão de Q, junto com americanos comuns que abraçaram a conspiração sem questionar. O casal da Flórida Jamie e Jenn Buteau votou em Barack Obama duas vezes, mas agora são discípulos completos do MAGA e do QAnon. Isso coloca em um alívio chocante a rapidez com que a era pós-racial de “esperança e mudança” foi corrompida.

Quando a HBO lançou o trailer em fevereiro, surgiram preocupações de que Q: Into The Storm pudesse tornar o QAnon glamoroso. O jornalista Ben Collins temeu que o documentário pudesse “recrutar mais pessoas” para um movimento que trafica narrativas anti-semitas e racistas. Depois de assistir a série de seis partes, esse medo parece exagerado. P: Into The Storm não simpatiza abertamente com os apoiadores do Q nem simplesmente zomba dos crédulos. É um equilíbrio delicado que Hoback mantém com sucesso ao longo do documentário.

Nunca há um único momento em que os espectadores possam considerar esse grupo heterogêneo de teóricos da conspiração "legal". Isso não é Goodfellas . Os integrantes do QAnoners sempre aparecem como indivíduos patéticos e perdidos, tão desesperados por um significado para suas vidas que seguem obsessivamente uma trilha aleatória de migalhas de pão velhas. Eles querem acreditar que fazem parte de algo maior do que eles próprios e que possuem um insight que falta à maioria do mundo. Eles se lançaram como os heróis de Matrix , que foram "red pilled" e libertados de uma falsa realidade. Mas QAnon é mais uma farsa do que um culto, e Hoback busca desmistificar o movimento.

Fredrick Brennan

A maior parte do documentário é dedicada a desmascarar o indescritível “Q”, que QAnoners acredita ser um oficial do governo de alto nível com autorização Q, que concede a “Q” acesso a informações confidenciais sobre as atividades do governo. É absurdo que “Q” escolha um codinome que limite sua identidade a um seleto grupo, mas a fantasia exige grandeza. Os candidatos ao verdadeiro “Q” incluem o general Michael Flynn, Steve Bannon, Roger Stone e o próprio Donald Trump. A ex-colunista de fofocas e repórter de entretenimento Liz Crokin sugere que "Q" é na verdade John F. Kennedy Jr.,especulando que ele fingiu sua morte há mais de 20 anos. JKJ Jr. é apenas um candidato um pouco mais viável do que Elvis Presley, que não teve experiência anterior na política. “Nada vai me surpreender”, declara Crokin a certa altura. “Aliens existem. O mundo é Plano." Este é o “Grande Despertar” prometido por Q: Nada é real, mas tudo é possível.

Não estraga nada revelar que “Q” não é alguém tão poderoso ou bem conectado quanto os QAnoners acreditam. “Q” é alguém que alegremente “abraçou a infâmia” (outro termo Q melodramático), e Hoback puxa a cortina do PT Barnums por trás deste circo. Frederick Brennan fundou o 8Chan em 2013 como uma suposta plataforma de “liberdade de expressão”. A falta de restrições e moderação criou um terreno fértil para conteúdo de direita alternativa e racista.

O 8Chan logo atraiu o interesse do empresário Jim Watkins e de seu filho, Ron. Watkins ofereceu uma parceria a Brennan, mas foi uma barganha do diabo. Brennan nasceu com osteogênese imperfeita, também conhecida como doença dos ossos frágeis, e ele revela que seus amigos foram todos feitos online porque não era fácil para ele jogar fora. Ele é muito mais estável emocionalmente do que Jim e Ron Watkins, e você pode culpar sua juventude por seus erros iniciais de julgamento (ele tinha 19 anos quando começou o 8Chan). Brennan é bem-intencionado, embora às vezes equivocado, mas os Watkins parecem descaradamente sociopatas. Eles parecem se deliciar com o caos deixado em seu rastro. Brennan eventualmente corta os laços com eles e 8Chan em desgosto, e a crescente obsessão de Brennan em destruir o monstro que ele ajudou a criar quase lhe custa tudo.

Diretor Cullen Hoback

Hoback aparece com freqüência na câmera em Q: Into The Storm , mas o estilo de documentário participativo não parece auto-indulgente como alguns esforços posteriores de Michael Moore. Hoback entra na narrativa maior sem se tornar o centro da história. Ele desenvolve uma tênue dinâmica de gato e rato com Jim e Ron Watkins, mas chega mais perto de uma amizade real com Brennan.

O drama 8Chan traidor é uma reminiscência de The Social Network e muitas vezes tão atraente, mas Q: Into The Storm não se aprofunda tanto quanto poderia no dano real que QAnon infligiu. Famílias foram dilaceradas à medida que os adeptos do Q se tornam cada vez mais desconectados da realidade objetiva. QAnon abraçou totalmente a Grande Mentira de que a eleição de 2020 foi "roubada", e Ron Watkins compartilhou teorias conspiratórias infundadas sobre as urnas de votação Dominion que Trump retuitou. (Watkins, como o ex-presidente, mais tarde teria sua conta no Twitter permanentemente suspensa.)

O chamado "xamã QAnon", Jake Angeli, apareceu em vários comícios "Stop The Steal" acenando com uma placa que dizia: "Q me enviou". Ele foi demitido como uma piada, mas em 6 de janeiro, ele permaneceu nas câmaras do Senado durante uma violenta insurreição. É por isso que Q: Into The Storm é envolvente e profundamente perturbador - parece apenas a primeira parcela de uma história muito mais horrível.