Vamos acreditar quando virmos, Joe
Algumas semanas depois de bombardear a Agenda Democrática de Reconstruir Melhor ao vivo na Fox News, o senador Joe Manchin gostaria que você soubesse que a parte do clima é moleza.
O senador da Virgínia Ocidental falou com repórteres no Capitólio na terça-feira, onde foi previsivelmente bombardeado por perguntas sobre o que diabos está acontecendo com o Build Back Better Act, a peça central do que poderia ser uma agenda democrática transformadora. A legislação foi aprovada na Câmara antes de ficar atolada no Senado, onde os democratas detêm uma maioria estreita, enquanto Manchin e o senador Kyrsten Sinema lentamente a debatiam . (Os republicanos, por sua vez, apenas ficaram parados sem nenhuma intenção de se engajar.)
Manchin disse que as negociações não foram reiniciadas sobre o ato em si. Mas ele lançou o seguinte boato, de acordo com o Politico : “Acho que a questão do clima é algo que provavelmente podemos chegar a um acordo muito mais fácil do que qualquer outra coisa”.
Isso é decididamente curioso por alguns motivos, sendo o principal deles como Manchin tratou as disposições climáticas no ato. Entre as disposições que Manchin se opôs em um ponto ou outro estão um padrão de energia limpa (a disposição climática mais forte da lei), créditos fiscais para veículos elétricos fabricados pelo sindicato e uma taxa sobre o metano . A obstrução de Manchin – que, deve-se notar, alinha-se extremamente bem com as prioridades sujas das empresas de petróleo e serviços públicos – já deixou os EUA comprometidos nas negociações internacionais sobre o clima em novembro.
Se o clima fosse uma solução fácil, fazer um acordo sobre ele antes da negociação climática mais importante ainda seria o momento ideal. Ir à Fox News para anunciar sua oposição e, em seguida, divulgar uma declaração de má fé insinuando que a transição para energia limpa causaria apagões também não é exatamente incutir confiança ! A longa história de Manchin também inclui um anúncio de campanha literalmente atirando em um projeto de lei cap -and- trade de 2009, a última peça importante da legislação climática a ser votada na Câmara e morrer no Senado.
Ainda assim, logo depois que Manchin jogou o Build Back Better Act debaixo do ônibus, o United Mine Workers of America divulgou uma declaração pedindo ao senador do estado do carvão que reconsiderasse suas escolhas de vida. Não foram os créditos fiscais para crianças ou outras partes da legislação que o sindicato liderou em sua declaração; em vez disso, as provisões climáticas no ato foram a frente e o centro do motivo pelo qual ele queria que Manchin voltasse à mesa de negociações.
Pode muito bem haver algum terreno comum para Manchin e seus colegas senadores democratas chegarem a um acordo sobre o clima, particularmente em torno de uma transição justa. Também é inteiramente possível que isso seja uma isca e troque a parte de Manchin , ganhando mais tempo para esgotar o tempo. Fazer um projeto de lei apenas climático, algo que Manchin também sugeriu , viria com sua própria série de complicações também.
Os democratas usariam sua única chance de reconciliação em um projeto de lei climático ainda mais diluído, desistindo do conjunto de outros programas de rede de segurança social? Eles fariam isso fora da reconciliação e de alguma forma encontrariam 10 republicanos dispostos a apoiar a legislação climática? A Câmara concordaria? Será que algum acordo deixaria os EUA mais perto de cumprir sua meta climática de reduzir as emissões de carbono em pelo menos 50% até 2030 , algo que já era um tiro no escuro após o processo inicial de seleção de Manchin? Você lamberia essa tela ? (Desculpe, o último foi um teste.)
Tudo isso para dizer que é bom que Joe Manchin esteja aberto à “coisa do clima”. Mas vamos precisar de mais alguns detalhes antes de ficar muito animado.
