Что дальше для «зеленого нового курса»?

«Зеленый новый курс» - это не что иное, как дико, гордо и без извинений амбициозность. Это дерзкий вызов для всех, кто сомневается в серьезности изменения климата, и для всех, кому не хватает чувства безотлагательности - или решимости - действовать в соответствии с ним.

Подумать только, после того, как в конце марта контролируемый республиканцами Сенат США проголосовал за отмену Зеленого нового курса (хотя технически это была необязательная резолюция, то есть она никоим образом не стала бы законом; Сенат расстрелял, даже говоря об этом) То, что эта идея «пирожок в чистом небе» окончательно провалилась, не дает ей достаточного признания. Зеленый Новый курс в часто меняющихся, но всегда смелых формах никуда не денется.

«Я думаю, что менталитет Кольцевой дороги:« Ну, резолюция не была принята, так что это уходит »... большинство людей не обязательно следят за тем , что происходит в Конгрессе», - Николь Гио , менеджер по ископаемым видам топлива группы по охране окружающей среды. «Друзья Земли» , - говорит. «То, что [люди] требуют, не основано на голосовании - очень циничном голосовании - которое произошло в Сенате. Мы увидим, что люди по всей стране продолжают мобилизоваться для значимых действий в отношении климата. Это уже изменило дебаты и будут продолжать менять дебаты ».

Что такое «зеленый новый курс»?

«Зеленый новый курс», каким многие его знают сегодня, - это резолюция, которую в Сенате поддержал ветеран конгрессмен-демократ Эд Марки из Массачусетса, а в Палате представителей - демократ-первокурсник Александрия Окасио-Кортес из Нью-Йорка. Он призывает к созданию новой федеральной программы «Новый зеленый курс», которая будет бороться с изменением климата и делать не что иное, как реорганизацию экономики страны, устраняя огромное количество национальных бед - от неравенства доходов до социальной и расовой несправедливости и здравоохранения. до прожиточного минимума - при этом.

Это тоже требует большего. Да, даже больше. Зеленый Новый курс безумно амбициозен и в этом плане мало чем отличается от своего тезки, « Нового курса » Франклина Д. Рузвельта 1930-х годов, призванного вывести Америку из Великой депрессии.

«В прошлом, когда мы как страна сталкивались с этим типом стагнации и с этим типом системной угрозы ... ответом была амбициозная и целенаправленная мобилизация американской экономики, чтобы направить и решить наши самые большие проблемы», - сказал Окасио. Кортез сообщил на собрании мэрии на MSNBC . "Чтобы вывести нас из этой ситуации, обновить нашу экономику, создать достойные рабочие места для работающих американцев, гарантировать медицинское обслуживание и повысить наши образовательные возможности и достижения, нам придется мобилизовать всю нашу экономику на спасение самих себя и заботу о себе. эта планета ".

«Зеленый новый курс», по мнению его многочисленных критиков, наивно непрактичен и непомерно дорог. Он призывает к полностью экологически чистому энергетическому будущему Америки с нейтральным уровнем выбросов углерода к 2030 году. Это означает прощание с углем , до свидания с ископаемым топливом, до свидания с ядерной энергетикой, до свидания со всем, что работает на «грязной» энергии (включая, в частности, экономику, как мы сейчас знаю это).

Дьявол Зеленого Нового курса, конечно же, кроется в деталях. Но резолюция, по общему признанию, не содержит многих из них. Чтобы быть справедливым, это просто резолюция, а не закон. Многие считают его отправной точкой.

Тем не менее, Новый зеленый курс ясен в своих целях, которые включают:

Следует отметить, что нынешний «Новый зеленый курс» - это всего лишь последнее, самое горячее воплощение «Нового зеленого курса». Обозреватель New York Times Томас Фридман, возможно, придумал этот термин в 2007 году . Президент Барак Обама без лишних слов изложил эту идею в своей программе в 2008 году. Кандидат от Партии зеленых Джилл Стейн баллотировалась в президенты с «Новым зеленым курсом» на выборах 2016 года. Восход движение толкнул для зеленого нового курса в протесте в офисах спикера демократа Палаты представителей Нэнси Пелоси после 2018 промежуточных выборов.

Эта версия, освещаемая в новостях, имеет свои определяющие характеристики, но она очень похожа на другие, прошлые и настоящие, в том, что потребует огромных беспрецедентных экономических вложений. Или, как сказал Фридман в 2007 году :

«Мы озеленим мир только тогда, когда изменим саму природу электросети - перейдем от грязного угля или нефти к чистому углю и возобновляемым источникам энергии. И это огромный промышленный проект - намного масштабнее, чем кто-либо сказал вам. Наконец, подобно Новому курсу, если мы возьмем «зеленый» вариант, у него есть потенциал для создания совершенно новой отрасли чистой энергии, которая подтолкнет нашу экономику к переходу в 21 век ».

Что случилось с этим зеленым новым курсом?

26 марта 2019 года лидер большинства в сенате-республиканце Митч МакКоннелл настаивал на голосовании по резолюции Марки Грина о новом курсе, пытаясь привлечь внимание сенаторов к плану, который некоторые возмутительно высмеивают. (Сенатор-республиканец Роб Бишоп от штата Юта съел гамбургер на камеру до того, как, по его словам, GND объявило коров вне закона ! Сенатор-республиканец Рик Скотт из Флориды заявил, что Новый зеленый курс направлен на прекращение авиаперелетов ! .)

В демонстрации солидарности только в политике - и с осознанием того, что в Сенате с большинством республиканцев резолюция будет отклонена (опять же, еще до того, как она будет рассмотрена или передана комитетам, дебатам или чему-то еще) - Демократы (большинство из которых поддержали резолюцию) вместо этого проголосовали «присутствует», когда МакКоннелл принудительно проголосовал. Резолюция, конечно, все равно умерла .

В Доме решение компаньона Окасио-Кортеса все еще живет, хотя его будущее остается неопределенным. Со своей стороны, Окасио-Кортез не отступает. Она напала на законодателей, которые высмеивали «Новый зеленый курс», называя их « дураками », и в своем выступлении предупредила, что затраты на «Новый зеленый курс» - ничто по сравнению с тем, что ждет впереди без него.

«Мы заплатим за это вне зависимости от того, пройдем ли мы« Новый зеленый курс »или нет», - сказала она на этаже Дома. «Потому что, поскольку города уходят под воду, когда лесные пожары опустошают наши сообщества , мы собираемся платить. И мы либо собираемся решить, будем ли мы платить за реагирование, либо будем платить, чтобы проявлять инициативу. "

Что дальше?

«Я думаю, что во многом это политическая позерство» , - говорит Натаниэль Кеохан , старший вице-президент по климату Фонда защиты окружающей среды , о голосовании в Сенате. «Что мне кажется наиболее поразительным, так это то, что за этим стоит такое мышление, которое уже устарело, в том смысле, что существует подавляющая и растущая общественная поддержка действий по борьбе с изменением климата».

Опрос Gallup, проведенный в марте 2019 года, показал, что большинство американцев, впервые с 2001 года, являются тем, кого Gallup называет « обеспокоенными верующими» ; то есть они «очень обеспокоены глобальным потеплением, думают, что оно будет представлять серьезную угрозу в течение их жизни, верят, что это результат человеческой деятельности, и считают, что сообщения в новостях о нем точны или недооценивают проблему».

В 2018 году более 60 процентов американцев заявили участникам социологического опроса Gallup, что правительство слишком мало делает для защиты окружающей среды . Это 12-летний максимум по этой теме.

По словам Гио из «Друзей Земли», подобные настроения среди широких масс начинают нарастать. Политики, несмотря на то, что произошло в Сенате, начинают понимать это сообщение. Практически каждый демократ, баллотирующийся в президенты в 2020 году , поддержал идею Нового зеленого курса, если не нынешнюю резолюцию Конгресса. Республиканцы в Палате представителей представили по крайней мере одну резолюцию , касающуюся изменения климата.

«Я думаю, что мы наблюдаем, как происходит то, что люди по всей стране проявляют интерес и требуют действий. Они требуют действий, потому что они воодушевлены идеями, представленными в Зеленом новом курсе, но они также требует действий, потому что американцы воочию видят ущерб от изменения климата, будь то засуха, наводнение или усиление штормов », - говорит Гио. «Они понимают, что нам нужно действовать сейчас».

Многие группы работают над схемами, чтобы предоставить подробную информацию о новом GND, в том числе о том, что последняя резолюция Конгресса сделала, возможно, лучше, чем любая предыдущая версия, - увязав будущее чистой энергии с рабочими местами и новой экономикой, которая облегчила бы многие проблемы общества.

Уловка, когда идея набирает обороты, состоит в том, чтобы придумать планы, приемлемые для большинства американцев ... а затем убедить политиков принять их.

«Сейчас мы думаем, что живем в то время, когда критически важно привлечь больше голосов в обсуждение и представить больше идей», - говорит Кеохан. «Я думаю, что« Новый зеленый курс »проделал потрясающую работу по активизации разговора, чего не было за последние десять лет. Я думаю, что это может быть только хорошей вещью для дела климатической политики».

Однако для того, чтобы повлиять на реальные изменения, потребуется нечто большее, чем просто разговор. Кеохейн говорит, что для этого потребуются эти идеи из всех уголков экономики, идеи, которые приведут к разработке политики, обеспечивающей экономические стимулы для отдельных лиц и компаний.

Время имеет существенное значение

Морщинка: может быть мало времени, чтобы терять зря . В ноябре 2018 года межведомственный правительственный отчет , предупреждающий об опасностях изменения климата, содержал следующую строку: «Ожидается, что без более значительных глобальных усилий по смягчению последствий выбросов парниковых газов и региональной адаптации изменение климата приведет к значительным потерям для инфраструктуры и собственности и будет препятствовать развитию экономики. темпы экономического роста за это столетие ».

Тем не менее, президент Дональд Трамп отреагировал следующим образом : «Одна из проблем, с которой сталкиваются многие люди, подобные мне, - у нас очень высокий уровень интеллекта, но мы не обязательно такие верующие».

Это тот вид мышления, с которым до сих пор борются сторонники Нового зеленого курса - только что представленного в Конгрессе или любых других его версий. По крайней мере, пока.

«Я не хочу ничего исключать с точки зрения того, насколько быстро это может развиваться, учитывая тенденции в общественном мнении, учитывая энтузиазм, стоящий за Зеленым новым курсом, учитывая тот факт, что мы начинаем получать голоса двух партий» , - Кеохан говорит. «Но если вы посмотрите на такие усилия, как эта, чтобы принять новый важный закон, часто требуется президентское лидерство, и я не думаю, что мы видим то, что мы наблюдаем с этой администрацией.

«Я думаю, что это то, к чему нам нужно двигаться с точки зрения общенациональной дискуссии ... каковы будут приоритеты для следующего президента, кем бы он ни был».

ТЕПЕРЬ ЭТО СТРАШНО

Четвертая Национальная оценка климата , этот отрезвляющий правительственный отчет, выпущенный в ноябре 2018 года, содержит большой объем информации о нашей теплеющей планете. Обязательно посетите интерактивную диаграмму « Индикаторов изменений », показывающую тревожные изменения в таких вещах, как снежный покров на западе США (очень низко), почти девятикратное повышение уровня океана в США за последнее столетие и десятикратное увеличение по сравнению с предыдущим годом. последние 10 лет на акрах, потерянных в результате лесных пожаров в США.