Где-то в конце 19 века люди начали использовать слово «семантика» для ссылки на « семиотику », философскую теорию, охватывающую отношения между знаками и вещами, на которые они ссылаются, в первую очередь, словами и их предполагаемыми значениями. Через некоторое время после этого люди начали спорить о том, что на самом деле означает сама «семантика» (иронично, вам не кажется?).
В наши дни вы, вероятно, услышите, как кто-то обвиняет партнера по дебатам в «просто споре о семантике», что, если подумать, означает, что их партнер по дебатам «просто спорит о значении», что, по вашему мнению, является смысл спора в первую очередь? Но в нашем современном просторечии эта фраза каким-то образом стала сокращением, чтобы намекнуть, что говорящий аргументировал что-то тривиальное или несущественное . По сути, это совсем не то, что должна представлять «семантика». Либо это? Мы попросили множество лингвистических экспертов помочь нам разобраться в происхождении слова, его текущей адаптации, а также в том, является ли утверждение чьего-либо аргумента «просто семантикой» законной критикой или просто серьезной отговоркой.
Что эксперты говорят о семантике
Дженни Ледерер , доцент и советник по лингвистике факультета английского языка и литературы Государственного университета Сан-Франциско : «Семантика - это изучение значения в контексте; это исследование того, как слова, фразы и предложения вызывают в нашем сознании концепции и идеи. Изучая язык, мы придаем значение словам, изучая, к каким объектам и концепциям относится каждое слово.
«Это просто семантика» - это обычное возражение, которое люди используют, аргументируя свою точку зрения. Они имеют в виду, что их аргумент или мнение более обоснованны, чем мнение другого человека. Это способ пренебречь языком как носителем идей. Это подразумевает идеи и аргументы можно отделить от слов и фраз, используемых для кодирования этих идей. Ирония в том, что слова и фразы, которые мы используем ,идеи. Невозможно передать сложный аргумент или сообщение без языка. Язык и мысль полностью взаимосвязаны. Фактически, слова формируют концепции и могут привести к совершенно разному пониманию одного и того же. Например, налог на наследство можно назвать «налогом на смерть» или «налогом на наследство». Эти две политические фразы кардинально различаются рамками одного и того же налогового законодательства. Семантика действительно имеет значение ".
Роберт Хендерсон , адъюнкт-профессор лингвистики в Университете Аризоны : «Семантика - это очень широкое изучение значения. У нас есть семантика для человеческих языков, но также и для логики, или компьютерных языков. В случае человеческих языков - иметь семантику. ведь язык - это возможность придавать значение каждому слову на этом языке, а затем вычислять значения предложений на основе значений этих слов и того, как они сложены.
Таким образом, фраза «это просто семантика» немного сбивает с толку. Люди, кажется, используют ее, когда хотят сказать, что разногласия, которые у них в настоящее время возникают, вызваны выбором слов, а не существенными разногласиями. Но это так. вовсе не семантика. Это было бы вроде лексикографии. Причина, по которой эта фраза не имеет ничего общего с фактической семантикой, заключается в том, что если бы у нас был аргумент, который сводился бы к «просто семантике», то мы бы спорили о том, что означают слова. Но это вовсе не несущественно! Фактически, для нас невероятно важно выяснить, что на самом деле означают различные стороны в споре, если мы надеемся разрешить его. И так, что здесь происходит? Я думаю, что в просторечии люди используют термин «семантика» для обозначения чего-то вроде «придирчивых различий». То есть в популярном использовании, когда я погружаюсь в семантику того, что вы говорите, я внимательно разбираю каждую мелочь. Таким образом, если у нас есть аргумент, и это «просто семантика», то вы говорите, что у нас есть аргумент из-за мелких, придирчивых деталей, которых нет.t имеет значение. Мне не нравится это использование, потому что я семантик, а это совсем не то, чем я занимаюсь. На самом деле я занимаюсь логикой. Но что вы можете сделать? Люди будут говорить так, как говорят люди ».
Дилан Бамфорд , доцент кафедры лингвистики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе: "Существуют различные технические понятия, которые называют" семантикой ". В основном они пытаются охарактеризовать способы, которыми лингвистические формы (например, логические формулы, компьютерные программы или предложения на английском языке) связаны или должны быть связаны с тем, что они описывают. В логике это часто принимает форму правил, которые сопоставление формул с математическими структурами. В информатике программы могут быть связаны с процедурами преобразования состояний машин. В философии и лингвистике вы можете найти английские выражения, соответствующие определенным объектам и сценам или, по крайней мере, их представлениям. Вне этих исследований Я считаю, что люди используют слово «семантика» для описания очень тонких различий между разными категориями, особенно если эти различия настолько тонкие, что не имеют отношения к делу.В этом смысле «семантика» была бы чем-то вроде искусства делать досадно точный или педантичный лингвистический выбор.
"Я так понимаю, когда большинство людей описывают аргумент как" вопрос семантики ", они имеют в виду, что обе стороны фактически говорят одно и то же или что разница между ними незначительна; позиции различаются только в используемых словах (для некоторых это будет вопрос синтаксиса, а не семантики; но, конечно, для других это различие может быть вопросом семантики). Тем не менее, иногда дискуссии действительно касаются значений слов. Если два человека согласны со всеми фактами - они знают, кто что с кем сделал, что и когда произошло, и т. д. - но они по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, является ли определенное предложение истинным, они могут вести настоящие дебаты о семантике, о том, какие объекты или ситуации должны быть связаны с различными выражениями. Например,Если мы не согласны с тем, отказал ли Дональд Трамп в военной помощи, чтобы убедить украинского премьер-министра начать расследование в отношении политических оппонентов Трампа, у нас возникнут серьезные разногласия по поводу того, что произошло на самом деле, каков мир. Но если мы согласны с тем, что он это сделал, но, тем не менее, не согласны с тем, составляло ли такое действие «услугу за услугу» или «серьезное преступление», мы могли бы вместо этого спорить о семантике. Как должно быть ясно, в этом смысле семантические споры действительно могут быть очень серьезными! "но, тем не менее, не согласны с тем, составляло ли такое действие «услугу за услугу» или «серьезное преступление», вместо этого мы могли бы спорить о семантике. Как должно быть ясно, в этом смысле семантические споры действительно могут быть очень серьезными! "но, тем не менее, не согласны с тем, составляло ли такое действие «услугу за услугу» или «серьезное преступление», вместо этого мы могли бы спорить о семантике. Как должно быть ясно, в этом смысле семантические споры действительно могут быть очень серьезными! "
Шейн Стейнерт-Трелкельд , доцент кафедры лингвистики Вашингтонского университета : «Семантика - это научное исследование значения, выраженного в языке. Обычно это означает выполнение таких вещей, как формальное объяснение, при каких условиях предложения на естественных языках являются истинными или false, или когда одно предложение подразумевает или предполагает другое.Методы также могут быть применены к формальным языкам, таким как языки программирования, где можно было бы объяснить, например, как будет вести себя компьютерная программа.
«Действительно, разница в дебатах, которые сводились к« просто семантике », была бы довольно большой проблемой, поскольку это означает, что мы используем выражения по-разному. Кажется, есть использование фразы, которая означает что-то вроде «этот спор носит чисто словесный характер: мы на самом деле согласны, но, похоже, не согласны, потому что мы используем определенные термины несколько иначе». Я не уверен, что «просто семантика» - особенно удачный способ выразить эту мысль, но некоторые люди, кажется, используют именно его ».
Тосиюки Огихара , профессор и координатор программ аспирантуры факультета лингвистики Вашингтонского университета : «В большинстве случаев, когда люди говорят, что это просто семантика, они имеют в виду, что два выражения относятся к« одной и той же ситуации »или« одному и тому же ». но их коннотации различны ".
Итак, в конце концов ...
В конце концов, кажется, что когда что-то является «просто вопросом семантики», обычно это формулировка, которая потенциально имеет большое значение, несмотря на несколько случайную коннотацию фразы. Слова несут в себе значение, и, к счастью, мы живем в то время, когда наше общество начинает серьезно относиться к этому понятию (показательный пример: предпочтительные гендерные местоимения, наконец, становятся нормой). И хотя люди всегда и всегда будут расходиться во мнениях по поводу точек зрения и мировоззрений, простое списание семантики как придирчивой или поверхностной концепции не является на самом деле конструктивным способом продвинуть разговор вперед. Вместо этого признание того, что то, что мы говорим, и то, что мы имеем в виду, несомненно взаимосвязаны и действенны, может быть лучшей отправной точкой для глубоких (и не очень глубоких) дискуссий.
Вот это интересно
Говоря о семантике, знаете ли вы, что « слова Януса » (названные в честь двуликого римского бога переходов) - это слова, которые могут иметь противоположные значения в зависимости от того, как они используются? Для примера , «пряжка» может означать «прикрутить» или «сгибать и затем перерыв» и «разрешение» может означать «разрешить» или «запретить» .
