«Мы говорим нет олигархии!» Сенатор Берни Сандерс, Vermont Independent, который снова баллотируется от Демократической партии на пост президента, заявил в 2019 году в своем выступлении перед 16000 сторонников в Сан-Франциско.
Сандерс, который предупреждает, что миллиардеры покупают выборы и оказывают слишком большую власть над правительством, часто использует слово O , но он не единственный. Если вы прочтете достаточно статей в Интернете, вы увидите разные места от России, Китая и Саудовской Аравии до Бразилии и даже Гонконга, которые называются олигархиями. В статье Салона 2017 года даже предупреждалось о растущей мощи глобальной сверхолигархии, состоящей из богатых и сверхмощных фигур, от финансистов до рок-звезд. И концепция принадлежит не только левым. Президент Дональд Трамп, возможно, не использовал ту же терминологию, но бизнесмен-миллиардер пришел к власти отчасти благодаря критике " элит"."которую он обвинил в лишении гражданских прав простых американцев.
Если вы не специализируетесь на политологии, вам может быть интересно: что такое олигархия? И действительно ли он есть в США?
«Олигархия представляет собой сочетание богатства и власти, и часто имеет тенденцию закрывать доступ в свои ряды -« поднимаясь по лестнице », - объясняет Рон Формизано , заведующий кафедрой американской истории им. Университет Кентукки и автор книг « Американская олигархия: постоянный политический класс » и « Плутократия в Америке: как растущее неравенство разрушает средний класс и эксплуатирует бедных ».
Олигархия - от древнегреческого слова oligoi, означающего немногие - это концепция, восходящая к греческому философу Аристотелю , который использовал его для описания общества, которым управляет несколько избранных богатых или аристократических людей, а не правит один монарх. или демократия, в которой власть контролирует огромная масса людей с скромным достатком. Аристотель на самом деле не одобрял ни олигархию, ни демократию - он предпочитал что-то вроде чашки кофе без кофеина, в которой средняя группа умеренно богатых граждан контролировала бразды правления, как объясняет Стэнфордская энциклопедия философии .
Отцы-основатели опасались олигархии
В Америке Сандерс - не первый американский политик, обеспокоенный олигархией. Страх, что укоренившаяся элита захватит власть, восходит к той эпохе, когда была основана нация. Джон Адамс, ставший вторым президентом США, особенно видел в этом потенциальную угрозу.
«Наша популярная история рисует нас как революционное общество, свергнувшее монархию», - объясняет Люк Мэйвилл, автор книги « Джон Адамс и страх американской олигархии ». «Но Америка эпохи революции также была полна враждебности по отношению ко всему, что напоминало формальное дворянство или аристократические привилегии. Эта враждебность нашла свое отражение в Конституции США в виде пункта о дворянстве в статье I, запрещающего федеральному правительству давать дворянские титулы. . Что сделало Адамса уникальным, так это систематическая манера, в которой он теоретизировал об олигархии и задокументировал угрозу, которую олигархия представляла на протяжении всей истории ».
«Сравнительно рано в своей взрослой жизни Адамс был поражен непропорционально большим влиянием, которым обладали люди богатые и прославленные», - говорит Мэйвилл. «Но записи показывают, что он стал гораздо более опасаться олигархии во время своего длительного пребывания в качестве дипломата в Европе в конце 1770-х - начале 1780-х годов. В старом мире он стал внимательным наблюдателем за властью, которая шла рука об руку. с родословной, физической красотой и особенно богатством. Когда он сравнил эти наблюдения Старого Света с условиями Нового Света, он увидел больше сходства, чем различий ».
Но Адамс не совсем видел мир так же, как Сандерс или сенатор Элизабет Уоррен (штат Массачусетс), еще один кандидат в президенты, который обеспокоен концентрацией богатства и власти, потому что его беспокоит правление тех, кто не прав. элита тоже.
«Адамс остро осознавал политическую силу богатства и необходимость сдерживать его, - говорит Мэйвилл. «Но в отличие от большинства сегодняшних экономических популистов, Адамс боялся демократии почти так же, как и олигархии. Он считает, что многие, а также немногие представляют угрозу стабильности республик. Оглядываясь назад, можно сказать, что некоторые из его опасений демократии кажется параноиком. Например: он разделял веру многих элитарных деятелей на протяжении всей истории, что всеобщее избирательное право неизбежно приведет к массовой экспроприации частной собственности. В любом случае Адамс отличается от сегодняшних критиков олигархии тем, что он был немалым d 'democrat. Вместо этого он был сторонником «сбалансированного правительства», которое противопоставляет неизбежную власть богатства и статуса организованной власти обычных граждан ».- что-то, возможно, родственное аристотелевской концепции смешанного правящего класса.
Олигархия может развиваться в обществе по нескольким причинам. В стране с монархией или диктатурой, если лидер становится слишком слабым или некомпетентным, чтобы править, слои влиятельных людей под его началом могут начать откачивать его власть - и в конечном итоге могут заменить его марионеткой или одним из своих собственные члены. Также возможно, что элита - скажем, сверхбогатые бизнес-магнаты - может взять под свой контроль общество, потому что у них хорошо получается добиваться результатов, независимо от того, отвечает ли это интересам всех остальных или нет. И есть также олигархия по умолчанию, в которой демократия по сути увядает, потому что обычные люди позволяют элите захватить власть, потому что это легче, чем оставаться в курсе и бороться со сложностями управления.
Массы и 1 процент
Вопрос о том, превращаются ли США в олигархию - или, возможно, уже она является олигархией - стал предметом жарких споров. Еще в 2014 году профессор политики из Принстона Мартин Гиленс и его коллега из Северо-Западного университета Бенджамин И. Пейдж опубликовали анализ , в котором они изучили 1779 различных вопросов политики и пришли к выводу, что экономические элиты и группы, представляющие интересы бизнеса, имеют большое влияние на правительство США. политики, в то время как рядовые граждане и группы интересов, представляющие их, имели мало влияния. (На самом деле они не использовали термин олигархия, хотя заголовки СМИ, обобщающие их работу, использовали.) Но, как говорится в статье Vox 2016 года Согласно описанию, несколько других ученых опубликовали опровержения, утверждая, что либо массы и элиты на самом деле не так сильно расходятся во мнениях по поводу политического выбора, либо, когда они есть, обычно преобладают массы.
Однако общественное мнение предполагает, что большинство людей считают США олигархическими, даже если они этого не называют. В опросе , проведенном в июле 2017 года Центром исследований по связям с общественностью Associated Press-NORC, 75 процентов американцев заявили, что такие люди, как они, имеют слишком мало влияния в Вашингтоне, а 82 процента считают, что у богатых людей слишком много власти над правительством.
Здесь, в США, «дело не в ограничениях, а в закрытии возможностей и уменьшении шансов для среднего и низшего классов», - утверждает Формизано.
Даже некоторые миллиардеры обеспокоены растущим неравенством доходов в стране, что является неустойчивым и может поставить под угрозу будущее капитализма, даже если они не совсем готовы отказаться от всего своего влияния.
Вот это интересно
В начале 1900-х годов философ Роберт Михелс придумал Железный закон олигархии . Он гласит, что любая организация или общество - даже то, которое поддерживает демократические идеалы народного правления - неизбежно перерастет в олигархическое правление, при котором несколько человек берут на себя большую часть власти, отчасти потому, что рядовые члены склонны хотеть, чтобы кто-то скажи им, что делать.
