История не благосклонна к Зигмунду Фрейду . Фактически, если бы Фрейд, который когда-то считался одним из величайших мыслителей 20-го века, мог видеть, что некоторые люди сегодня делают с его наследием - с самой идеей психоанализа, его ребенком - ну, он, вероятно, обвинял бы их в зависть к пенису или что-то в этом роде. Кастрационная тревога. Это было бы некрасиво.
Если бы старый Зигмунд каким-то образом был сегодня поблизости (маловероятно, он умер в 1939 году), все в комнате, вероятно, пытались бы вести себя так, как будто его нет, обращались бы с ним как с этим сумасшедшим старым дядей, закатывая глаза от его смущающего и смущающего таааак политически некорректная бреда.
«Опять Эдипов комплекс, дядя Зигмунд? Почему бы тебе не подойти сюда и не сесть в углу. Возьми еще одну вертушку из ветчины и сыра».
Зигмунд Фрейд, отец психоанализа, человек, который познакомил нас с ид, эго и суперэго , человек, который предложил идеи, такие как механизмы подавления и защиты - и, да, зависть к пенису, - не является выдающейся фигурой, которой он когда-то был . Тем не менее, как бы некоторые ни старались, мы все еще не можем полностью избавиться от него или его идей.
Эдип, кто-нибудь?
Что такое Эдипов комплекс?
Начнем с Эдипова комплекса, одной из самых известных теорий Фрейда. Помните историю об Эдипе из греческой мифологии ? Брошенный при рождении, Эдип исполнил пророчество, по незнанию убив своего настоящего отца, царя, и женившись на вдове царя - матери Эдипа. У Эдипа было четверо детей от дорогой старой мамы. Узнав, что к чему, мама повесилась, Эдип выколол себе глаза и ... это была настоящая греческая трагедия.
Фрейд выбрал эту историю, чтобы назвать одну из своих самых известных теорий. Из « Просто психологии» :
Если это слишком окольный путь, то Encyclopaedia Britannica более уместна:
Наряду с кушетками в кабинете врача, символикой снов и силой бессознательного, Эдипов комплекс является одним из основных вкладов Фрейда в его область: теория о том, что маленькие мальчики желают своих матерей и ненавидят своих отцов. (Он также верил в обратное по отношению к маленьким девочкам; что на определенном этапе развития они хотели своих отцов и презирали своих мам.)
Это теория со всевозможными психосексуальными корреляциями, которую в наши дни широко не принимают во внимание, потому что на самом деле она не имеет научного обоснования. По сути, Фрейд просто теоретизировал. Просто выбрасывать вещи туда. И в сегодняшнем мире «докажи мне» этого недостаточно.
«Я просто думаю, что люди тихо закопали его и перестали об этом говорить», - говорит психиатр Джоэл Пэрис , профессор Университета Макгилла в Монреале и научный сотрудник отделения психиатрии Еврейской больницы общего профиля. «Если вы поговорите с умным психоаналитиком, он скажет:« На самом деле это не главное. Мы больше в это не верим »».
Что Фрейд ошибался
По мере того как такие области, как нейробиология, приобретают все большее значение, поскольку ученые изобретают способы более пристального изучения мозга и того, как он работает, Эдипов комплекс и многие другие теории Фрейда просто не подтвердились. Со временем Фрейд стал почти персоной нон грата среди психиатров, как тех, кто трудится в учебе, так и тех, кто работает с пациентами.
«Ну, в основном они его отвергают», - говорит Пэрис. «Я написал небольшую книгу, в которой рассмотрел, что на самом деле показывают доказательства, как в теории, так и на практике. Есть некоторые вещи, которые следует сохранить и которые подтверждаются доказательствами, но есть многое, чего не должно быть. В частности, психоанализ поскольку терапия не имеет поддержки, за исключением очень краткой формы - когда вы видите людей, может быть, в течение нескольких месяцев - и это называется краткой психодинамической терапией. Это имеет научные доказательства ».
В начале 2019 года была опубликована упоминаемая Пэрис книга « Доказательная критика современного психоанализа: исследования, теория и клиническая практика ». В нем он призывает психоанализ более тесно связываться с научной и клинической базой. Он утверждает, что само существование поля зависит от него.
«Психоанализ утверждал, что является наукой, но не функционировал как таковая. Он не смог операционализировать свои гипотезы, проверить их эмпирическими методами или удалить конструкции, не получившие научной поддержки», - написал он в статье 2017 года по этому поводу. «Эта область может выжить только в том случае, если она будет готова демонтировать свою структуру как отдельную дисциплину и воссоединиться с академическим сообществом и клинической наукой».
Мало того, что Фрейд и его теории в основном потеряли популярность, но и его гордость и радость, психоанализ. Так было некоторое время.
«Независимые исследования начали сходиться к вердикту, который когда-то считался признаком экстремизма или даже невроза, - писал Фредерик Круз, один из ведущих критиков Фрейда в мире более 20 лет назад , - что говорить буквально не о чем. с научной или терапевтической точки зрения, в пользу всей фрейдистской системы или любой из ее составляющих догм ». Проанализируйте это.
Получил ли Фрейд что-нибудь правильно?
Эдипов комплекс Фрейда, который он рассматривал в самой основе своей работы, не единственная из его теорий, которые были разрушены повышенным вниманием и достижениями науки. Другая его идея заключалась в том, что каждое воспоминание, которое у нас есть, хранится в нашем сознании, но некоторые из них подавляются (из-за детской травмы или по другим причинам). По его словам, эти подавленные воспоминания можно добыть только с помощью психоанализа. Эта предпосылка также подверглась критике, поскольку наука открыла больше о тонкостях и возможностях мозга.
Тем не менее, даже время не может отменить того факта, что Фрейд, несомненно, был одним из величайших мыслителей своей эпохи и оставался влиятельным далеко за ее пределами. Даже сегодня некоторые идеи Фрейда выживают и в некоторых случаях могут быть лучше, чем то, что предлагает современная наука.
«Многие люди моей профессии сегодня просто выписывают рецепты. Это все, что они делают весь день. И я думаю, что они оказывают пациентам медвежью услугу, потому что они не знают, как их слушать или понимать их жизненные истории», - говорит Пэрис. . «Я думаю, проблема с Фрейдом заключалась в том, что он получил образование в качестве нейробиолога в конце 19 века, но не было никаких инструментов, позволяющих применить научные методы к тому, что он делал. Поэтому он просто размышлял. рентгеновских лучей, заставляя их лежать на кушетке и свободно общаться.Это неправда.
«[Но] я думаю, что вся идея понимания истории жизни людей ... это то, от чего нам не следует отказываться. Нам нужно прислушиваться к людям. Давайте не будем убирать всю психологию из психиатрии. Но давайте попробуем придерживаться к теориям, где наука действительно хороша ".
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Фрейд экспериментировал с гипнозом своих пациентов на ранних стадиях психоанализа. Он отказался от этого ради идеи свободных ассоциаций - по сути, когда пациент рассказывает врачу все, что приходит в голову . Фрейд считал, что это лучше всего делать, когда пациент удобно лежит на полу - скажем, на кушетке - в то время как аналитик сидит в основном вне поля зрения. Психолог слушает и делает записи, пока пациент выгружается с кушетки, что стало привычным зрелищем в поп-культуре, особенно и запоминающимся в нескольких мультфильмах жителей Нью-Йорка .
