Первая жертва войны, по словам историка Рональда Сани, — это не просто правда. Часто, говорит он, «это то, что упущено».
Президент России Владимир Путин начал полномасштабное наступление на Украину 24 февраля 2022 года, и сейчас многие в мире проходят ускоренный курс по сложной и переплетенной истории этих двух наций и их народов.
Однако многое из того, что слышит публика, раздражает Сани. Это потому, что некоторые из них неполны, некоторые ошибочны, а некоторые затенены или преломлены личным интересом или ограниченной точкой зрения того, кто это рассказывает.
Сани, профессор Мичиганского университета, ответил на несколько популярных исторических утверждений о двух нациях.
Взгляд Путина на российско-украинскую историю подвергся широкой критике на Западе. Как вы думаете, что мотивирует его версию истории ?
Путин считает , что украинцы, белорусы и русские — это один народ, связанный общей историей и культурой. Но он также осознает, что они стали отдельными государствами, признанными в международном праве, а также российскими правительствами. В то же время он ставит под сомнение историческое формирование современного украинского государства , которое, по его словам, было трагическим продуктом решений бывших российских лидеров Владимира Ленина , Иосифа Сталина и Никиты Хрущева. Он также ставит под сомнение суверенитет и самобытную национальность Украины. В то время как он продвигает национальную идентичность в России, он принижает растущее чувство национальной принадлежности в Украине.
Путин указывает, что Украина по самой своей природе должна быть дружественной, а не враждебной России. Но нынешнее правительство он считает нелегитимным, агрессивно-националистическим и даже фашистским. Условие мирных отношений между государствами, неоднократно повторяет он, состоит в том, чтобы они не угрожали безопасности других государств. Однако, как видно из вторжения, он представляет наибольшую угрозу для Украины.
Путин рассматривает Украину как экзистенциальную угрозу для России, полагая, что в случае ее вступления в НАТО наступательные вооружения будут размещены ближе к российской границе, как это уже делается в Румынии и Польше.
Заявления Путина об историческом генезисе украинского государства можно интерпретировать как корыстную историю и способ сказать: «Мы их создали, мы можем их вернуть». Но я полагаю, что вместо этого он, возможно, обращался к Украине и Западу с настойчивым призывом признать интересы безопасности России и предоставить гарантии того, что НАТО больше не будет двигаться в сторону России и Украины. По иронии судьбы, его недавние действия еще сильнее загнали украинцев в объятия Запада.
Позиция Запада заключается в том, что признанные Путиным сепаратистские регионы Донецкая и Луганская области являются неотъемлемой частью Украины. Россия утверждает, что Донбасс, в состав которого входят эти две провинции, исторически и по праву является частью России. Что говорит нам история?
В советский период эти две области официально входили в состав Украины. После распада СССР границы бывших советских республик в соответствии с международным правом стали юридическими границами постсоветских государств. Россия неоднократно признавала эти границы, хотя и неохотно в случае с Крымом.
Но когда поднимаешь каверзный вопрос о том, какие земли принадлежат какому народу, открывается целая банка червей. Исторически Донбасс был заселен русскими, украинцами , евреями и другими. В советское и постсоветское время города были преимущественно русскими в этническом и языковом отношении, а села — украинскими. Когда в 2014 году революция на Майдане в Киеве сдвинула страну на Запад, а украинские националисты пригрозили ограничить использование русского языка в некоторых частях Украины, повстанцы на Донбассе яростно сопротивлялись центральному правительству Украины.
После нескольких месяцев боев между украинскими войсками и пророссийскими повстанческими формированиями на Донбассе в 2014 году регулярные российские войска перебрались из России , и началась война, которая длится последние восемь лет , с тысячами убитых и раненых.
Исторические притязания на землю всегда оспариваются — подумайте об израильтянах и палестинцах, армянах и азербайджанцах — и им противостоят заявления о том, что большинство, проживающее на земле в настоящем, имеет приоритет над историческими притязаниями из прошлого. Россия может претендовать на Донбасс со своими собственными аргументами, основанными на этнической принадлежности, но то же самое могут делать и украинцы с аргументами, основанными на историческом владении. Такие споры ни к чему не приводят и часто приводят, как это можно видеть сегодня, к кровавым конфликтам.
Почему признание Россией Донецкой и Луганской Народных Республик в качестве независимых стало таким поворотным событием в конфликте?
Когда Путин признал республики Донбасса независимыми государствами, он серьезно обострил конфликт, который оказался прелюдией к полномасштабному вторжению в Украину. Это вторжение является жестким, жестким сигналом Западу, что Россия не отступит и не согласится на дальнейшее вооружение и размещение вооружений в Украине, Польше и Румынии. Сейчас российский президент втянул свою страну в опасную превентивную войну — войну, основанную на опасении, что когда-нибудь в будущем его страна подвергнется нападению, — исход которой непредсказуем.
В статье New York Times о путинской истории Украины говорится: «Вновь созданное советское правительство при Ленине, которое вызвало столько презрения г-на Путина в понедельник, в конечном итоге сокрушит зарождающееся независимое украинское государство. В советское время украинский язык был изгнан из школе и ее культуре было позволено существовать только как карикатурная карикатура на пляшущих казаков в пухлых штанах». Насколько точна эта история советских репрессий?
Правительство Ленина выиграло гражданскую войну 1918-1921 годов на Украине и изгнало иностранных интервентов, тем самым упрочив и признав Украинскую Советскую Социалистическую Республику. Но Путин по сути прав в том, что именно ленинская политика способствовала развитию украинской государственности в составе СССР , в составе советской империи, официально предоставив ей и другим советским республикам конституционное право на безусловный выход из Союза. Это право, гневно утверждает Путин, было миной, которая в конце концов взорвала Советский Союз .
Украинский язык никогда не был запрещен в СССР и преподавался в школах. В 1920-е годы украинская культура активно продвигалась ленинской национальной политикой .
Но при Сталине начали мощно подрывать украинский язык и культуру. Это началось в начале 1930-х годов, когда были репрессированы украинские националисты , ужасающий «Голод смерти» унес жизни миллионов украинцев , а в республике ускорилась русификация — процесс популяризации русского языка и культуры .
В строгих рамках советского строя Украина, как и многие другие народности СССР, стала современной нацией, сознающей свою историю, грамотной на своем языке и даже в пухлых штанах позволяющей прославлять свою этническую культуру. Но противоречивая политика Советов в Украине способствовала развитию украинской культурной нации, одновременно ограничивая ее свободы, суверенитет и проявления национализма.
История является одновременно оспариваемой и подрывной социальной наукой. Его используют и злоупотребляют правительства, ученые мужи и пропагандисты. Но для историков это еще и способ узнать, что произошло в прошлом и почему. Как поиск истины, он подрывает удобные и удобные, но неточные взгляды на то, откуда мы пришли и куда мы можем идти.
Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Оригинал статьи вы можете найти здесь . Он был обновлен, чтобы отразить правильный этнический и языковой характер сел Донбасса в советский и постсоветский периоды. Они были украинцами. "
Рональд Сани — заслуженный профессор истории Мичиганского университета имени Уильяма Х. Сьюэлла-младшего; Почетный профессор политологии и истории Чикагского университета; и старший научный сотрудник Национального исследовательского университета – Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге, Россия.
Первоначально опубликовано: 24 февраля 2022 г.
