На прошлой неделе американская общественность впервые познакомилась с двухтомным « Отчетом о расследовании российского вмешательства в президентские выборы 2016 года» специального советника Роберта Мюллера , и некоторые, возможно, были поражены, увидев, сколько из 448-страничного документа - 7,25 процента текста, согласно новостному сайту Vox, были затемнены Генеральным прокурором США Уильямом Барром.
Каждое затемненное слово или отрывок было помечено цветным обозначением, указывающим на юридическое обоснование удержания этого материала. К ним относятся:
- Возможный ущерб продолжающемуся юридическому делу
- Необходимость скрывать методы расследования
- Личная конфиденциальность
- Свидетельские показания перед большим жюри, которые, как правило, должны храниться в секрете в соответствии с Правилом 6 Федеральных правил процедуры (кроме случаев, когда судья дает отказ )
Судебный комитет Палаты представителей все еще вызвал в суд не прошедший цензуру отчет, и объяснения Барра не подавили широко распространенное любопытство по поводу того, что Барр решил, что мы не должны видеть.
«В этом есть что-то психологическое», - объясняет Майкл Равницки, адвокат, который является экспертом в области публикации правительственных документов в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA). «Если вы видите документ с заблокированными разделами, ваши глаза обращаются к нему и вы задаетесь вопросом, а что там под ним?»
Определение редактирования
Добро пожаловать в загадочную, скрытную субкультуру редактирования, которая представляет собой практику удаления или сокрытия частей документов перед публикацией. Это явление, с которым, вероятно, не знакомо большинство обычных американцев, о чем свидетельствует всплеск на 4000% количества запросов «отредактировать» и «отредактировано» на веб-сайте словаря Merriam-Webster 29 марта, в день, когда Барр отправил письмо. Конгрессу, сообщив, что он выпустит отредактированную версию отчета Мюллера. Но адвокаты, журналисты и историки привыкли, что в документах есть затемненные места из-за того, что они имеют дело с деликатными темами.
Редактирование издавна было частью государственной секретности. Когда в начале 1970-х бывший сотрудник ЦРУ Виктор Маркетти и соавтор Джон Д. Маркс стремились опубликовать книгу об агентстве, правительственные цензоры, имевшие право проверять книгу в соответствии с трудовым договором Маркетти, отредактировали 168 отрывков из текста: как подробности некролога Маркетти в New York Times . (Книга была опубликована с пробелами , показывающие расположение отредактированных отрывков.) Через несколько десятилетий, документы получены с использованием FOIA еще иногда загадками с пустыми квадратами над лица на фотографиях и черными полосами над словами и предложениями, а иногда и целые страницы, а Подробности на сайте FOIA Muckrock.com .
Но дело не только в правительстве. В юридическом мире поверенные обычно редактируют части документов, которые должны быть переданы во время процесса обнаружения в гражданских исках. По словам Сары Алперт Лоусон , адвоката из Тампы, юриста из Тампы, который специализируется на сложных гражданских судебных процессах, эти удаления производятся для защиты конфиденциальности адвокатов, результатов работы адвокатов для клиентов, коммерческой конфиденциальной информации и информации, не имеющей отношения к судебному разбирательству. - судебная защита по уголовным делам и правительственные расследования. Как она отмечает, сами суды требуют других редакций для защиты личной информации, такой как номера социального страхования, от неправомерного использования.
Как редактируются документы
Одна из странностей редактирования заключается в том, что, хотя существуют правила о том, что следует отредактировать, на самом деле не так много жестких правил о том, как блокировать этот материал. В течение многих лет адвокаты и правительственные чиновники часто просто использовали черные маркеры, чтобы скрыть конфиденциальные части документов, которые затем фотокопировались, чтобы кто-то не мог поднести бумагу к свету и прочитать слова, подвергнутые цензуре.
В середине 2000-х годов, когда все больше и больше документов стало распространяться в электронной форме, как государственные, так и частные юридические фирмы начали переходить к редактированию самих цифровых файлов с помощью программных инструментов. По словам Лоусона, в наши дни адвокаты, участвующие в крупных корпоративных судебных процессах, часто используют платформы электронного поиска, которые позволяют им управлять огромными объемами документов и содержат инструменты для редактирования частей. (В этой статье журнала ABA также предлагаются советы о том, как безопасно редактировать информацию из файлов PDF с помощью программы Adobe Acrobat Pro.)
Но независимо от того, какая технология используется, Лоусон говорит, что необходимо просматривать документы индивидуально и выяснять, что нужно замаскировать. «Редактирование - это трудоемкий процесс», - говорит она.
В случае с отчетом Мюллера Барр и его сотрудники, по-видимому, сканировали печатную копию отчета; отредактировал его, а затем распечатал и снова отсканировал, чтобы создать новую цифровую копию, согласно анализу Даффа Джонсона на веб-сайте ассоциации PDF. Излишняя осторожность привела к низкому качеству изображения, которое было недоступно для поиска. (С тех пор Министерство юстиции также опубликовало версию с возможностью поиска .)
Просмотр содержимого отредактированных документов
Но цифровое редактирование не всегда надежно. Репортер Guardian Джон Суэйн обнаружил, что он может просмотреть отредактированный текст в судебном документе по делу Пола Манафорта, скопировав и вставив его в документ Microsoft Word. «Вероятно, это произошло потому, что кто-то либо нарисовал ненужный текст черным маркером в Microsoft Word, либо использовал инструменты редактирования Adobe Acrobat, но забыл объединить их с исходным документом», - написал Мэтью Инграм из Columbia Journalism Review .
«Я не доверяю технологиям», - объясняет Марк Зайд , адвокат из Вашингтона, округ Колумбия, который специализируется на законодательстве о национальной безопасности и часто занимается редактированием. «Даже если есть механизм безопасности, кто-то изобретет что-то, что отменяет его».
Заид вообще избегает электронной редакции. Его предпочтительный метод - «буквально вырезать его ножницами, а затем сделать ксерокопию страницы», - объясняет он. «Редакция выглядит неряшливо, но никто никогда не увидит то, что я вырезал». В других случаях, если правительство дает ему указание отредактировать информацию из документа, он удаляет текст и набирает вместо него количество слов и «удалено по запросу ЦРУ».
Но ручная редакция на бумаге тоже может пойти наперекосяк. Зайд вспоминает, как однажды получил несколько отредактированных документов в ящике и обнаружил, что может поднять их и прочитать слова черными чернилами. Он объясняет, что тот, кто их отправил, предоставил исходные страницы, а не сделал их фотокопии.
Заид говорит, что даже когда информация в судебных документах отредактирована, иногда можно выяснить, что находится в затемненных разделах. Клиент может идентифицировать свидетеля или, например, собрать воедино то, что было сказано в ходе обсуждения, в котором он или она участвовал.
Но в целом «спекулировать неразумно», - объясняет Зайд, потому что даже обоснованные предположения могут быть ошибочными. Например, в судебном процессе по закону о свободе информации, связанном с делом о скайджекинге DB Cooper , «мы думали, что документ принадлежит конкретному человеку, который был мертв», - говорит он. Но когда Зайд дал правительству копию некролога этого человека, чтобы получить полный документ, «они сказали, что это не он».
Вот это интересно
Согласно Justsecurity.org, один из сложных высокотехнологичных методов чтения отредактированных слов в документе включает анализ их длины и сравнение их с другими словами такой же длины на странице .
