В январе 2020 года бестселлеры Стивен Кинг и Дон Уинслоу сделали в Твиттере неожиданное обещание. Они предложили пожертвовать 200000 долларов на благотворительность, если Стефани Гришам, пресс-секретарь президента Дональда Трампа, согласится отвечать на вопросы всего пресс- корпуса Белого дома в течение одного часа в комнате для брифингов Белого дома .
Как сообщается, предложение было отклонено Гришемом, который с момента вступления в должность в июне 2019 года еще не провел ни одного официального брифинга для прессы в Белом доме. Ее мнение, выраженное в интервью Sinclair Broadcast Group, заключается в том, что в брифингах нет необходимости, потому что у репортеров есть возможность задать вопросы самому Трампу, иногда из-за грохота президентского вертолета на лужайке Белого дома.
История пресс-брифинга
По крайней мере, на время администрация Трампа отказалась от того, что было важной частью распорядка пресс-службы Белого дома с конца 1800-х годов, еще до того, как существовала официальная должность пресс-секретаря Белого дома. Именно тогда президент Уильям Мак-Кинли создал в Белом доме рабочее место для репортеров и послал своего первого личного секретаря Джона Аддисона Портера, чтобы тот проводил корреспондентам то, что Историческая ассоциация Белого дома отмечает «более или менее регулярными брифингами».
Брифинг в Белом доме постепенно превратился в формальное мероприятие. Согласно книге Марты Джойнт Кумар, со времен президента Герберта Гувера в конце 1920-х - начале 1930-х годов до правления Линдона Джонсона в середине-конце 1960-х годов пресс-секретари Белого дома дважды в день проводили брифинги в своих офисах ». Управление посланием президента: коммуникационная операция Белого дома ». Ричард Никсон, хотя и не был поклонником прессы, все же считал брифинги настолько важными, что ему пришлось вырвать бассейн, чтобы он мог превратить его в комнату для собраний для брифингов. Эта зона теперь известна как Комната брифингов для прессы Джеймса С. Брэди в честь пресс-секретаря президента Рональда Рейгана, который был серьезно ранен во время покушения на Рейгана в 1981 году.
Во время пребывания Билла Клинтона в Белом доме в 1990-х годах пресс-секретарь Майк МакКарри решил разрешить показ ежедневных брифингов для прессы по телевидению . Эта практика продолжалась до тех пор, пока Белый дом Трампа не начал запрещать камеры на брифингах в 2017 году, прежде чем полностью их прекратил.
Ценность пресс-брифингов Белого дома
«Я думаю, что брифинги были полезны по ряду причин» , - объясняет в электронном письме бывший корреспондент CNN Белого дома Дэн Лотиан , который в течение пяти лет освещал деятельность администраций Буша и Обамы. «Во-первых, это была возможность получить ответ WH или обдумывать проблему прямо на камеру, а не письменное заявление. Это позволило нам объединить их вокруг вопроса, который они, возможно, пытались избежать. иногда ответ - это новости. Брифинги также фиксируют заявления для последующего сравнения. Наконец, время от времени появлялись сенсационные новости, и, как это случилось после поимки Усамы бен Ладена, много замечательных подробностей (даже если некоторые из них оказались неточными). чтобы быть правдой) ".
Лотиан, который впоследствии основал Little Park Media и стал приглашенным исследователем в Школе журналистики Северо-Восточного университета, вспоминает, что формат брифингов был довольно постоянным. «К тому, кого вызывали, был определенный приказ. Брифинги всегда начинались с Associated Press и заканчивались« спасибо »от Associated Press. Время от времени пресс-секретарь немного путала, но обычно это происходило каждый день примерно в одно и то же время, и вопросы из первых двух строк приходили по порядку ".
«Хотя это правда, что президент и его представители часто бывают доступны в неформальной обстановке, такой как лужайка Белого дома, это не то же самое, что брифинги для прессы», - объясняет Том Джонс, старший журналист в Poynter Institute , образовательной организации по журналистике. в интервью по электронной почте.
«Формат выкрикивания вопросов под звук вращающегося вертолета не способствует заданию сложных вопросов политики или уместных последующих вопросов», - говорит он. "Безумные, бесплатные для всех эти слишком короткие неформальные интервью значительно усложняют рассмотрение тем, которые требуют нюансов и конкретики. Президенту намного легче отмахнуться или проигнорировать вопросы, которые ему не нравятся. когда он гуляет по территории Белого дома. Когда он или один из его представителей стоят за трибуной в контролируемой обстановке, им приходится сталкиваться с вопросами, требующими длинных, содержательных ответов, в отличие от одного или двух коротких предложений, которых достаточно для этих неформальные настройки ".
Эту точку зрения, по сути, разделяет группа из 13 бывших пресс-секретарей Белого дома, иностранных служащих и военных, которые в январе 2020 года опубликовали на сайте CNN статью , призывающую Трампа возобновить регулярные брифинги. По их мнению, необходимость подготовки к брифингам помогает правительству работать лучше. «Обмен информацией, известный как официальное руководство, между правительственными чиновниками и агентствами, помогает гарантировать, что администрация говорит в один голос, рассказывая одну историю, какой бы убедительной она ни была», - писали они.
Лотиан также считает очевидный конец брифингов неудачным. «Это обоснованная критика в отношении того, что некоторые репортеры используют брифинги для демонстрации своих возможностей», - говорит он. «Тем не менее, я думаю, что при освещении Белого дома брифинги являются важной функцией, которая позволяет общественности и репортерам поддерживать ежедневные связи. Иногда это обычная информация, а иногда странный вопрос из глубины зала может превратиться в историю день."
Даже в этом случае, говорит Лотиан, журналисты, освещающие деятельность администрации, найдут способ получить информацию. «Эта новая норма может быть неудачной, но не парализующей», - объясняет он. «Репортеры занимаются получением информации, исходящей ли она из уст представителя или из источников по всей кольцевой дороге».
Вот это интересно
Согласно книге Кумара, один корреспондент Белого дома при администрации Клинтона подсчитал, что 40 процентов своей информации он получил из двух ежедневных брифингов для прессы.
