Как работают теории заговора

Вы тот человек, который любит слушать хорошую теорию заговора ?

Некоторым людям просто не нравится тот дискомфорт, который создает теория заговора. Но для других теории заговора интригуют. Им нравится исследовать все возможности, которые предоставляет теория заговора, точно так же, как им нравится исследовать головоломки или детективные романы. Иногда теория заговора смешна, и изучение ее — это форма развлечения. Или вы можете обнаружить, что теория заслуживает доверия и заставляет вас задуматься. Интересно рассмотреть теорию, взвесить факты и сделать вывод.

В 21 веке в каталоге теорий заговора главенствует одно событие: нападение 11 сентября 2001 года на Соединенные Штаты. Это событие запечатлелось в сознании нации и существенно повлияло на всю планету. Кажется неизбежным, что люди будут кричать о «заговоре» по поводу любого события с таким большим влиянием. Тем не менее, теории заговора вокруг 11 сентября были сильными и последовательными.

Следующий Как работают небоскребы Как работает железо и сталь InvestigationDiscovery.com: Убийство Джона Кеннеди

Вся полемика вокруг 11 сентября сводится к одному простому вопросу:

Являются ли 19 террористами причиной всех разрушений, засвидетельствованных 11 сентября 2001 г., или же группа людей в правительстве США сговорилась создать эти разрушения ради политической выгоды?

Правительство США предложило террористическое объяснение, и это история, в которую верят многие люди. Однако большое количество людей отказывается верить в эту «официальную версию». Они верят сторонникам теории заговора, когда говорят, что правительство США на самом деле организовало и осуществило нападение.

Мы могли бы потратить уйму времени, споря с той или иной стороной. Вместо этого мы сосредоточимся на процессе. Разве не удивительно, что может быть два правдоподобных объяснения такого сложного события, и что оба объяснения могут быть настолько диаметрально противоположны друг другу?

Как рождается такая теория заговора? Что требуется, чтобы разжечь его в полноценные публичные дебаты? Можно ли когда-нибудь доказать теорию? Что говорит возможность теории о нашем обществе? В этой статье мы рассмотрим эти и многие другие вопросы, рассматривая события 11 сентября.

Основы теории заговора

Изображение предоставлено амазонкой . Фильм Оливера Стоуна 1991 года «Джон Кеннеди» рассматривает противоречивую версию событий, связанных с убийством Джона Ф. Кеннеди.

Словарь определяет теорию заговора следующим образом:

Теория, пытающаяся объяснить спорный случай или вопрос как заговор секретной группы или союза, а не как индивидуальное или изолированное действие. [ ссылка ]

Таким образом, конспиролог — это человек, формулирующий такую ​​теорию.

Термин «теория заговора» в современном обществе имеет определенный негативный оттенок. Недоброжелатели укажут, что многие теории заговора содержат определенные черты, которые подрывают их достоверность. Однако в этой статье мы будем использовать термин «теория заговора» в его нейтральном значении. Мы используем его для обозначения альтернативного объяснения события, как оно определено в словаре.

В наше время возник ряд «теорий заговора». Одним из примеров является убийство Джона Ф. Кеннеди. После убийства правительство предложило свое объяснение событий. Большое количество людей (в какой-то момент более половины взрослого населения США) просто не верят объяснениям правительства. Эта конкретная теория заговора поднялась в общественном сознании на такой высокий уровень, что о ней был снят целый голливудский фильм: «Джон Кеннеди» режиссера Оливера Стоуна, выпущенный в 1991 году.

Подробнее об убийстве Кеннеди Убийство Кеннеди Введение в теории заговора Джона Кеннеди Как родился заговор Джона Кеннеди Десять лучших теорий заговора 2002 года

The Kennedy assassination really started the modern "conspiracy theory" movement. This is an event where the "official" government explanation of the crime was openly ridiculed by a large number of "normal citizens." Many people believe that the Kennedy assassination was carried out as part of a larger government-centered conspiracy, rather than as a random event arranged by a single gunman.

In the same way, a very large number of people do not believe that "terrorists" carried out the events seen on 9/11. Instead, they believe that the government caused those events.

Next, we'll look at how conspiracy theories get started.

Contents

1. How Conspiracy Theories Get Started
2. Building a Case
3. Testing the Theory

The events of 9/11/2001 are five years in the past, yet they are still a part of everyday life. Zacarias Moussaoui just began serving a life sentence after being convicted of taking part in the planning of the attack. At his trial, a large number of people recounted the horror of 9/11. The government also publicly played the tape from the cockpit voice recorder of Flight 93 for the first time. In addition, the movie "Flight 93" opened recently, with a huge amount of surrounding publicity. All of these events support the "official story" -- that terrorists hijacked four airplanes and crashed three of them into different targets, with passengers on the fourth flight forcing the jet down before it could do any damage.

Given the strength of the official story, the amount of evidence to support it and the fact that it has survived for five years without any significant public challenge, how can a conspiracy theory around 9/11 get started?

To understand how a conspiracy theory begins, let's look at the major events of 9/11. Most of us are familiar with this story because it has been repeated in the major media literally thousands of times and many of us lived through it as it happened. Here's a timeline of the events:

• On the morning of September 11, 2001, 19 Islamic terrorists board four domestic flights in the United States.
• 7:59 a.m. - American Airlines Flight 11 leaves Logan Airport in Boston.
• 8:14 a.m. - United Airlines Flight 175 also leaves Logan Airport.
• 8:20 a.m. - American Airlines Flight 77 leaves Dulles Airport in Washington.
• 8:41 a.m. - United Airlines flight 93 leaves Newark Airport in New Jersey.
• 8:45 a.m. - Flight 11 hits the WTC North Tower.
• 9:03 a.m. - Flight 175 hits the WTC South Tower.
• 9:25 a.m. - The FAA orders a "national ground stop" for all airplanes in the United States. No plane can take off, and all planes in the air must land.
• 9:30 a.m. - President Bush first addresses the nation and describes the events as an "apparent terrorist attack."
• 9:43 a.m. - Flight 77 hits the Pentagon.
• 10:05 a.m. - The South Tower falls.
• 10:10 a.m. - Flight 93 crashes in Pennsylvania.
• 10:10 a.m. - The wall at the Pentagon falls.
• 10:28 a.m. - The North Tower falls.
• 5:20 p.m. - WTC Building 7 falls.
• 8:30 p.m. - President Bush addresses the nation, laying the blame for the attack on terrorists.

Everything in this timeline is publicly visible. There is no conjecture -- everything on this list happened, and much of it was broadcast live.

The "official story" offers one explanation for these events, and it all makes sense to some degree. For example, by 9:30 a.m. on 9/11, video of the second jet flying into the South Tower had already been widely circulated. On that day, every major news outlet already had their cameras trained on the North Tower and were covering the problem there, so the crash at the South Tower was filmed from many different angles and broadcast immediately. So when the President called it an apparent terrorist attack at 9:30 a.m., that made sense -- terrorists are people who hijack airplanes. By 8:30 p.m., lots of apparent evidence had been released to bolster the terrorist story. Flight attendants and passengers had used air phones and cell phones to call from several of the planes. Pilots on the planes had also triggered alarms and keyed cockpit microphones so people on the ground could hear what was happening.

As more and more evidence was released over the next several days, it became clear what happened: 19 terrorists hijacked four airplanes and caused massive destruction.

This is a pretty straightforward story. Hundreds of planes have been hijacked by terrorists in the past, so it is easy to imagine a coordinated attack on four airplanes at once. The idea of using planes as giant flying bombs was new and ingenious, but within the realm of possibility. It is very easy to believe the official story.

Итак, чтобы теория заговора зародилась, должно быть что-то, что может использовать теоретик заговора, что-то, что не имеет смысла. В некоторых теориях заговора это что-то очень маленькое. Но в случае с 11 сентября есть четыре важных момента, которые не имеют особого смысла в официальной версии. Эти вещи включают в себя:

• Три небоскреба рухнули. Никогда еще небоскреб не рушился из-за пожара . Когда рухнули Северная и Южная башни, это могло показаться правдоподобным из-за врезавшихся в них гигантских самолетов. Но когда рухнул ВТЦ 7, это было совершенно беспрецедентно.
• Как действовал президент и его кураторы, когда второй самолет врезался в Южную башню. Реакция была странной. Когда первый самолет врезался в Северную башню, можно было бы оправдать поведение команды президента, потому что, может быть, никто на самом деле не знал, что произошло. Однако к моменту удара второго самолета все знали, что происходит, поэтому тот факт, что президент и его кураторы не отреагировали сразу, безусловно, является странным.
• Пентагон может быть сбит большим неуклюжим пассажирским самолетом. Со стороны это кажется совершенно невозможным. Пентагон, в конце концов, является мозговым центром крупнейшей и самой сложной военной организации, которую когда-либо знал мир. Поэтому разумно предположить, что на месте должна быть защитная система, делающая здание неуязвимым. Конечно, такие здания, как Пентагон, будут защищены ракетами класса «земля-воздух » , не так ли? Атака на Пентагон произошла через 58 минут после того, как первый самолет врезался в Северную башню, что было достаточно времени, чтобы поднять реактивные самолеты и защитить Вашингтон, округ Колумбия, даже если на земле не было ракет.
• Ни один из четырех угнанных самолетов не был сбит истребителями, хотя перехват истребителей достаточно стандартный. Это тоже странно, особенно в случае с Пентагоном. Например, когда в 1999 году реактивный самолет «Лир» Пейна Стюарда сбился с курса, более 10 самолетов перехватили его во время полета, причем первый перехват произошел в течение 20 минут после того, как диспетчеры заметили проблему [ ссылка ]. Так почему же на эти четыре угнанных самолета не было никакой реакции?

Это не тонко — это большие вещи, которые каждый может увидеть. Теоретик заговора (особенно тот, у кого есть топор) может заметить десятки других аномалий. Итак, сторонник теории заговора замечает одну или несколько вещей, которые «не имеют смысла» в официальной версии. Любого из этих несоответствий может быть достаточно, чтобы привлечь внимание человека.

Далее мы рассмотрим, как теоретики заговора собирают доказательства и строят доводы для другого объяснения.

Вот интересная вещь о теории заговора. Теория должна начинаться с какого-то несоответствия, но с этого момента теоретик должен правдоподобно объяснить все , что произошло. Если теоретик не может этого сделать, то теория не выдержит критики, и никто ей не поверит. Поэтому ему приходится проделать большую работу по сбору улик и поиску альтернативных объяснений.

Давайте посмотрим на примере того, как это может работать. Предположим, что теоретик заговора смотрит на падение ВТЦ 7. Теоретик отмечает, что здание не частично рухнуло и не смялось — оно упало точно так же, как если бы его сносили. Таким образом, теоретик выдвигает гипотезу о том, что падение ВТЦ 7 было заранее спланированным сносом, а не фактическим естественным обрушением здания. Первое, что должен сделать теоретик, — это показать, что ВТЦ 7 можно достоверно представить как снос. Как он может принять такое решение? Он может принять во внимание такие факты:

1. Еще ни один небоскреб не рухнул из-за пожара. Самолет не сбил ВТЦ 7, и хотя при его обрушении в нем действительно горел огонь, огонь не был «вышедшим из-под контроля» или широкомасштабным. Поэтому обрушение здания — это очень необычно.

2. При просмотре видео обрушения здание падает совершенно равномерно, как при сносе. Смотрите видео на этой странице для трех примеров. Если падение ВТЦ 7 было естественным обрушением, то такое равномерное обрушение кажется весьма необычным.

   AP Photo/Ryan Remiorz, Пожарные в бассейне поливают из шланга тлеющие останки Всемирного торгового центра № 7 во вторник, 18 сентября 2001 года.

3. Было бы невозможно в день 11 сентября, учитывая всю суматоху, разрушения и трудности того дня, для Нью-Йорка признать, что у ВТЦ 7 есть проблема, связаться и заключить контракт с командой по сносу, получить все взрывчатку, перевезти команду и взрывчатку на место, а затем заложить целое здание, набитое взрывчаткой, чтобы мог произойти незапланированный снос.

Другими словами, теоретик приходит к выводу, рассматривая доказательства, что невозможно, чтобы ВТЦ 7 упал естественным образом, и что он не мог быть частью сноса, организованного в течение нескольких часов 11 сентября. , разумно заключить, что падение ВТЦ 7 должно было быть заранее спланированным сносом. За несколько недель до 11 сентября люди должны были проникнуть в ВТЦ 7, чтобы установить взрывчатку.

Однако, делая такой вывод, теоретик должен объяснить все остальное, что произошло 11 сентября. Если снос ВТЦ 7 был запланирован заранее, то и все 11 сентября было заранее запланировано. Последствия этого осознания влияют на каждую часть «официальной истории». Например:

• Террористов не было. А если и были, то их действия координировались правительством, а не Аль-Каидой.
• Террористы не спонтанно забрасывали самолеты в здания — это делало правительство.
• Северная и Южная башни также были заранее заминированы, как и ВТЦ 7, и их обрушения были постановочными событиями, в результате которых погибли тысячи невинных людей.
• Крушение в Пентагоне тоже было инсценировано. Или, возможно, пассажирский самолет вообще не при чем. Ракета могла попасть в Пентагон, а не в авиалайнер.
• Рейс 93, возможно, никогда не происходил так, как описано в официальной истории. Возможно, это тоже была полностью инсценировка, а может быть, она была сбита ракетой.

Эта конспирологическая история кардинально отличается от официальной версии. Но правдоподобно ли это?

If you are willing to move past the revulsion that this story elicits, this new story is not too difficult to believe. Secretly rigging three buildings for demolition is not hard to imagine. The government has known teams of people trained to do things like this (such as Navy SEALS), and it is logical to assume that there are secret teams as well. It is easy to imagine the government taking over, or even substituting, the jets that crashed into the North and South Towers. It is easy to imagine a cruise missile being fired at the Pentagon and hitting it in exactly the way that the building was hit.

Now, the conspiracy theorist has to build a "conspiracy story" to explain everything that happened on September 11, and show evidence that the conspiracy story might actually have happened. Also, it would be helpful if the conspiracy story were more believable than the official story.

Creating the Theory
In order to create a complete conspiracy theory, the conspiracy theorist has to create a set of story elements that explain everything that happened in the event. He must then find evidence to support the story elements. Here is an example of how this process might work. We will use the collapse of the Twin Towers as a demonstration.

According to the official story, both the North and South Towers spontaneously collapsed because of the heat of the fires spawned by thousands of gallons of jet fuel. The fires weakened the structural steel in the buildings, which then sagged and collapsed. The buildings then pancaked floor-by-floor all the way to the ground.

A conspiracy theorist must show evidence for an alternative story. In this case, the theorist must demonstrate explicit evidence for a controlled demolition. So the theorist might point to evidence like the following:

• Jet fuel does not burn hot enough to actually liquefy steel (nor do any of the other materials found in the towers) . You need a special chemical like thermite to do that (see this video for a demonstration of how thermite behaves). But there is video evidence of molten metal escaping from the buildings just prior to the collapse:
  • Molten metal
  • Close-up of gash

  Image licensed under the Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5 License This thermite reaction melted a cast iron skillet.

• There is audible evidence of demolition explosions
• There is visible evidence showing evenly-spaced explosions occurring in the towers as they collapsed
• There is also direct evidence that demolition was planned on the site:

  I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse.
  -- Larry Silverstein, the controller of Building 7, in an interview reproduced in the PBS documentary "America Rebuilds"

Затем теоретики начинают собирать эти доказательства в теорию для этой части истории. В этом случае теория состоит в том, что башни ВТЦ и ВТЦ 7 рухнули из-за сноса, а не разрушения конструкции. Теоретик может транслировать эту небольшую часть полной «конспирологии» в надежде получить больше информации и уж точно получить обратную связь. Вот некоторые примеры:

• Джефф Кинг Обсуждение
• Дом 7, Нерассказанная история
• Снос Всемирного торгового центра

Один и тот же процесс должен происходить в каждой части истории 11 сентября, создавая полное альтернативное объяснение того, что вызвало события 11 сентября:

• Откуда взялись самолеты, которые врезались в башни? Это были настоящие пассажирские самолеты или что-то еще?
• Если на этих самолетах летали не террористы, то кто или что на них летало?
• Что случилось с пассажирами? существовали ли они на самом деле, или их убило правительство, или какой-то гибрид?
• Кто подложил заряды для сноса? Когда? Как?

Для всех этих вопросов теоретик должен найти доказательства и сплести их воедино. Далее мы рассмотрим, как теоретики проверяют и продвигают свои теории.

Изображение предоставлено Министерством обороны / Tech. сержант Седрик Х. Рудисилл Агенты ФБР, пожарные, спасатели и инженеры работают на месте крушения Пентагона 14 сентября 2001 года.

Проведя исследования, конспиролог выдвигает свою полную теорию того, что произошло в день 11 сентября. Теперь пришло время взглянуть на нее в целом. Имеет ли это смысл? Это правдоподобно? Имеются ли средства, мотивы и возможности на каждом этапе? Достаточно ли доказательств в поддержку теории?

Most importantly, does the conspiracy theory actually explain what happened? Are there more gaps, or fewer gaps, when compared to the official story? In the case of 9/11, this conspiracy theory explains the following anomalies:

• The fact that the North and South Towers collapsed at all and in identical ways.
• The fact that the South Tower fell before the North Tower, even though the North tower was hit first, and the South Tower was hit obliquely rather than directly.
• That WTC 7 fell at all (given that no airplane hit it), and the way that it fell.
  Larry Silverstein's quote about demolition.
• Why the government was so intent in cleaning up and shipping scrap steel to recyclers instead of letting independent panels investigate the collapse.
• Why the Pentagon was hit in the part of the building being renovated.
• The fact that the path of destruction outside the Pentagon, in the outer wall of the Pentagon and in the inner structure of the Pentagon, does not really match the signature of a jumbo jet.
• All of the secrecy and strangeness around the site of the Pentagon crash, instead of opening the site to a normal crash evaluation.
• That the Pentagon, which should be the most highly defended building in the best-defended city in the world, was attacked at all.
• Other strange incidents: the Pentagon war games running on 9/11, the lack of fighter intercepts, Bush's behavior on the morning of the attack, the location of Warren Buffett and other high-profile financiers on September 11, and more.
  

In other words, the conspiracy theory explains a large number of things that remain mysteries in the official story.

What is missing, of course, is a smoking gun. That is what makes it a conspiracy theory rather than reality. In the absence of a smoking gun -- a leaked internal memo, a whistleblower who actually participated in the event, direct evidence from one of the crash sites, et cetera -- it is difficult to prove a conspiracy theory. The fact that much of the evidence was quickly destroyed makes proof much harder, which in itself is a piece of circumstantial evidence in the conspiracy theory.

Promotion

9/11 Conspiracy Theory Documentaries Loose Change, 2nd edition Painful Deceptions In Plane Site - part 1 In Plane Site- part 2 Confronting the Evidence - part 1

The next step is to get the word out. This process has been greatly simplified by the Internet, but it is still difficult because conspiracy theorists are swimming against the tide. There are four ways to spread the word:

• Books are the traditional way, and dozens of books have been written.
• Web sites are perhaps the easiest way. There are hundreds of Web sites with discussions about the 9/11 conspiracy.
• Documentary films and videos.
• Interviews on the radio and TV, and in newspapers and magazines, help promote books, Web sites and films.

Recently one of the splashiest efforts has been a documentary film called "Loose Change" that has been released on Google Video and YouTube. The interesting thing about this documentary is that it is one of the first to reach millions of people through free video channels. These open channels on the Internet make it much easier to spread conspiracy theories.

It also makes it easier for conspiracy theorists if they unite their efforts. An entire "9/11 Truth Movement" coalesced, giving individual theorists a stronger voice.

Then, as soon as conspiracy theories gain traction, a new phenomenon appears. People who believe the official story want to debunk the theorists. The debunkers have the same evidence-gathering and promotional tools at their disposal, and they put up resistance to conspiracy theories. One of the most prominent examples of the debunking phenomenon is an article in Popular Mechanics magazine: "9/11: Debunking The Myths". Then the conspiracy theorists react to the reactions (as in Popular Mechanics' "Assault on 9/11 Truth"), and a very large argument can ensue. These arguments can actually be helpful to the conspiracy theorists. The feedback requires them to refine their theories and the noise that the argument creates can attract attention.

Станут ли эти теории заговора об 11 сентября чем-то большим, чем просто теориями? Например, станет ли Конгресс когда-нибудь вновь открывать расследование 11 сентября из-за общественного давления? На данный момент это невозможно сказать. Но должно быть очень интересно посмотреть, что получится.

Для получения дополнительной информации о теориях заговора и смежных темах перейдите по ссылкам на следующей странице.

Статьи по Теме

• Всемирный торговый центр
• Как работают небоскребы
• Как работает железо и сталь
• Как работают самолеты
• Как работает огонь
• Как работают городские легенды

Больше отличных ссылок

• Почему действительно рухнули здания ВТЦ?
• 9-11 Исследования
• 911true.org
Google Список 9-11 сайтов движения правды
• Обширная хронология событий 11 сентября

Источники

Хронология событий 11 сентября:

• Хронология событий 11 сентября (расширенная)
• Хронология событий 11 сентября (краткое содержание)

Статьи:

• 11 сентября: Развенчание мифов
• Нападение Popular Mechanics на правду об 11 сентября
• Глобальный обзор
• Ответ на Popular Mechanics о 9/11

Документальные фильмы:

• Мелкая сдача, 2-е издание
• Болезненные обманы
• в плоскости сайта - часть 1
• в самолет сайт - часть 2
• Противостояние в доказательства - часть 1

Лекции:

• Лекция профессора УБЯ Стивена Э. Джонса в ЦМТ UVSC
• Почему действительно рухнули здания ВТЦ?
• Джефф Кинг Обсуждение
• Обрушение ВТЦ 7

Веб-сайты:

• 9-11 Исследования
• Дом 7, Нерассказанная история
• Снос Всемирного торгового центра
• Пентагон: Охота на Боинг!
• 911true.org
• Враг внутри автора Гор Видал
• Правда об 11 сентября