Правительство Казахстана отключило интернет по всей стране 5 января 2022 года в ответ на массовые гражданские беспорядки в стране. Беспорядки начались 2 января после того, как правительство сняло верхний предел цен на сжиженный природный газ, который казахстанцы используют для заправки своих автомобилей. В казахстанском городе Жанаозен, нефтегазовом центре, вспыхнули акции протеста против резкого роста цен на топливо.
Сразу же появились сообщения о темных зонах в Интернете . По мере роста демонстраций росли и сбои в работе интернета . 4 января сообщалось о массовых отключениях интернета и блокировке мобильных устройств , при этом соединение было нестабильным. По сообщениям, к 5 января примерно 95 процентов интернет-пользователей были заблокированы .
Отключение было осуждено как нарушение прав человека , направленное на подавление политического инакомыслия. Развертывание «аварийного выключателя» для временного отключения Интернета в национальном масштабе вновь поставило вопрос о том, как обуздать глобальную угрозу цифрового авторитаризма .
Как исследователь, изучающий национальную безопасность, кибернаблюдение и гражданские права , я наблюдал, как информационные технологии все чаще используются в качестве оружия против гражданского населения, в том числе путем отключения такой важной услуги, как доступ в Интернет. Это часть зловещей тенденции, когда правительства берут под свой контроль доступ в Интернет и контент, чтобы утвердить авторитарный контроль над тем, что видят и слышат граждане.
Растущая проблема
Количество правительств, использующих аварийный выключатель для блокировки доступа в Интернет в провинциальном или национальном масштабе, растет. В последние годы это произошло как форма социального контроля и в ответ на протесты граждан во многих странах, включая Буркина-Фасо , Кубу , Иран , Судан , Египет , Китай и Уганду . Количество отключений интернета растет с 56 раз в 2016 году до более 80 раз в 2017 году, а в 2020 году было зарегистрировано не менее 155 отключений в 29 странах .
Корреляция между растущим использованием аварийного выключателя и растущими угрозами демократии во всем мире не случайна. Влияние этой тенденции на свободу и самоопределение имеет решающее значение для понимания, поскольку авторитарные правительства становятся все более изощренными в контроле информационных потоков, включая распространение дезинформации и дезинформации.
Юридическое отключение
Интернет в Казахстане в значительной степени находится в ведении государства через «Казахтелеком» , бывшую государственную монополию. Иностранные инвестиции и внешнее владение телекоммуникационными компаниями в Казахстане ограничены . Правительство Казахстана имеет законные полномочия вводить интернет- цензуру и контроль как посредством ограничения контента, так и отключения; например, в ответ на беспорядки или терроризм.
Согласно казахстанскому законодательству, правительство имеет право « временно приостанавливать работу сетей и (или) средств связи », когда правительство считает интернет-коммуникации «наносящими ущерб» интересам «личности, общества и государства».
Ссылаясь на террористические угрозы, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев почти на неделю парализовал мобильную и беспроводную связь и пригласил российские войска в страну, чтобы помочь со «стабилизацией» после протестов.
Выключатель
Согласно сообщению российского издания Forbes, власти Казахстана впервые попытались заблокировать доступ с помощью инструментов Deep Packet Inspection (DPI) для блокировки интернет-коммуникаций. DPI проверяет содержимое пакетов данных, отправляемых через Интернет. Хотя это полезно для мониторинга сетей и фильтрации вредоносных программ, инструменты DPI также использовались такими странами, как Китай и Иран, для цензуры веб-страниц или их полной блокировки.
Однако технология DPI не является непроницаемым барьером, и ее можно обойти, зашифровав трафик или используя виртуальные частные сети (VPN) , которые представляют собой зашифрованные соединения для передачи данных, которые позволяют пользователям защищать свои коммуникации. Когда системы DPI оказались неадекватными для общенационального блока, власти прибегли к ручному отключению доступа, хотя как именно, неясно.
Одна из возможностей заключается в том, что власти перенаправляли DNS-трафик , благодаря которому доменные имена ведут людей на нужные веб-сайты, или сотрудничали с интернет-операторами, чтобы блокировать передачи. Другая возможность состоит в том, что Комитет национальной безопасности Республики Казахстан имеет возможность самостоятельно заблокировать доступ .
Цифровая жизнь прервана
Последствия отключения интернета население сразу почувствовало. Политические выступления и общение с внешним миром были ограничены, а протестующие и демонстранты не могли собираться.
Отключение интернета также затруднило повседневную жизнь казахстанцев. Страна сильно интегрирована в цифровую экономику , от покупок продуктов до регистрации в школах, а отключение интернета заблокировало доступ к основным услугам.
В прошлом правительство Казахстана использовало локальные отключения интернета для борьбы с изолированными акциями протеста или блокировало определенные веб-сайты, чтобы контролировать информацию и ограничивать сплоченность протестующих. В первые дни протестов в январе 2022 года некоторые в Казахстане пытались обойти интернет-ограничения с помощью VPN. Но VPN были недоступны, когда правительство полностью отключило доступ в Интернет в некоторых районах.
Концентрированная мощность, централизованное управление
Полномочия казахстанского правительства по осуществлению такого масштабного отключения могут свидетельствовать о большем контроле над централизованным интернет-провайдером, чем в других странах, или, возможно, переходе к более изощренным формам телекоммуникационного контроля . В любом случае отключение целых сетей для почти полного отключения интернета по всей стране является продолжением авторитарного контроля над информацией и СМИ.
Отключение доступа к Интернету для всего населения является своего рода цифровым тоталитаризмом . Когда интернет был отключен, правительство Казахстана смогло заткнуть рот и стать единственным источником новостей в эфире в неспокойное время. Централизованный государственный контроль над такой широкой сетью позволяет значительно расширить наблюдение и контроль над информацией, что является мощным инструментом контроля над населением.
По мере того, как люди стали более опытными пользователями Интернета, как показывает Казахстан, правительства также стали более опытными в контроле доступа к Интернету, его использования и контента. Рост цифрового авторитаризма означает, что отключения интернета, вероятно, также будут расти.
Маргарет Ху — профессор права и международных отношений в Университете штата Пенсильвания. Она получила гонорар от Microsoft Research, а ее научный сотрудник финансируется Microsoft Research. Она входит в состав Консультативного совета форума Future of Privacy Forum.
Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Оригинал статьи можно найти здесь.
