Глобальный уровень моря повышается . Они выросли на 10 см с 1993 года и, по прогнозам, вырастут еще больше.

Это одно из последствий повышения глобальной температуры, о котором я недавно писал . Разговор о повышении уровня моря сосредоточен на низменных странах, таких как Бангладеш и Мальдивы. Но недавнее картирование показывает, сколько земли, по прогнозам, окажется под водой менее чем через 20 лет, если изменение климата продолжится по нынешним траекториям.

Присоединяйтесь ко мне в мировом турне по свистку в 2040 году:

Южный полуостров Вьетнама, вплоть до Хошимина, и Бангкок, Таиланд, полностью уничтожены, наряду с Басрой, Иран и южным побережьем Луизианы, США.

В Европе все побережье Нидерландов (возможно, менее удивительно), протянувшееся через Германию и Данию, тоже оказывается под водой. А в Великобритании Уош занимает обширные территории Линкольншира, Норфолка и Кембриджшира, вплоть до окраин Питерборо и Кембриджа.

Что планировщики делают, чтобы предвидеть этот водянистый Армагеддон?

Давайте взглянем на один британский город, который находится в процессе подготовки нового местного плана.

Риск наводнения в Уоррингтоне и новый местный план

Уоррингтон — скромный городок с населением около 200 000 человек, который быстро расширялся после того, как в 1968 году был объявлен «новым городом». Он построен на реке Мерси, одной из крупнейших рек на северо-западе Англии.

Совет Уоррингтона в настоящее время готовит новый план на период 2021–2038 годов. На это ушло много работы, и после осмотра, проведенного в октябре, они почти готовы.

На этом графике показан прогнозируемый уровень моря в 2040 году, через два года после окончания следующего периода местного плана. Итак, что новый план говорит о надвигающемся наводнении в Уоррингтоне?

Итак, слово наводнение упоминается в плане 114 раз. Все идет нормально. Но это в контексте строительства в существующей пойме (а не в пределах земли, выделенной красным выше) и относится к затоплению рек и поверхностных вод. Воздействие повышения уровня моря? Никакого упоминания вообще.

Сколько из предложенных Уоррингтоном домов расположено на земле, которая через 20 лет окажется под водой? 3095.

Темп составления плана

Уоррингтон не особый случай. Планировщики не промахнулись. Они построили свой план на доказательствах. Но это показывает вопиющую проблему с текущим процессом составления планов.

Планы просто занимают слишком много времени и недостаточно гибки, чтобы учитывать новые данные по мере их появления. Новый план Уоррингтона основывается на стратегической оценке рисков наводнений. Просто технические данные не предполагают повышения уровня моря.

Проблема в том, что не существует законного национального или регионального пространственного плана, учитывающего последствия экологических изменений. Если бы это было так, такой город, как Уоррингтон, использовал бы его для информирования своего собственного плана и избегания строительства в районах риска.

Задержка во времени огромна между тем, когда мы видим изменения в науке, и тем, когда наша система планирования реагирует на них. Но мы не можем ждать до следующего плана: эти прогнозы относятся к концу текущего плана, и когда мы туда доберемся, будет слишком поздно.

Как мы должны реагировать?

Что будет с жителями Уоррингтона? Где они собираются жить? Станут ли они первыми климатическими беженцами в Великобритании? Мы не можем все переехать в Гренландию, как сверхбогатые.

Так какой должен быть ответ?

Сдержать волну?

Возможно, простой ответ — построить больше защиты от наводнений.

Но с этой проблемой сталкивается не только Уоррингтон, но и значительные районы Великобритании. Обширные районы сельской местности и города в устьях крупных рек, а именно Мерси, Хамбер, Северн и, что пугает, Темзы, окажутся под водой.

Не забывайте, что защита работает только при случайных наводнениях, чтобы защитить от экстремальных погодных явлений. Но мы больше не говорим об экстремальных погодных явлениях. Просто наши моря поднимаются и забирают нашу землю.

Защита от наводнений — немалый подвиг. Они дорогие.

Кто будет платить за них?

И кто будет решать, какие территории охранять, а какие отдавать под воду?

Мы должны смотреть фактам в лицо. Участки придется отдать под воду. Легенда говорит нам, что король Кнут думал, что сможет сдержать прилив, хотя записи предполагают, что это его придворные льстили ему. Они убедили его, что он обладает божественной силой, и поставили его трон среди волн, чтобы доказать это. Какой бы ни была правда истории, финал вполне предсказуем. Он, конечно, не мог сдержать натиск. Сила моря просто слишком велика для простых людей.

Или, что еще лучше, переосмыслить составление нашего стратегического плана.

Изменение глобального уровня моря будет иметь огромное значение для разработки стратегического плана в каждой стране.

Куда мы поставим домики?

Мы не можем просто планировать выявленные потребности в одной области; мы должны планировать также удовлетворение потребностей районов, где люди больше не могут жить.

Каково правильное решение для защиты от наводнений?

Как мы решаем, какие области мы защищаем, а какие позволяем затоплять?

Обо всем этом нужно думать в большем масштабе, чем на местном уровне. Для этого потребуется координация, сложное принятие решений и финансирование.

Национальный план согласованного решения

Местность всегда была натянутой на луке консервативного правительства, потому что считалась наиболее демократичным способом принятия решений по планированию. Это понятно; влияние развития ощущается локально.

Но когда мы имеем дело с последствиями изменения климата, масштабы настолько велики, что с ними приходится иметь дело на макроуровне.

Правительство Великобритании снова отвергло идею региональных планов на том основании, что они недемократичны. Любопытное решение: правительство признает необходимость регионального уровня организации водного хозяйства и органов здравоохранения, так почему бы не планировать?

Логика или отсутствие логики, это позиция, которая еще больше поддерживает доводы в пользу национального плана . Национальный план, подготовленный нашим избранным правительством, был бы демократичным. Это правильный масштаб для решения этой надвигающейся проблемы, с региональными органами, которые реализуют задачи национального плана.

Будь больше Кануте

Попытка сдержать волну бесполезна.

Но альтернатива наблюдать, как море вторгается в наши города, без плана действий, пугает.

Какой ответ?

Планировщики должны прийти к тому же пониманию, что и король Кнуд; пытаться сдержать прилив бесполезно. Единственным подходящим ответом является национальный план, в котором рассматривается общая картина и планы на будущее, предполагающие значительные изменения в наших поймах.

Специалисты по искусственной среде возмущаются тем, что частичный (локальный) подход не работает. Местные планировщики от Бангкока до Батон-Руж усердно работают над поиском решений. Но мы не можем ожидать, что они справятся с этим в одиночку. Нам нужна правильная стратегия. Каждой стране нужны национальные и региональные рамки, определяющие, какие земли будут потеряны, а какие будут защищены.

Потому что до тех пор, пока у нас не будет более гибкой системы планирования и принятия решений в соответствующем масштабе, мы будем планировать вслепую и строить дома на суше, которую вскоре захватит море.