Буква Z, нарисованная на танках и на футболке российского гимнаста Ивана Куляка , стала символом поддержки вторжения России в Украину . Он даже был включен в написание географических названий, таких как Кузбасс, на юге центральной части России.
В некоторых странах, например в Чехии, даже ведутся дискуссии о том, следует ли считать показ письма уголовным преступлением . Его рост произошел вскоре после того, как другая менее используемая буква латинского алфавита — Q — стала частью ультраправой политики в США (и за рубежом) благодаря теории заговора QAnon .
Использование символов является фундаментальной частью любого политического конфликта — частью пропагандистской стратегии, которая пытается сформировать общественное повествование . Но что самое интересное, так это то, как появляются эти эффективные символы, и что некоторые из них вызывают такой сильный резонанс, что в конечном итоге они запрещены как форма разжигания ненависти.
Война за общественное мнение, которая идет параллельно с реальной войной в Украине, породила множество символов, представляющих поддержку той или иной стороны. Твиттер полон людей, добавляющих эмодзи украинского флага к своему имени. Вызывающие слова украинских защитников Змеиного острова — «Русский военный корабль, иди на хуй!» — стали мощным слоганом аутсайдеров и даже основой для официальной украинской почтовой марки.
С другой стороны, наиболее заметным символом была простая Z. Было много теорий о том, почему эта буква стала символом войны и каково ее происхождение. Не потому ли, что оно представляет собой русское слово, обозначающее запад ( запад ), направление, в котором катятся путинские танки? Или это сокращение от За победы — «за победу»? Еще странность в том, что в кириллице нет знака, напоминающего Z. Звук зэ пишется как З.
Придание значения буквам
Обстоятельства возникновения символа — лишь малая часть его истории. Именно то, как символы находят отклик в обществе, и то, как люди навязывают им значения, превращает произвольные знаки в мощные инструменты пропаганды.
Политические символы могут принимать практически любую форму, которую вы можете себе представить. В 2013 году пингвины стали символом антиправительственных протестов в Стамбуле. Когда впервые вспыхнули ожесточенные столкновения между полицией и протестующими, все национальные телеканалы предпочли не освещать их. Вместо этого CNN Türk показал документальный фильм о пингвинах, который протестующие затем использовали в качестве эмблемы своей борьбы и для насмешек над телекомпанией.
Использование букв алфавита в качестве политических символов немного необычно по той простой причине, что отдельные буквы не должны иметь никакого собственного внутреннего значения. Предполагается, что они просто представляют звуки, которые, соединяясь, образуют слова, которые только тогда имеют значение.
Когда разрабатывался фонетический алфавит НАТО (Альфа, Браво, Чарли и т. д.), одним из критериев слов, используемых для обозначения букв, было то, что они должны быть «свободны от любых ассоциаций с нежелательными значениями». Они должны быть политически и культурно нейтральными, как и сами письма.
Нейтральность букв алфавита также стояла за решением Всемирной организации здравоохранения использовать греческие буквы для обозначения новых вариантов COVID. До этого варианты назывались в соответствии с местом их происхождения, но это рисковало заклеймить места или страны, навсегда связав их с вирусом. Даже тогда некоторые буквы приходилось опускать, чтобы они случайно не вызывали нежелательных ассоциаций. Греческая буква Си, например, была пропущена , так как она напоминает фамилию президента Китая Си Цзиньпина.
Это показывает, что язык всегда потенциально политичен именно потому, что он лежит в основе того, как люди взаимодействуют, а само человеческое взаимодействие всегда, на каком-то уровне, политично. Слова и символы имеют денотативное значение — их буквальное «словарное определение», — но они также несут следы истории своего употребления, что окрашивает коннотации, которые они имеют для людей.
Неудивительно, что в двух недавних примерах букв алфавита в качестве политических символов использовались две наименее используемые из всех букв. Z традиционно считалась лишней в английском языке - настолько, что Шекспир сделал ее основой для оскорбления в « Короле Лире» : «Ты, ублюдок, зед! Ты ненужная буква!» И у Q есть ассоциации с такими словами, как запрос и вопрос. Таким образом, ни один из них не был полностью чистым холстом до того, как их использование было кооптировано.
В конечном счете, однако, то, как на самом деле используются знаки, превращает их в символы. Вопрос в том, кем они используются и для каких целей. Как только это использование начинает распространяться в обществе и принимается сторонниками, освещается и обсуждается в средствах массовой информации, а в некоторых случаях и запрещается, его значение быстро внедряется в культуру. В конце концов, он становится частью повседневного словарного запаса, который мы используем, чтобы понять мир.
Филип Сержант — старший преподаватель прикладной лингвистики Открытого университета в Милтон-Кинсе, Англия.
Открытый университет предоставляет финансирование в качестве партнера-основателя The Conversation UK.
Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Оригинал статьи можно найти здесь.
