Под постоянным нападением: угроза оружия

Я публикую эту серию статей, чтобы поделиться и обсудить свои размышления о том, как справиться с беспокойным и грязным миром. Вы можете «подписаться» на меня, чтобы никогда не пропускать статьи.

У числа семь всегда была неоднозначная, если не опасная, история. С положительной стороны есть «Семь невест для семи братьев», а с другой — «Семь смертных грехов». Однако в последнее время он принял особенно зловещий оборот. За семь дней произошло семь массовых расстрелов.

Так же плохо, как и тот факт, что наша нация полностью утопает в оружии — в США больше оружия, чем людей — постоянно выдвигаются аргументы в поддержку его практически неограниченной доступности, владения и беспричинной демонстрации на уличных митингах. и политические собрания. Безусловно, худшее утверждение состоит в том, что Вторая поправка гарантирует Первую. То есть без защиты, обеспечиваемой оружием, есть страх, что чьи-то взгляды будут сорваны.

Как сказал Джордан Стейн, представитель организации «Владельцы оружия Америки»: «В то время, когда протесты часто перерастают в беспорядки, честным людям нужны средства, чтобы защитить себя». И «Помимо самообороны… свобода слова и право на оружие являются «основополагающими принципами», и что американцы должны иметь возможность носить оружие при осуществлении своих прав, закрепленных в Первой поправке, будь то посещение церкви или мирное собрание. ». [я]

Дело в том, что законы об открытом переносе стали инструментами для знакомства с теми, кто не разделяет тех же взглядов, что и правые консерваторы, для которых правительство является врагом. По словам Стефани Берович, члена законодательного собрания штата Пенсильвания, «пока мы вооруженное население, правительство нас боится».

Хотя, безусловно, существуют левые группы, которые поддерживают насилие и также используют оружие для запугивания, они намного превосходят по численности группы правых. Действительно, редакционная статья в «Таймс», озаглавленная «Как фракция Республиканской партии способствует политическому насилию», только поддерживает утверждение о том, что республиканцы значительно превосходят демократов, когда дело доходит до применения насилия. [ii]

К сожалению, США не одиноки в своем слабом отношении к оружию. Таким образом, Швейцария, возможно, так же плоха, если не хуже. Это, конечно, не умаляет того факта, что в целом европейские страны гораздо более строги, когда речь идет о владении оружием. Хотя оружие по-прежнему считается правом, оно скорее является привилегией.

Создатели нашей Конституции должны буквально переворачиваться в гробах. Если бы они предвидели возможность оружия войны в руках простых граждан, я могу только молиться, чтобы они наложили более строгие ограничения на Вторую поправку.

Мы застряли в прошлом. Мы обременены Конституцией, которая не служит настоящему. И перспективы продвижения вперед в лучшем случае туманны.

[i] Майк Макинтайр, «Протестующие обращаются к оружию, чтобы перекричать своих соперников», The New York Times, суббота, 26 ноября 2022 г., стр. A1, A16 и A17.

[ii] Редакционная коллегия, «Как фракция Республиканской партии способствует политическому насилию», The New York Times, воскресенье, 27 ноября, @022, P SR 9.

Ян И. Митрофф считается одним из основных основателей современной области антикризисного управления. Он имеет степень бакалавра, магистра и докторскую степень в области инженерии и философии социальных систем, полученную в Калифорнийском университете в Беркли. Он является почетным профессором Школы бизнеса им. Маршалла и Школы коммуникации Анненберга Университета Южной Калифорнии. В настоящее время он является старшим научным сотрудником Центра управления рисками катастроф Калифорнийского университета в Беркли. Он является членом Американской психологической ассоциации, Американской ассоциации развития науки и Американской академии менеджмента. Он опубликовал 41 книгу. Его последняя работа: «Социально ответственная организация: уроки Covid» , Спрингер, Нью-Йорк, 2022 г.

Фото Дасти Барнс на Unsplash