Правый троянский конь свободы слова

С тех пор, как Илон Маск купил Twitter, правые консерваторы провозгласили этот шаг «возвращением свободы слова», свободы, которая, как они утверждали, подвергалась жестоким атакам в последние несколько лет, учитывая чрезмерное либеральное влияние многих технологических компаний. Среди первых шагов, которые предпринял новый генеральный директор Twitter и спаситель свободы слова Илон Маск, было восстановление ранее заблокированных учетных записей, таких как The Babylon Bee, Дональд Трамп, Канье Уэст и другие. Затем он перешел к сокращению команды модераторов контента почти на 80%, устранив почти все правила, касающиеся модерации контента и разжигания ненависти на веб-сайте, за что он потенциально может столкнуться с регулятивными мерами со стороны Европейского Союза в будущем. Несколько дней назад,

Этот новый сдвиг не только в направлении компании, но и в публичном дискурсе оказался щедрым для энтузиастов свободы слова, поскольку он предоставил им полную свободу действий в различных средствах, которые они так сильно упустили. За 24 часа после приобретения Маска использование N-слова на сайте увеличилось почти на 500%. На следующей неделе число пользователей слова «еврей» увеличилось в 5 раз. Неудивительно, что твиты с наибольшей активностью в этот период были также и наиболее чрезмерно антисемитскими. Благодаря Илону Маску свобода слова действительно вернулась на сцену, в центр внимания.

В то же время несколько известных учетных записей в Твиттере были навсегда заблокированы на веб-сайте за пародирование нового владельца социальной сети путем изменения их имени пользователя и изображения на имя Илона Маска, а затем публикации в Твиттере. Среди них был Итан Кляйн, создатель YouTube-канала h3h3productions, который написал в Твиттере:

«Да, я мог бы покончить с мировым голодом вместо того, чтобы покупать Twitter, но люди не понимают важности свободного и открытого форума. Если кто-то умрет от голода в Судане, это не повлияет на мир. Но возможность произнести слово на букву «Н» в Твиттере — это право, которого мы все заслуживаем».

Аккаунт Кляйн был навсегда заблокирован после твита через несколько дней после того, как сам Маск доблестно объявил, что комедия в Твиттере теперь официально возвращается!

Даже на этом раннем этапе захвата Twitter в героическом повествовании, которое транслировалось для публики, в отношении намерений, стоящих за этим шагом, начали образовываться трещины и противоречия. Хотя многие смогли разглядеть это с самого начала, учитывая собственную историю Маска о щекотке правых, стало ясно, что свобода слова при Маске превратилась не более чем в дымовую завесу для помощи и подстрекательства фракции американских правых. крыла, которые последние несколько лет использовали заговор, дезинформацию и ненавистнические высказывания для получения политической выгоды.

Сам Маск в последние дни лично отправлял и обменивался сообщениями и ответами с несколькими видными фигурами заговорщиков, такими как Ким Дотком, бывший генеральный директор Megaupload, веб-сайта, известного распространением заговоров относительно COVID-19 и выборов в США 2020 года (Dotcom в настоящее время находится в стадии экстрадиции). ордер США) и Динеш Д'Суза, центральный сторонник украденного предвыборного заговора, который написал в Твиттере: «…Цензура была развернута как односторонняя операция против консерваторов». Маск ответил: «Правильно».

Маск даже дошел до того, что призвал 100 миллионов своих последователей проголосовать за республиканцев на промежуточных выборах в США в ноябре, написав в Твиттере: «Независимым избирателям: общая власть сдерживает крайние крайности обеих партий, поэтому я рекомендую голосовать за Конгресс республиканцев, учитывая что президентство является демократическим». Хотя, на первый взгляд, призыв Маска к системе сдержек и противовесов через политическую оппозицию кажется похвальным, призыв к балансу без оценки фактического содержания каждой стороны — это стратегия, которая десятилетиями использовалась злоумышленниками для троянский конь свои собственные пристрастные взгляды под маской нейтралитета. Та же самая стратегия указывает на всю неубедительную философию Маска, которая демонстрировалась в течение последних нескольких месяцев: мы должны встречаться в центре, независимо от того, где находится каждая сторона.

Теперь, хотя и самым глубоко проблематичным и морально отвратительным образом, как Маск, так и большая часть конспиративного, Qanon-Infowars-«Stop the Count!»-восстания, поддерживающего американское правое крыло и всех его скрытых сочувствующих, были поставлены в невероятное положение. трудное положение не кого иного, как Канье Уэста. Уэст, который уже некоторое время извергает глубоко оскорбительные и проблематичные антисемитские взгляды, в последние дни разразился несколькими публичными тирадами, каждая из которых становится все более и более опасной, чем предыдущая, и это день расплаты для альтернативных правых — гноящегося озера ненависти и заговор, в котором живут такие люди, как Алекс Джонс, Ник Фуэнтес, Тим Пул и многие другие, — казалось, наконец, среди нас, когда Канье Уэст появился на шоу Алекса Джонса Infowars 1 декабря.

Во время шоу Канье Уэст снова пропагандирует ужасный антисемитизм и даже заявляет о своем восхищении Адольфом Гитлером. Хотя нет слов, которые могли бы полностью выразить, насколько вредны и опасны такие заявления, особенно поразителен тот факт, что Алекс Джонс пытается самым мягким образом дать отпор риторике Уэста. Сам Джонс говорит, что есть много евреев, которых он любит, и даже дает Уэсту возможность переформулировать свое заявление, предполагая, что, возможно, Западу нравится эстетика Гитлера, но не сам человек. Однако Канье безжалостен в своем оскорблении. «Я люблю Гитлера», — говорит он, еще раз удваивая свои комментарии. Джонс, с другой стороны, уходит и, возможно, впервые в своей карьере сталкивается лицом к лицу с кем-то, кто действительно беспощаден в использовании свободы слова, даже в большей степени, чем он. Уэст пришел на его шоу и использовал его, чтобы сказать одну из самых ужасных вещей, которые мы, как общество, считали возможным сказать. Даже Джонс трусит: кто-то, кто печально известен годами кричал и кричал на родителей Сэнди Хук, что их мертвые дети были актерами (что-то, из-за чего он только сейчас потерял компенсацию в размере 1,4 миллиарда долларов в качестве возмещения ущерба), предложил еврейский заговор космических лазеров (что поддержала избранный в настоящее время член Палаты представителей США Марджори Тейлор Грин) и был одним из главных сторонников заговора «Пицца-Гейт» (за который боевик был приговорен к 4 годам тюремного заключения за веру в Джонса). и собирается «освободить» детей в подвале пиццерии в Вашингтоне, которых держала в плену Хиллари Клинтон.) Даже для него, поистине презренной и аморальной личности,

Хотя это вряд ли было преднамеренным, и следует предположить, что Канье Уэст действительно верит в эти проблематичные и вредные взгляды, которые он поддерживает, полное нежелание Уэста каким-либо образом сдерживать свою речь и заходить в нее настолько далеко, насколько это возможно, обнажило лицемерие таких людей, как Джонс, у которых не было другого выбора, кроме как сдерживать себя.

Когда мы говорим о свободе слова, как это делают многие консерваторы и правые поборники свободы, всегда исходит из того, что такая свобода должна быть неограниченной. Свобода слова, особенно в Соединенных Штатах, интерпретируется многими как действительно неограниченное право, и нынешние дебаты вокруг Твиттера вновь выдвинули это предположение на передний план общественного дискурса. Тем не менее, этого никогда не было, даже для консерваторов, особенно для таких, как Маск, которые критиковали социальные сети и модерацию контента за то, что они были слишком строгими. Джонс и миллионы таких же, как он, которые расцвели после прихода к власти Дональда Трампа, в течение многих лет служили занозой в аргументах неограниченной свободы слова, особенно в частных компаниях, таких как Twitter.

Маск после твита Канье Уэста о свастике внутри Звезды Давида запретил ему выходить на платформу. (Конечно, не раньше, чем в частном порядке сообщил Уэсту, что это слишком далеко и что это не любовь.)

Но то, что сделал Канье Уэст во всей его отвратительной и опасной манере, — это широко раскрытый консервативный фарс неограниченной свободы слова, показывающий, что те же самые обвинения, которые выдвигаются против либералов, а именно то, что они подвергают цензуре взгляды, которые им не нравятся, фактически необходимый механизм, присущий самому понятию свободы слова. Однако это может стать очевидным только в самых крайних случаях, таких же ужасающих, как у Канье Уэста. Да, можно возразить, что либералы слишком далеко зашли в этом механизме цензурирования того, что цензурировать не нужно, но можно также надеяться, что этот разоблаченный когнитивный диссонанс относительно истинного значения свободы слова у консерваторов может быть раз и навсегда исправлен и дискуссия может перейти не от того, действительно ли свобода слова свободна, а к оценке способов, которыми она можетдолжным образом быть ограничены.

Обсуждение должно заключаться не в том, есть ограничения или нет, а в том, как нам коллективно найти способ согласовать их, помимо политики. Свобода слова никогда не была полностью свободна, самым неограниченным и неограниченным образом с самого начала, и она никогда не была вопросом пристрастия, когда нужно было либо выступать за свободу слова справа, либо против свободы слова на стороне. оставил. Всегда будут крайние взгляды и высказывания, которые недопустимы в свободном обществе, учитывая дорогостоящие последствия, к которым они могут привести. Похоже, что даже такой человек, как Алекс Джонс, чья карьера была построена на правах, предоставляемых этой свободой, может осознать пагубные последствия, связанные с поддержкой точки зрения, связанной с любовью к Адольфу Гитлеру.

Если есть что-то, что может выйти из этой ужасающей ситуации, возможно, это должно быть то, что для всех тех людей, которые годами использовали свободу слова в качестве оружия, чтобы поддерживать риторику, которая может напрямую влиять на жизни людей, фасад безграничности поднят. К сожалению, реальность такова, что только в крайних случаях появляется ясная и видимая потребность в ограничениях. Это не является нарушением чьих-либо прав. Это просто балансирование между одним правом и другим и ловкость рук, которую правые годами используют, апеллируя к неограниченной свободе слова, с одной стороны, когда им это выгодно, но, тем не менее, подвергая цензуре самые крайне вредные взгляды, когда это никуда не двигает это признание.

Решение, возможно, заключается в развитии действительно конструктивного диалога, в котором каждая сторона полностью осознает, что свобода в самом полном смысле этого слова не является свойством речи и никогда ею не была. Только тогда мы все сможем двигаться к поиску правильного пути не только к уважению свободы личности и публичного дискурса, но и к тому, чтобы пролить свет на лицемерие таких людей, как Илон Маск, которые постоянно отодвигают это стремление все дальше и дальше от досягаемости.