นี่คือคำครหาจากคนที่ไม่รู้เรื่องเกี่ยวกับ Bitcoin:

“ Bitcoin ไม่มีประโยชน์ในฐานะสกุลเงิน ไม่มีประโยชน์สำหรับใครนอกจากคนที่พยายามเก็งกำไรในราคาของมัน คุณใช้ Bitcoin เพื่ออะไร? ไม่มีอะไร. คุณแค่ซื้อมันโดยหวังว่าจะขายมันในราคาที่สูงขึ้นให้กับคนโง่ในอนาคต และไม่มีกรณีการใช้งานจริง”

The Greater Fool Theoryเป็นข้อโต้แย้งที่ได้รับความนิยมในหมู่นักลงทุนเช่น Warren Buffett และ Charlie Munger ซึ่งเป็นมหาเศรษฐีเงินล้าน ราชาแห่งอาหารขยะเช่น Coke และ Kraft Foods

คนเหล่านี้คือคนที่ไม่เคยพบนายธนาคารที่พวกเขาไม่ชอบ ฮ่าๆ.

ไม่น่าแปลกใจที่คนที่ไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับเทคโนโลยีจริงๆ จะไม่ใช่แฟนของ Bitcoin...

คุณจะฟัง Buffett เกี่ยวกับ AI, Blockchain, Social Media และ Bitcoin หรือไม่?

ไม่แน่นอน! คุณจะไม่สนใจเขาและฟังนักลงทุนที่อยู่ลึกเข้าไปในอวกาศและรู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร

ระยะเวลา.

เช่น ลองคิดดูซักวินาที - ผู้ชายคนนี้เป็นมหาเศรษฐี แต่คุณจะฟังเขาพูดเกี่ยวกับบล็อกเชนจริงๆ หรือ?

พอแล้ว เรามาเข้าสู่ข้อโต้แย้งที่นักวิจารณ์หยิบยกขึ้นมาพูดไม่หยุด

สาระสำคัญของข้อโต้แย้งทฤษฎี Greater Fool:

“ คุณเป็นคนโง่ที่ซื้อ Bitcoin ตั้งแต่แรก และวิธีเดียวที่คุณจะทำกำไรได้คือการขาย Bitcoin ของคุณให้กับคนที่โง่กว่า”

ตอนนี้ ฉันอยากให้คุณสังเกตความคิดของเฟียตที่ฝังลึกของใครก็ตามที่พูดแบบนี้ พวกเขาแสดงความเข้าใจเป็นศูนย์เกี่ยวกับการลดค่าเงิน fiat หรือพวกเขาสับสนมาก หรือในกรณีของ Buffett และ Munger พวกเขาประนีประนอมกันมากจนพวกเขามีความสุขในการโจมตี Bitcoin มากกว่าที่จะโจมตีศัตรูที่แท้จริง ซึ่งก็คือนายธนาคารกลางและนักการเมือง ผู้ทำให้ประเทศต่าง ๆ ต้องรับภาระหนี้จำนวนมากและทำให้ค่าเงินของเราตกต่ำลง

ดังนั้น หากคุณกำลังโจมตี Bitcoin และปกป้องนายธนาคารกลาง แสดงว่าคุณกำลังเข้าข้างปีศาจร้าย

นอกจากนี้ ผู้คนไม่เข้าใจว่า Bitcoin อาจเป็นขยะทั้งหมด แต่ยังคงชื่นชมในแง่ของคำสั่ง ไม่ใช่เพราะคุณกำลัง “ขายมันให้กับคนที่โง่กว่า” แต่เพียงเพราะ Bitcoin หายากและไม่ใช่คำสั่ง

*หมายเหตุด้านข้าง — Bitcoin ถือว่าเป็นสินค้าโภคภัณฑ์โดย SEC ไม่ใช่หลักทรัพย์

Bitcoin เป็นสิ่งที่หายากและไม่ใช่คำสั่ง ความขาดแคลนเป็นกุญแจสำคัญที่นี่

ดังนั้นอะไรคือหัวใจของข้อโต้แย้งของ Greater Fool?

“คุณไม่สามารถทำอะไรกับ Bitcoin ได้ ไม่ใช่สินทรัพย์ที่มีประสิทธิผล สิ่งที่คุณทำได้คือขายมันให้กับคนโง่ที่ใหญ่กว่า”

นั่นเป็นเท็จอย่างสมบูรณ์

ใครก็ตามที่โต้แย้งเรื่องนี้อาจเป็นคนโกหกที่เสียหายอย่างบัฟเฟตต์หรือมังเกอร์ หรือคนที่ไม่อยากใช้กูเกิลเพียง 10 นาที

นี่คือบางสิ่งที่สำคัญมากที่คุณสามารถทำได้กับ Bitcoin ของคุณ นอกเหนือจากการขายให้กับคนที่โง่กว่า :

• คุณสามารถส่ง Bitcoin ของคุณให้ใครก็ได้บนโลกใบนี้โดยใช้เครือข่ายทั่วโลกของ bitcoin ในลักษณะแบบ peer-to-peer (P2P) โดยไม่จำเป็นต้องขออนุญาตจากธนาคาร (RIP Banks)

นี่คือกรณีการใช้งานอื่นๆ:

• คุณสามารถรับ Bitcoin ของคุณและส่งไปยังผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชนที่พยายามช่วยล้มล้างระบอบการปกครองที่มีความรุนแรงและฉ้อฉลในประเทศอื่น
• คุณยังสามารถรับ Bitcoin ของคุณแล้วส่งไปให้ผู้ที่ต้องการจ่ายเป็นค่าอาหาร ที่พัก หรือในสถานการณ์ภัยพิบัติ โดยไม่ต้องจ่ายค่าคอมมิชชั่นสูงในการโอนครั้งใหญ่

นี่คือกรณีการใช้งานจริงสำหรับ Bitcoin ทันที!

แน่นอนว่า Bitcoin นั้นผันผวน แต่ถ้าคุณจ่ายค่าคอมมิชชั่น 40% ให้กับ Western Union แล้ว Bitcoin จะขยับ 40% จริง ๆ ระหว่างเมื่อคุณส่งและเมื่อบุคคลนั้นได้รับในอีกสิบนาทีต่อมาหรือไม่?

อาจจะไม่. และเมื่อการยอมรับ Bitcoin เพิ่มขึ้น แน่นอนว่าความผันผวนนี้จะลดลง

เหตุใดผู้เสนอทฤษฎี Greater Fool จึงไม่เคยกล่าวถึงกรณีการใช้งานเหล่านี้

ต่อไปนี้เป็นอย่างอื่นที่คุณสามารถทำได้กับ Bitcoin ของคุณ นอกเหนือจากการขายให้กับคนที่โง่กว่า :

• คุณสามารถเก็บไว้ในบ้านของคุณหรือที่อื่น ๆ ในกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์พร้อมกับวลีเมล็ดการกู้คืน 12 คำที่สลักไว้บนแผ่นเหล็กเพื่อป้องกันน้ำและไฟ :-)

เร็วเกินไป?

ประเด็นคือไม่มีความเสี่ยงจากคู่สัญญา

คุณไม่จำเป็นต้องไว้วางใจธนาคารว่าจะไม่อายัดหรือขโมยเงินของคุณ คุณไม่จำเป็นต้องไว้วางใจธนาคารกลางที่จะไม่ลดทอนเงินของคุณโดยการพิมพ์เพิ่มเติม

มีที่ใดในโลกที่ฟีเจอร์ Bitcoins อาจมีประโยชน์หรือไม่?

ใช่ หลายแห่ง:

• อาร์เจนตินามีอัตราเงินเฟ้อเกือบ 100% ในปี 2565
• ตุรกีมีอัตราเงินเฟ้อสูงมาก
• ซิมบับเว
• เลบานอน
• รายชื่อประเทศดำเนินต่อไปและในและในและใน

ดังนั้นหากคุณไม่ต้องการให้เงินของคุณถูกจัดการโดยธนาคารกลางหรือพวกงี่เง่าจำนวนมาก Bitcoin เป็นทางออก

ข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎี Greater Fool ที่นักวิจารณ์ใช้

นี่คือ:

“Bitcoin ไม่มีกระแสเงินสด มันไม่เกิดผล”

ตอนนี้คำตอบของฉันคือ - แน่นอนว่ามันไม่ได้สร้างกระแสเงินสด สินทรัพย์ผู้ถือไม่ควรสร้างกระแสเงินสด

ตัวอย่าง:

• เงินสดจริงในกระเป๋าหรือกระเป๋าสตางค์หรือกระเป๋าเงินของคุณสร้างกระแสเงินสดเป็นศูนย์เว้นแต่คุณจะฝากไว้ในธนาคาร
• ทองคำแท่งในห้องนิรภัยของคุณสร้างกระแสเงินสดเป็นศูนย์
• เครื่องประดับสร้างกระแสเงินสดเป็นศูนย์
• ปิกัสโซบนผนังของคุณสร้างกระแสเงินสดเป็นศูนย์ เว้นแต่คุณจะให้พิพิธภัณฑ์ยืม เป็นต้น
• Rolex บนข้อมือของคุณสร้างกระแสเงินสดเป็นศูนย์

ไม่ ! ไม่ใช่คุณหลอกแน่นอน

มันไม่ยุติธรรมที่จะใช้แบบจำลองของตราสารทุนและกระแสเงินสดกับสินทรัพย์ของผู้ถือและกับสกุลเงิน อย่างที่นักวิจารณ์มักทำกัน

คุณสามารถสร้างกระแสเงินสดสำหรับสินทรัพย์ผู้ถือได้โดยการให้ยืม และอย่างที่เราเห็นในสองสามปีที่ผ่านมากับ Bitcoin สิ่งนี้มาพร้อมกับความเสี่ยงของมันเอง ดังที่เราเห็นใน Celsius, BlockFi และ Voyager ซึ่งให้กระแสเงินสดและผลตอบแทน และสุดท้ายพวกเขาก็ไม่ให้ Bitcoin ของคุณคืน

หากคุณถือ Bitcoin หรือทองคำจริงในการดูแลตนเอง จะไม่มีใครสามารถหยุดหรือปิดมันได้ ไม่มีความเสี่ยงจากคู่สัญญา

ทอง Bitcoin และ Picasso ไม่มีความเสี่ยงจากคู่สัญญา

สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอนสำหรับเงินสดที่ถืออยู่ในธนาคาร หุ้น หรือพันธบัตรที่ถืออยู่ในบัญชีนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ — สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สินทรัพย์ของผู้ถือครองเนื่องจากพวกเขามีความเสี่ยงจากคู่สัญญา และใครบางคนสามารถปิดบัญชีของคุณ ระงับบัญชี ทำหาย ขโมยมันไป ฯลฯ .

คำกล่าวปิดท้ายที่สำคัญ

ในโลกของการละเมิดทางการเมือง เรื่องเล่าที่มีอิทธิพลต่อฟอรัมเศรษฐกิจโลก การเสื่อมเสียของธนาคารกลาง และ CBDC ที่กำลังเปิดตัวในประเทศต่างๆ เช่น จีน และอาจไปยังสหรัฐอเมริกาและแคนาดา และสำหรับประเทศอื่นๆ ทั่วโลก แท้จริงแล้วมีการใช้ดิจิทัลเป็นศูนย์หรือไม่ สินทรัพย์ผู้ถือที่เป็นกลาง เป็นสากล ไม่สามารถถูกลดคุณค่าได้ และไม่สามารถถูกเซ็นเซอร์ได้เหมือน Bitcoin?

เป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่แท้จริง

ดังนั้น ฉันจะพูดกับ Warren Buffet, Charlie Munger และนักวิจารณ์คนอื่น ๆ เช่น Peter Schiff ฯลฯ เกี่ยวกับการแสดงความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญา

Bitcoin มีมูลค่าตามราคาตลาดประมาณ 400 พันล้านแม้จะมีการล่มทั้งหมด Bitcoin มีการซื้อขายเป็นหมื่นล้านและตอนนี้มีมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์ในแง่ของมูลค่าตามราคาตลาดและเป็นเวลาหลายปีแล้ว

เป็นไปได้ไหมว่าบัฟเฟตต์ มังเกอร์ และชิฟฟ์ นักการเมือง รัฐบาล ผู้ทรงอิทธิพล พิธีกร นักข่าว ซีอีโอ และสถาบันต่างๆ เป็นคนผิด?

“เดี๋ยวก่อน มันจะเป็นไปได้เหรอ?? แย่แล้ว”

หากฟองสบู่ของดอกทิวลิปมีอายุ 14 ปี ยังคงเป็นฟองสบู่อยู่หรือไม่?

เพิ่มระดับการเข้ารหัส

ขอบคุณที่เป็นส่วนหนึ่งของชุมชนของเรา! ก่อนที่คุณจะไป:

• ปรบมือให้กับเรื่องราวและติดตามผู้เขียน
• ดูเนื้อหาเพิ่มเติมในสิ่งพิมพ์ Level Up Coding
• ติดตามเรา: Twitter | LinkedIn | จดหมายข่าว