ภาษาเป็นคำสาป!

ฉันสูญเสียความสัมพันธ์หลายอย่างเพราะภาษา ฉันใช้คำหยาบคายบ่อยเกินไปหรือไม่? ไม่ พวกเขาใช้คำหยาบคายที่ฉันไม่โอเคด้วยหรือเปล่า? ไม่ ทำไมฉันถึงพูดว่าภาษาเป็นคำสาปต้องทำอะไรบางอย่างกับภววิทยาของภาษา ปรัชญาของภาษา

เราเข้าใจว่าภาษาเป็นเครื่องมือในการสื่อสารความคิดของเราซึ่งกันและกัน เมื่ออลันพูดว่า “ขอน้ำหน่อยได้ไหม” เขาแสดงความคิดที่จะขอน้ำ

แต่เขา? เขาน่าจะแม่นยำกว่านี้ "ขอน้ำให้ฉันหน่อย" ยิ่ง "ขอน้ำให้ฉันหน่อย" และยิ่งกว่านั้น โดยไม่คำนึงว่าสมองของมนุษย์ทั่วไปค่อนข้างดีในการประมาณคำพูดเพื่ออนุมานถึงสิ่งที่เรากำลังสื่อถึง - มากถึงขนาดที่แม้ว่า Alan จะพูดว่า "น้ำ" อีกฝ่ายก็น่าจะเอาน้ำให้เขาบ้าง

แม้ว่าภาษาจะยังไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นคำสาปแช่ง แต่ตัวอย่างที่กล่าวถึงข้างต้น - อย่างไรก็ตาม - ช่วยให้เราตระหนักว่าภาษาและความคิดเป็นองค์ประกอบที่แตกต่างกัน ภาษาประกอบด้วยคำและท่าทางซึ่งต่อจากนี้ไปฉันจะเรียกว่า "ป้ายกำกับ"

เราชอบจัดการกับความคิด ยิ่งสายพันธุ์มีสติปัญญามากเท่าไหร่ก็ยิ่งชอบที่จะจัดการกับความคิดมากขึ้นเท่านั้น ฉันมักจะสงสัยว่าความหมายของทั้งหมดนี้คืออะไร - ความดีและความชั่วมีอยู่จริง ความงามมีอยู่จริง เป็นตัวของตัวเองหมายความว่าอย่างไร และการแต่งงานหมายความว่าอย่างไร

ในขณะที่คนหนึ่งแสดงคำตอบ เขาย่อมต้องยืมป้ายสองสามป้าย ตัวอย่างเช่น ในการแสดงความคิดของเขาที่จะขอน้ำ Alan ใช้ป้ายกำกับว่า “คุณช่วยเอาน้ำให้ฉันหน่อยได้ไหม” ถ้าเขาต้องการแสดงความคิดเรื่องน้ำ เขาคงใช้ “น้ำ” หรือน้ำอะไรก็ตามที่เรียกตามภาษาบ้านเกิดของเขา ไม่ว่า "น้ำ" จะทำให้เกิดความคิดเกี่ยวกับน้ำอย่างไร "น้ำ" ก็เป็นเพียงฉลากเท่านั้น

จนถึงตอนนี้ ฉันได้แยกแยะภาษาหรือป้ายกำกับด้วยความคิด (หรือแนวคิดหรือความหมาย) ตอนนี้ฉันจะพูดถึงสาเหตุที่ภาษาพิสูจน์ได้ว่าเป็นคำสาป

ในฐานะนักปรัชญา ฉันมักจะจัดการกับความคิดที่เฉพาะเจาะจงและซับซ้อน ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันพูดว่าฉันไม่เชื่อในพระเจ้า โดยคำว่า "พระเจ้า" ฉันหมายถึงความคิดอย่างใดอย่างหนึ่ง (A) ผู้สร้าง (B) สิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์แบบ ทั้งสองอย่างนี้หรือไม่มีเลย ดังนั้น เมื่อฉันต่อท้ายวลีที่ว่า “ฉันไม่เชื่อในพระเจ้า โดยที่พระเจ้าเป็นสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์แบบ” สิ่งที่ฉันพูดอีกครั้งทำให้เกิดคำถามขึ้นว่าสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์แบบคืออะไร “ผมไม่เชื่อในพระเจ้า โดยที่พระเจ้าเป็นสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์แบบ โดยที่สิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์แบบไม่จำเป็นต้องเป็นนักเปียโนที่สมบูรณ์แบบ แต่เป็นผู้ตัดสินการกระทำของเราที่สมบูรณ์แบบ” และการถอยหลังยังคงดำเนินต่อไป

เหตุผลที่ภาษาพิสูจน์ได้ว่าเป็นคำสาปก็คือ เนื่องจากไม่ใช่สมองทั้งหมดที่จะไวต่อความคิดของฉันในความยาวดังกล่าวเสมอไป แม้กระทั่งการถดถอยสามชั่วอายุคน พวกมันมักจะเข้าใจฉันผิด และนำไปสู่การเลิกราในที่สุด ฉันแน่ใจว่าสิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้นกับคุณ:

“ฉันไม่ใช่เฟมินิสต์ ซึ่งการเป็นเฟมินิสต์หมายถึงการสนับสนุน…” “หยุดอยู่ตรงนั้น ฉันไม่อยากฟังการบรรยายของคุณ” สองสัปดาห์ต่อมา “เราไม่ได้เชิญคุณเข้าร่วมการชุมนุมเพื่อเสริมสร้างพลังอำนาจของผู้หญิง เนื่องจากคุณไม่ใช่สตรีนิยม”

"คุณรักฉันไหม?" "คุณถ่มน้ำลายใส่ความรักอย่างไร - คุณกำลังคิดอะไรอยู่" “การรักใครสักคนคือการดูแลพวกเขา” "ฉันรักคุณ." สองสัปดาห์ผ่านไป “ทำไมคุณไม่คุยกับฉัน คุณไม่บอกว่าคุณรักฉันเหรอ” “ฉันหมายความว่าฉันห่วงใยคุณ ซึ่งไม่ได้หมายความว่าฉันควรคุยกับคุณเป็นประจำ ทหารไม่ได้พูดคุยกับลูก ๆ ของเขาบ่อยนักเช่นกัน คุณจะบอกว่าเขาไม่รักพวกเขาเหรอ?” “โอ้ คุณเป็นคนเลวมาก”

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ สมองของมนุษย์ค่อนข้างดีกับภาษาโดยทั่วไป — ในเรื่องที่มีสติปัญญาน้อย เช่น การขอน้ำ อย่างไรก็ตาม ภาษาจำกัดการแลกเปลี่ยนความคิดที่ซับซ้อน กล่าวคือ มันจำกัดปัญญานิยม

สิ่งที่น่าเศร้ากว่านั้นคือเนื่องจากภาษาจำกัดปัญญานิยม เราจึงไม่สามารถรู้ได้ว่าบางสิ่งมีปัญญามากหรือน้อยเพียงใด ตอนนี้คุณลองคิดดู ใครจะรู้ว่าอลันกำลังขอน้ำจริง ๆ เหมือนที่คุณคิดว่าขอน้ำคืออะไร คุณสร้างความคิดที่สะท้อนถึงป้ายชื่อของฉันขึ้นมาใหม่ “เมื่ออลันพูดว่า…เขาแสดงความคิดที่จะขอน้ำ” คุณไม่รู้หรอกว่าฉันหมายถึงอะไรที่รุนแรงจากคำว่า "ขอน้ำ" ฉันไม่รู้ว่าอลันต้องการแอลกอฮอล์แทนหรือเปล่า และเนื่องจากเขาไม่ต้องการเป่าแตรสิ่งที่ต้องการต่อหน้าเด็กๆ เขาจึงใช้ "น้ำ"

ภาษาเป็นคำสาป คุณคิดอย่างไร?