เธอสูบบุหรี่อย่างฉุนเฉียว เหมือนเธอคิดว่าเธอได้เห็นโลกมามากแล้วเมื่ออายุครบ 19 ปี เธอต้องการให้ฉันรู้ว่าเธอสูบบุหรี่ ฉันเดาว่า เพราะเธอสามารถสูบที่อื่น เมื่อไรก็ได้ ในขณะที่เรา นั่งลงเพื่อพูดคุย และเธอพูดอย่างรวดเร็วและเข้มข้น เธอไม่ต้องการให้ฉันพูด เธอต้องการให้ฉันฟัง

“คุณไม่รู้ว่าคุณขาวแค่ไหน” เธอกล่าว

ฉันได้ทำสิ่งที่ไม่อาจกล่าวถึง ฉันได้เรียนรู้จากเธอ ฉันไม่ยอมรับว่าการปรากฏตัวของฉันในฐานะชายรักต่างเพศผิวขาวร่างใหญ่ในชั้นเรียนสตรีศึกษาเป็นภัยคุกคาม ชั้นเรียนคือ “ผู้ชาย ผู้หญิง และการข่มขืน” และฉันเป็นผู้ชายคนเดียว อันที่จริง นี่เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นในช่วงปีแรกของฉันที่ Duke ฉันอยากเรียนรู้ อยากสัมผัสความเป็นชนกลุ่มน้อยนั้น หากต้องการฟังจากครูของฉันซึ่งมีเรื่องราวการข่มขืนเป็นหนึ่งในการอ่านที่จำเป็น มันยากที่จะเข้าใจ แต่ฉันต้องได้ยินมัน ฉันรู้สึกว่าฉันทำ และได้เรียนรู้อะไรมากมาย

แต่วันหนึ่งฉันมีคำถาม - ฉันไม่อายที่จะถามสิ่งต่าง ๆ ในบริบทใด ๆ - เมื่อความคิดเรื่องเชื้อชาติและเพศเกิดขึ้น ฉันได้เรียนรู้ว่าการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรีผิวขาวและการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรีผิวดำแทบไม่มีความทับซ้อนกัน ฉันถาม: ทำไม? อะไรที่ทำให้พวกเขาหยุดทำงานร่วมกันในตอนนี้? ฉันไม่มีวาระที่จะต้องกดดัน: ฉันเป็นอย่างที่ฉันเป็น ซึ่งไม่รู้อะไรเลย หญิงสาวคนนี้ เป็นคนผิวขาวในชั้นเรียนที่แบ่งแยกขาวดำเท่าๆ กัน (กับอาจารย์ผิวดำ) ลุกขึ้นยืนด้วยความโกรธและออกจากห้องไป กระแทกประตูตามหลังเธออย่างแรง ฉันมองไปรอบ ๆ ห้องด้วยความงุนงง ฉันถามครูว่าฉันทำผิดอะไร และเธอยักไหล่ ฉันถามนักเรียนผิวดำว่าฉันทำอะไร พวกเขาตอบว่าไม่รู้ พวกเขาดีใจที่ฉันถามคำถามนี้

สิ่งที่ฉันเรียนรู้จากคนผิวขาวที่เป็นคนผิวขาว อนาธิปไตยมาก และโกรธมากที่ฉันอารมณ์เสียก็คือ ฉันไม่รู้ว่าการปรากฏตัวของฉันในฐานะใครบางคนในพื้นที่แห่งการเรียนรู้นั้นเป็นภัยคุกคาม ชั้นเรียนควรจะเป็นพื้นที่ปลอดภัยสำหรับ เธอและผู้หญิงคนอื่น ๆ (ไม่มีใครบอกฉัน) ฉันบอกเธอว่าฉันไม่รู้วิธีเปลี่ยนสิ่งที่ฉันเป็น และไม่สามารถขอโทษสำหรับสิ่งที่ฉันไม่รู้ว่าผิด เธอต้องการให้ฉันทำอะไร เธอไม่สามารถพูดได้ ฉันแค่…ผิด

นี่เป็นประสบการณ์ครั้งแรกของฉันกับ White Liberal Fenceการล่อลวงที่เกิดขึ้นเมื่อคนผิวขาวมีแนวคิดเสรีนิยมและนำไปสู่ระดับ N ที่ไกลกว่าคนผิวดำที่ชีวิตได้รับผลกระทบจากสาเหตุนี้

ประสบการณ์ครั้งที่สองของฉันเกิดขึ้นเมื่อฉันไปเยี่ยมชมการเดินขบวนของ Black Lives Matter ในเมือง Winston-Salem ของฉัน ฉันเห็นบทสวดและนั่งอยู่หน้าร้านควันในขณะที่ผู้คนกินพิซซ่าบนถนน มันจริงใจ ฉันเห็นบางคนที่ฉันรู้จักและพยักหน้า ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาคิดอย่างไรกับฉัน แต่สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปก็น่าทึ่ง:

ลำโพงสามตัว หนึ่งดำ หนึ่งลาติน หนึ่งขาว รัฐมนตรีผิวดำคนหนึ่งพูดอย่างจริงจังถึงความยุติธรรม ความเอาใจใส่ ความสัมพันธ์ที่ดีกับตำรวจ ชาวละตินคนหนึ่งซึ่งเป็นผู้ปรุงอาหารปกน้ำเงินพูดถึงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน แรงงาน ค่าจ้างที่ยุติธรรม ความยุติธรรม การทำงานร่วมกัน

สีขาว… ไชโย

“ฉ… นี้ คุณฉ…ในคนผิวขาวต้องฉ…ในการฟัง ฉันโกรธ…” และต่อไปเรื่อย ๆ นานกว่าลำโพงอีกสองตัวรวมกัน รั้วเสรีนิยมสีขาวถูกสร้างขึ้น: เราต้องฟังการตีความเสรีนิยมสีขาวของคนผิวสี และการตีความดูเหมือนจะปะปนกับความโกรธของเสรีนิยมสีขาว

ตอนนี้ฉันเห็นมันซ้ำแล้วซ้ำเล่า: ในการฝึกอบรม DEI ที่ดำเนินการโดยคนผิวขาวเพื่อคนผิวขาว บอกพวกเขาว่าพวกเขาต้องคิดอย่างไรเกี่ยวกับคนผิวดำและคนลาติน ในคำว่า LATINXซึ่งแท้จริงแล้วคนลาตินทุกคนที่ฉันรู้จักเกลียดและคิดว่าโง่อย่างน่าขัน ในทางที่ผลประโยชน์ของคนผิวดำมักแสดงออกโดยนักการเมืองผิวขาวที่ "ดีที่สุด" ในแนวทางที่ผู้นำผิวขาวต้องคืนเงินที่ถูกตัดเงินให้กับตำรวจ เพราะคุณคงไม่รู้หรอกว่าชุมชนคนผิวดำที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากอาชญากรรมกำลังเรียกร้องหาตำรวจในเชิงบวกที่เป็นมิตรกว่าและที่นั่น ซึ่งต้องการตำรวจมากขึ้น ซึ่ง ต้องใช้เงินมากขึ้น

ครั้งแล้วครั้งเล่า รั้วเสรีนิยมสีขาว (ฉันเขียนสิ่งนี้ในฐานะคนที่หลายคนคิดว่าเป็นเสรีนิยม!) กีดกันเราจากกัน สีดำและสีขาว จากการฟัง ต้องมีเสียงตรงกลางบอกความคิดเราเหมือนคนดำพูดเองไม่ได้ และบ่อยครั้งความคิดที่ว่าพวกอนุรักษนิยมที่โกรธเกรี้ยวที่สุดในชีวิตของฉันไม่ใช่ความคิดดั้งเดิมของชาวอเมริกันผิวดำ แต่เป็นวิธีที่ความคิดเหล่านั้นได้รับการบรรจุใหม่เข้าไปในรั้วพรรคพวกที่พรรคเดโมแครตและพรรคพวกต้องการ

ฉันไม่เคยเห็นที่ไหนมากไปกว่าคำว่า WOKE

ตื่น ชิบโบเลธ

ในบางครั้ง อำนาจที่อยู่ในโลกการเมืองสองขั้วของเราก็มาถึงคำพูดที่เราต้องสนับสนุนหรือต่อต้านเพื่อเข้าร่วมกับฝูงชน (พวกชิบโบเลธ )

คำพูดของวันนี้คือ WOKE

ช่วงหลังๆ มานี้ ทุกคนพยายามนิยาม ปกป้อง และโจมตีสิ่งนี้ที่เรียกว่า WOKE มีเว็บไซต์ที่ช่วยให้คุณเรียนรู้ว่าคุณกำลัง WOKE หรือไม่ มีหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับ WOKE WOKE คือสิ่งที่คุณต้องสนับสนุนหรือต่อต้านโดยที่คุณไม่รู้แน่ชัดว่ามันหมายถึงอะไรนอกเหนือจากที่อีกฝ่ายสนับสนุนหรือต่อต้าน

ปัญหาคือ คำจำกัดความหรือวิธีปฏิบัติในปัจจุบันของ WOKE บางส่วนมีพื้นฐานมาจากประวัติศาสตร์ WOKE ถูกเลือกโดยพวกเสรีนิยมผิวขาวและพวกอนุรักษ์นิยมผิวขาวในฐานะ Shibboleth เล็กน้อยแทนที่จะทำหน้าที่เป็นคำขวัญสำหรับการปลุกให้เกิดการเหยียดผิวในหมู่คนอเมริกันผิวดำตามที่เริ่มต้น :

ตัวอย่างแรกสุดที่รู้จักของการตื่นตัวในฐานะแนวคิดนั้นหมุนรอบแนวคิดของจิตสำนึกสีดำ "ตื่นขึ้น" สู่ความเป็นจริงใหม่หรือกรอบกิจกรรมของนักเคลื่อนไหว และย้อนไปถึงต้นศตวรรษที่ 20 ในปี 1923 การรวบรวมคำพังเพยและแนวคิดของนักปรัชญาชาวจาเมกาและนักกิจกรรมทางสังคมมาร์คัส การ์วีย์รวมถึงคำเรียกที่ว่า “ตื่นเถิด เอธิโอเปีย! ตื่นเถิดแอฟริกา!” เป็นการเรียกร้องให้ พลเมืองผิวดำทั่วโลกมีจิตสำนึกทางสังคมและการเมืองมากขึ้น ไม่กี่ปีต่อมา วลี "ตื่นอยู่" ปรากฏขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของคำพูดในเพลง " Scottsboro Boys " ในปี 1938 ซึ่งเป็นเพลงประท้วงของนักดนตรีแนวบลูส์ Huddie Ledbetter หรือที่รู้จักกันในชื่อ Lead Belly เพลงนี้บรรยายถึงเทพนิยายในปี 1931ของกลุ่มวัยรุ่นผิวดำเก้าคนในเมืองสกอตส์โบโร รัฐอาร์คันซอ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้หญิงผิวขาวสองคน

ย้อนกลับไปในปี 2505:

งานของ Kelly ไม่ได้อธิบายว่า "woke" อาจหมายถึงอะไร แต่ข้อโต้แย้งของเขาบอกเป็นนัยว่าการ "ตื่น" คือการเป็นคนอเมริกันผิวดำที่ใส่ใจต่อสังคม ซึ่งเป็นคนที่ตระหนักถึงธรรมชาติชั่วคราวของภาษาคนผิวดำ ซึ่งอาจพยายามเปลี่ยนภาษาพื้นเมืองนั้นให้ห่างจากคนผิวขาวที่จะใช้ประโยชน์จากมันหรือเปลี่ยนความหมายของมัน:

ดังที่ Vox บันทึกไว้ คำนี้สูญเสียความหมายไปแล้วเมื่อมันถูกนำไปใช้โดยขบวนการก้าวหน้าในวงกว้างซึ่งไม่ได้เป็นผู้นำโดยคนผิวดำอีกต่อไป:

ภายในปี 2561 การต้อนรับตามวัฒนธรรมของคำว่า "ตื่น" เปลี่ยน ไปอย่างเยือกเย็น: นักวิจารณ์ของ NPR ขอร้องให้ฝ่ายซ้ายเลิกใช้คำนี้และความหมายแฝงของคำว่า "ตื่น" เนื่องจากเป็นการแสดงเท็จของการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าได้เกิดขึ้นทางด้านขวา

ความตายทางการเมืองของภาษา

เมื่อ WOKE กลายเป็นคำโปรเกรสซีฟที่กว้างขึ้น และการต่อต้านการปลุกกลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับแนวคิดอนุรักษ์นิยม WOKE เริ่มสูญเสียความหมายนอกเหนือจากสัญลักษณ์สำหรับทีมเช่น ชีสเฮดหรือปีศาจสีน้ำเงิน

จากนั้น WOKE ก็ตกหลุมพรางของการกลายเป็นคำการเมืองที่ไม่มีความหมาย รวมกับคำสำคัญอื่น ๆ เช่น ความยุติธรรมทางสังคม ความเสมอภาค ความเสมอภาค เชื้อชาติ เพศ ฯลฯ ซึ่งเป็นคำที่มีความหมายชัดเจนและมีความสัมพันธ์ต่อชุมชนเฉพาะ (หรือโลกโดยรวม) ) จนกว่ากองกำลังพรรคพวกจะเรียกร้องหรือต่อสู้กับคำพูดเพื่อผลลัพธ์ทางการเมืองของพวกเขาเอง

ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? ส่วนใหญ่เป็นเพราะการผูกขาดทางการเมืองของเราได้สร้างโลกที่ความหมายของสิ่งต่าง ๆ ไม่สำคัญเท่ากับการชนะ เราอยู่ในยุคหลังสมัยใหม่ ท้ายที่สุดแล้ว เวลาที่เรื่องเล่าเชิงเปรียบเทียบตายไปแล้ว และเราทุกคนก็ล่องลอยไปโดยไม่อ้างอิงถึงความหมายหรือ telos

จุดยืนหลังสมัยใหม่ "เป็นหนึ่งในความสงสัย การไม่เชื่อสิ่งใดๆ ตามมูลค่า การมองข้ามพื้นผิวเสมอ ทำให้เสียภูมิปัญญาดั้งเดิม".. ในฐานะปรัชญา ลัทธิหลังสมัยใหม่ปฏิเสธแนวคิดเรื่องความมีเหตุมีผล ความเที่ยงธรรม และความจริงที่เป็นสากล แต่เน้นย้ำถึงความหลากหลายของประสบการณ์ของมนุษย์และมุมมองที่หลากหลาย ในหลาย ๆ ด้าน มุมมองหลังสมัยใหม่เหมาะสมอย่างยิ่งกับการใช้ประโยชน์จากบันทึกภาพถ่าย เพราะมันตั้งคำถามกับแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับความจริงและแนวคิดที่ว่าบันทึกสามารถมีความหมายเดียวที่เป็นไปได้

พวกอนุรักษ์นิยมหลอกตัวเองโดยคิดว่าพวกเขาไม่ใช่พวกหลังสมัยใหม่ พวกเขายังคงยึดมั่นในมาตรฐานแห่งคุณธรรมหรือความหมายบางอย่างที่ยึดติดกับการเปรียบเทียบแบบเปรียบเทียบ

เพื่อนของฉัน นี่เป็นเรื่องโกหก! พวกอนุรักษ์นิยมก็เหมือนกับพวกหลังสมัยใหม่พอ ๆ กับพวกเสรีนิยม พิจารณาถึงการที่พรรคอนุรักษนิยมในสหรัฐอเมริกาไม่สามารถร่างเอกสาร ซึ่งเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ โดยระบุหลักการและคุณค่าของพรรค พิจารณางานของคริสโตเฟอร์ รูโฟเพื่อสร้างคำที่มีความหมายชัดเจน — ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ — ให้กลายเป็นอาวุธไร้ความหมาย ชิบโบเลธใหม่ พวกเขาไม่ได้ซ่อนเป้าหมายนี้ด้วยซ้ำ ตรวจสอบทวีตที่ยังขึ้น!

ในขณะที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมบางคนเช่น Neil Shenvi พยายามนิยาม CRT แล้วถกเถียงกันขบวนการอนุรักษ์นิยมที่เคลื่อนไหวทางการเมือง (และใหญ่กว่าและได้รับทุนสนับสนุนดีกว่า) รู้ว่าความหมายไม่มีความหมายและทำให้มันกลายเป็น "หมวดหมู่แบรนด์" ของสิ่งที่ไม่ดี นี่คือกลวิธีหลังสมัยใหม่ที่เด็ดขาด ซึ่งปฏิเสธแนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับความหมายที่ถกเถียงกัน แต่ลดการใช้ภาษาในการต่อสู้ สร้าง Shibboleth หลังจาก Shibboleth เพื่อให้ผู้คนได้รับชัยชนะ

เพราะในบริบทหลังสมัยใหม่ สิ่งที่สำคัญคือชัยชนะ เช่นเดียวกับเรื่อง Judges ที่ “ในสมัยนั้น อิสราเอลไม่มีกษัตริย์” และทุกอย่างจบลงด้วยการสู้รบและเลือด ตอนนี้เรามีเวลาที่คำพูดไม่มีความหมายนอกเหนือไปจากสิ่งที่สามารถใช้เป็นอาวุธได้ แทนที่จะแสวงหาความจริง ความดี ความถูกต้อง สิ่งที่น่ารัก ภายในปรัชญาศีลธรรมหรือระบบศาสนาที่เชื่อมโยงกัน เราอาศัยผู้พูดพรรคพวกในทีวี (เฮลลู ทักเกอร์ คาร์ลสัน) เพื่อให้คำมีความหมายและบอกเราว่าทำไมเราจึงควรเกลียดชัง คนที่พูดคำเหล่านั้น

รูธ นั้นตายไปแล้ว ทั้งพวกอนุรักษ์นิยมและพวกเสรีนิยมก็ปักมีดไว้ข้างหลัง

WOKE เป็นคำที่มีความหมายในวัฒนธรรม pariticular (วัฒนธรรมอเมริกันผิวดำ) ดูเหมือนจะตายไปแล้วมันกลายเป็นเส้นแบ่งพรรคพวกและบางทีแย่กว่านั้นคือเป้าหมายสำหรับการขายทั่วประเทศโดยองค์กร (มักดำเนินการโดยคนผิวขาวมาก) กลุ่มฝึกอบรมเกี่ยวกับความเสมอภาคและการรวมความหลากหลาย (DEI) DEI เป็นธุรกิจขนาดใหญ่ที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี การฝึกอบรม DEI ได้รวบรวมภาษาของ WOKE ไว้ในผู้ผลิตไส้กรอกซึ่งเป็นวัฒนธรรมองค์กรเพื่อสร้างสายผลิตภัณฑ์และบริการออกมา มันกลายเป็นการสร้างรายได้และกลายเป็นเรื่องไร้สาระจนถึงจุดที่ทุกคนที่เริ่มต้นที่โรงเรียนหรือบริษัทใหม่สามารถบอกคุณได้ว่าการฝึกอบรม DEI บรรลุผลสำเร็จอย่างไร: สร้างความรำคาญและเสียเวลา ไม่มีหัวใจหรือการเปลี่ยนแปลงหรือความรู้สึกที่ส่งทาง ผู้คนจดจำรายการสิ่งที่ไม่ควรพูดและจดบันทึกผู้คนที่ควรหลีกเลี่ยง และใช้เงินจำนวนมากเพื่อนาดะ

WOKE ควรจะดี

ซึ่งนำฉันกลับไปสู่ความหมายของ Woke ที่คนผิวดำสามารถบอกคุณได้ ถ้าคุณยินดีรับฟัง ,

บทสรุปของฉันเองเกี่ยวกับเสียงสีดำที่ฉันได้ยินจากตัวฉันเองและทางออนไลน์: WOKE คือการปลุกให้ตื่นขึ้นสู่ความอยุติธรรมอย่างเป็นระบบต่อชาวแอฟริกันอเมริกัน - การได้เห็นวิธีการที่สำรับถูกซ้อนกัน กฎหมายที่สร้างขึ้น ระบบที่สร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาถูกปราบปรามและทำลายล้าง . นี่ไม่ใช่ความคิดที่น่ารังเกียจในประเทศที่เริ่มต้นด้วยคนผิวดำโดยนับเป็น 3 ใน 5 ของคนผิวขาว (และนั่นคือการประนีประนอมที่ดี!)

ในบรรดาพรรคอนุรักษ์นิยมทั้งหมดที่ฉันเคยเห็น ดูเหมือนว่า Ben Shapiro จะเข้าใกล้แนวคิดนั้นมากที่สุด

ฉันบอกว่าใกล้เพราะเขาไม่ค่อยลงจอดเครื่องบิน WOKE ที่ฉันได้เห็นและได้ยินเป็นการวิพากษ์วิจารณ์อเมริกาโดยเฉพาะ น้อยกว่าอารยธรรมตะวันตกเช่นนี้ ฉันไม่เห็นคำวิจารณ์ของ WOKE เกี่ยวกับเพลโตมากนัก แม้ว่าฉันจะแน่ใจว่าอาจมีอยู่บ้าง นอกจากนี้ WOKE ดูเหมือนจะไม่รวมถึง "ความไม่เสมอภาคของกลุ่มทั้งหมด" แต่เฉพาะที่ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันผิวดำโดยเฉพาะลูกหลานของทาสผิวดำ แนวคิดเรื่อง “ความเหลื่อมล้ำทั้งหมด” นี้เป็นแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับนักวิชาการฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายที่ต้องการเห็นเชื้อชาติเป็นส่วนหนึ่งของระบบการกดขี่ชนกลุ่มน้อยทั้งหมด (เพศ เชื้อชาติ เพศ ฯลฯ) โดยเสียงข้างมาก ซึ่งก็คือ การวิเคราะห์ที่แตกต่างไปจากที่ฉันเคยเห็นเกี่ยวกับ WOKE

WOKE ควรเป็นสิ่งที่ตัดผ่านเส้นแบ่งพรรคพวก ระบุความอยุติธรรมในอดีต และวิธีที่ความอยุติธรรมเหล่านั้นสร้างระบบความรุนแรงและการกดขี่ตลอดหลายทศวรรษและหลายศตวรรษ WOKE ไม่เจาะจง:มองว่าพรรครีพับลิกันเป็นผลผลิตของกลยุทธ์ทางตอนใต้ที่จัดไว้เพื่อการเหยียดเชื้อชาติ และพรรคเดโมแครตซึ่งมีมาตรฐานทางประวัติศาสตร์เป็นผู้เหยียดผิวที่เลวร้ายที่สุดที่เคยเดินอยู่บนพื้นโลก WOKE ไม่สนใจสัญลักษณ์ของความตื่นตัวจากภายนอก (คุณควรจะได้เห็นการตอบสนองของ Nancy Pelosi ใน kente ที่ขโมยมา!) ซึ่งปราศจากการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย

WOKE สามารถบอกเราได้ว่าอดีตกำหนดอนาคตได้อย่างไร เมืองเช่นของฉันมี "ด้านสีขาว" และ "ด้านสีดำ" แบ่งตามทางหลวงได้อย่างไร และด้านหนึ่งมีบ้านหลังใหญ่ บริษัท และงานทั้งหมด ส่วนอีกด้านมี Food Lion และ Dollar General และ... แค่นั้นแหละ . WOKE เข้าใจดีว่ารัฐบาลเป็นผู้ร้ายซ้ำแล้วซ้ำเล่า แม้ว่านักการเมืองของทั้งสองฝ่ายจะเคยให้คำมั่นสัญญาว่า:

การวิเคราะห์ WOKE นำไปสู่สถานที่ที่ไม่สบายใจสำหรับทั้งสองพรรคการเมือง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะละทิ้งหรือเอนเอียงไปทางผลทางการเมืองแทนที่จะจริงจัง คน WOKE รู้ว่าพวกนิยมสุพันธุศาสตร์และพวกเหยียดเชื้อชาติเล่นชู้ในขณะที่เผยแพร่การทำแท้งในหมู่คนอเมริกันผิวดำ แต่รู้ด้วยว่าแม่หลายคนมีอาหารอยู่บนโต๊ะเท่านั้นเพราะโครงการของรัฐบาลที่พรรครีพับลิกันมักต้องการไส้ WOKE รู้ว่าการผสานรวมเกิดขึ้นที่ปลายกระบอกปืนเท่านั้น แต่ผู้ชายบางคนที่ปกป้องพวกเขายังคงสวมชุดคลุมของ Klan ในตอนกลางคืน

WOKE รู้ว่าประวัติศาสตร์นั้นซับซ้อน และผู้ที่เกี่ยวข้องไม่เคยมือสะอาด แต่การเข้าข้าง (และการขาย) ต้องการความชัดเจน สะอาด ภาษาที่ยอมรับหรือปฏิเสธได้ง่าย

คำถามของการฟัง

การมีส่วนร่วมของฉันเองกับวิธีที่ WOKE ถูกล้อเลียน เหยียบย่ำ เข้าใจผิด และถูกใส่ร้ายคือ: ฟังเสียงของผู้คนที่เคยผ่านโคลนตม ไม่ นี่ไม่ใช่ "ญาณวิทยาจุดยืน" หรือลัทธิหลังสมัยใหม่ ฉันไม่ได้บอกว่าเสียงของพวกเขา "จริงมากกว่า" เพราะพวกเขาเป็นคนผิวสีหรือผู้หญิงหรืออะไรก็ตาม ฉันกำลังบอกว่าพวกเขารู้มากขึ้นเพราะพวกเขามีประสบการณ์มากกว่า ฉันพบว่าเมื่อฉันมีส่วนร่วมกับพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมในคำถาม WOKE ฉันพบชั้นของการตีความที่เพิ่มเติมและลบออกจากแหล่งข้อมูลหลักต้องการมีส่วนร่วมกับปัญหาที่คนอเมริกันผิวดำต้องเผชิญหรือไม่? อย่าอ่านโรบิน ดิแองเจโล; ไปถามคนดำ ถามเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขารู้และได้เห็น เช่นเดียวกับผู้หญิง LGBTQ ฯลฯผู้คนก็คือผู้คน และยิ่งเราปฏิบัติต่อผู้คนในฐานะมนุษย์ตามพระฉายาของพระเจ้า เราจะยิ่งเข้าใจพวกเขามากขึ้น และมีความเห็นอกเห็นใจและเห็นอกเห็นใจพวกเขาในฐานะผู้คน ไม่ใช่แค่เป็นกลุ่มหรือนามธรรม

ฉันกำลังเชิญชวนเพื่อนเสรีนิยมผิวขาวให้หยุดพูดแทนคนผิวดำ หยุดเพิ่มรั้วในรั้วเสรีนิยมสีขาว ชี้ไปที่นักเขียนและนักคิดผิวสีและปล่อยให้คำพูดของพวกเขาดำเนินไปตามลำพัง ผมขอเชิญชวนให้พวกอนุรักษ์นิยมเลิกรวมเอาแนวคิดของวัฒนธรรมคนผิวดำที่ดีงามและสูงส่ง (และบ่อยครั้งมาจากความคิดที่ลึกซึ้งในพระคัมภีร์!) กับคำพูดของพวกเสรีนิยมผิวขาวเพื่อเอาชนะในเกมการเมืองที่สุดท้ายแล้วจะไม่มีผู้ชนะ

ฟังฉันขอร้องจากคุณ ฟัง!