ศาสนาทางการเมือง

ความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันได้รับการยอมรับทางกฎหมายในสหราชอาณาจักรในช่วงชีวิตผู้ใหญ่ของฉันเท่านั้น การแต่งงานที่เท่าเทียมกันในบริเตนใหญ่ต้องรอจนกว่าฉันจะอายุ 20 ปลายๆ; ไอร์แลนด์เหนือจัดขึ้นจนถึงอายุ 30 ต้นๆ ของฉัน เมื่อถึงเวลาส่งมอบรู้สึกว่านานเกินไป การที่อังกฤษออกคำสั่งสนับสนุนเช่นนี้ และตอนนี้อังกฤษ (ในประเด็นหลัก) ผ่อนคลายมากเกี่ยวกับคนอย่างฉัน นับเป็นการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและสังคมที่ไม่ธรรมดา

ยังคงมีฝ่ายตรงข้ามส่วนน้อย ข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐมนตรีคลังของสกอตแลนด์เป็นหนึ่งในพวกเขานั้นไม่น่าแปลกใจเลย ความประหลาดใจที่แท้จริงคือจำนวนผู้ให้การสนับสนุนในอดีตของเธอดูประหลาดใจ ไม่ว่าในกรณีใด ตอนนี้เรารู้แล้วว่าเธอจะลงคะแนนเสียงไม่ให้การแต่งงานเท่าเทียมกันหากเธอเป็น MSP เรารู้ด้วยว่าวันนี้เธอจะทำแบบเดียวกันอีก แม้ว่าเราจะมั่นใจว่าเธอจะไม่แสวงหาโอกาสที่จะทำเช่นนั้น

การคัดค้านเธอบนพื้นฐานนี้ คุณอาจคิดว่ามีเหตุผลพอๆ กัน บางคนบอกเราว่าการแต่งงานที่เท่าเทียมกันเป็นปัญหาที่ตกลงกันได้ ดังนั้นเราไม่ควรกังวล แต่ความคิดเห็นของนักการเมืองต่อประเด็นหนึ่งมักจะให้เบาะแสว่าพวกเขาอาจดำเนินการกับสิ่งอื่นอย่างไร เรารู้ว่า Kate Forbes จะจำกัดสิทธิในการแต่งงาน Kate Forbes ในฐานะรัฐมนตรีคนแรกจะพูดอะไรเกี่ยวกับการรวม LGBT ในโรงเรียน? เธอจะเข้ารับการบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศอย่างไร (ซึ่งเธอฟังดูเลี่ยงๆ อยู่แล้ว)

โดยทั่วไปแล้ว เรามักไม่ยอมรับ 'มันเป็นปัญหาที่ยุติได้ ดังนั้นคุณไม่ควรกังวล' เมื่อเป็นเรื่องของความเท่าเทียมกัน คุณยังสามารถอธิบายกฎหมายการจ่ายค่าจ้างที่เท่าเทียมกันว่าเป็นประเด็นที่ตกลงกันได้ ฉันสงสัยว่า 'วันนี้ฉันจะลงคะแนนเสียงไม่ให้จ่ายเท่ากัน แต่มันเป็นสิทธิ์ตามกฎหมาย ดังนั้นฉันจึงต้องรักษามัน' จะล้างแค้นกับใครก็ได้ ค่อนข้างถูกต้อง ถึงกระนั้น ผู้คนจำนวนมากก็ดูเหมือนจะยินดีโต้แย้งจุดยืนนั้นที่นี่

ฉันสงสัยว่าบางคนปฏิบัติสิ่งนี้แตกต่างออกไปด้วยเหตุผลสองประการที่แตกต่างกันแต่เกี่ยวพันกัน ประการแรก ยังคงมีช่องว่างสำหรับการไม่ชอบรักร่วมเพศอย่างเปิดเผยมากกว่าลักษณะที่ได้รับการคุ้มครองอื่น ๆ อีกมากมาย ประการที่สอง มุมมองของ Kate Forbes เกี่ยวกับสิทธิตามกฎหมายที่จะแต่งงาน — ไม่ใช่แค่เสรีภาพของศาสนาที่จะไม่ปฏิบัติตาม — ถูกกำหนดโดยเทววิทยาของเธอ เนื่องจากศาสนาส่วนใหญ่ถือว่าความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันเป็นเรื่องผิดบาป บางคนมองว่ามุมมองของเธอเกี่ยวกับสิทธิในการแต่งงานของเกย์และไบเป็นเรื่องของมโนธรรมส่วนตัว

เซอร์ทอม เดวีนกล่าวว่า 'หากเคท ฟอร์บส์ถูกกีดกันไม่ให้มีโอกาสได้รับตำแหน่งสูงในประเทศของเราเพราะความเชื่อส่วนตัวของเธอ เราจะไม่ถูกมองว่าเป็นประเทศที่ใจกว้างและก้าวหน้าอีกต่อไป' บางคนอาจสังเกตว่าการเป็นเลขานุการการเงินของสกอตแลนด์นั้นแทบจะไม่ใช่บทบาทรอง แม้แต่การมองข้ามสิ่งนี้ก็เป็นเรื่องเหลวไหล ประการแรก การปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียงหรือรับรองผู้สมัครที่คุณไม่เห็นด้วยเป็นเรื่องของการเมือง ประการที่สอง ความเชื่อส่วนตัวของ Kate Forbes ซึ่งเข้าใจอย่างถูกต้อง ไม่ใช่ความเสี่ยงที่แท้จริงต่อความทะเยอทะยานของเธอ ความเสี่ยงที่แท้จริงคือ หากมีโอกาส เธอจะลงคะแนนเพื่อกำหนดกฎหมายตามความเชื่อของเธอเกี่ยวกับศีลธรรมส่วนตัว อย่างน้อยก็ในบางครั้ง

การลงคะแนนเสียงในรัฐสภาสกอตแลนด์ (หรืออื่นๆ) ไม่ใช่เรื่องส่วนตัวตามคำนิยาม ในการลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมาย MSP ออกกฎหมายสำหรับทั้งสกอตแลนด์ แม้จะผ่านญัตติ พวกเขาส่งข้อความจากรัฐสภาถึงและในนามของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เมื่อ Kate Forbes กล่าวว่าวันนี้เธอจะลงคะแนนเสียงต่อต้านการแต่งงานที่เท่าเทียมกัน แต่รักษาสิทธิทางกฎหมายในปัจจุบัน เธอไม่ได้ออกแถลงการณ์ส่วนตัว เธอกำลังคำนวณทางการเมืองว่านี่คือการต่อสู้ที่เธอไม่สามารถชนะได้ เธอให้เหตุผลที่ดีแก่ชาวเกย์และไบในการสงสัยการสนับสนุนสิทธิของพวกเขาทั้งในปัจจุบันและอนาคต ใครก็ตามที่ใส่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้มีสิทธิทุกอย่างที่จะพูดและลงคะแนนตามนั้น

ต้องมีการประนีประนอมจากชาวเกย์ในนามของเสรีภาพทางศาสนาหรือไม่? แน่นอน. เรายอมรับสิทธิของศาสนาในการเลือกปฏิบัติในการแต่งงานกับใคร และมักเลือกว่าใครจะแต่งตั้ง เรายอมรับมาตรการป้องกันในกฎหมายอาชญากรรมจากความเกลียดชังเพื่อปกป้องสิทธิของพวกเขาในการประณามความผิดเฉพาะของเรา พูดตรงๆ ในหลายๆ บริบท เราให้ระดับความเอื้อเฟื้อต่อความเชื่อ มิฉะนั้น เราจะติดป้ายว่าเป็นคนหัวดื้อเมื่อยืนยันในพระนามของพระเจ้า

นั่นคือความอดทนในการกระทำ ฉันคิดว่าความเชื่อในข้อกำหนดในการปฏิบัติตามพระวจนะเป็นการป้องกันข้อกล่าวหาของพวกรักร่วมเพศหรือไม่? ตรงไปตรงมาไม่มี แต่ฉันยอมรับ ในนามของการถูไถไปพร้อมกันและสิทธิของผู้อื่นในการใช้ชีวิตอย่างอิสระ มักจะเป็นการดีกว่าที่จะไม่สะกดคำนั้นออกมา และถ้านักการเมืองเป็นอนุรักษนิยมทางศาสนา แต่ไม่มีความประสงค์ที่จะให้อำนาจทางกฎหมายนั้น เราก็ควรยอมรับสิ่งนั้น มุมมองของ Forbes เกี่ยวกับเรื่องเพศนอกการแต่งงานเป็นเรื่องส่วนตัว เธอไม่ต้องการบังคับพวกเขากับพวกเราที่เหลือ เช่นเดียวกับทิม ฟาร์รอน ผู้ซึ่งควรได้รับการปฏิบัติที่กรุณามากกว่านี้และการแต่งงานที่เท่าเทียมกัน

อย่างไรก็ตาม ผู้พิทักษ์ของ Forbes ถามฉันมากกว่านี้ พวกเขาบอกเป็นนัยว่าในนามของความอดทนฉันควรมอบสิทธิพลเมืองให้กับนักการเมืองเช่นฉัน - ปฏิบัติต่อการต่อต้านสิทธิเหล่านั้นอย่างนุ่มนวลกว่าที่ฉันจะทำเมื่อยืนยันในนามของพระเจ้า แต่ไม่ว่าศาสนาจะกำหนดกฎหมายเกี่ยวกับศีลธรรมส่วนตัวได้มากน้อยเพียงใดก็เป็นเรื่องการเมือง การกล่าวอ้างว่าเป็นปฏิปักษ์กับผู้สมัครเมื่อพวกเขาอ้างถึงความเชื่อของตนเพื่อพิสูจน์นโยบายของตนนั้น 'ใจแคบ' ก็เป็นเรื่องการเมืองเช่นกัน มันเรียกร้องการแสดงความเคารพต่อมุมมองของนักการเมือง หากพวกเขาอ้างถึงพื้นฐานทางศาสนาสำหรับมุมมองเหล่านั้น ไม่ใช่การเรียกร้องให้มีขันติธรรม แต่เป็นการเรียกร้องสิทธิพิเศษทางศาสนา

ไม่ว่าศาสนาหรือผู้ที่นับถือศาสนาใดจะมีทั้งสองอย่างนี้ได้ แม้ว่าจะพยายามอย่างมากมายก็ตาม ผู้นับถือนิกายแองกลิกันในอังกฤษที่แสดงความหวาดกลัวเมื่อส.ส.ก้าวเข้าสู่ความขัดแย้งของคริสตจักรในเรื่องเพศ แต่ต้องการให้บาทหลวงในเวสต์มินสเตอร์และสถานะพิเศษทางกฎหมายของพวกเขากำลังพยายามใช้กลอุบายที่คล้ายกัน เมื่อนักการเมืองต้องการออกกฎหมายในนามของพระเจ้า พวกเขาวางคำสั่งที่เกี่ยวข้องของพระองค์ในขอบเขตทางการเมือง ใช่ ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าทางโลกควรระมัดระวังมากขึ้นที่จะเคารพสถานที่แห่งความรู้สึกผิดชอบชั่วดีส่วนตัว แต่ผู้นับถือศาสนาไม่มีสิทธิ์เปลี่ยนสิ่งนั้นให้กลายเป็นการไม่ต้องรับโทษทางการเมืองโดยปลอมตัว