düşünce destanları

Binlerce yıl boyunca insanlar evrenin Güneş'in değil Dünya'nın etrafında döndüğüne inandılar. İlkokul hikayesi, Galileo'nun harika bir teleskop geliştirdiği, bunun muhtemelen doğru olamayacağını keşfettiği ve güneş merkezli modeli kanıtladığıdır. Ancak bu hikayede bir sorun var. Galileo'dan önceki diğer bilim adamları da daha iyi teleskoplar geliştirdiler ve yermerkezcilikle ilgili sorunlar buldular, ancak bu devam etti; daha iyi optikler tüm açıklama olamaz. Yermerkezciliği yüzyıllarca kurtaran şey, episikllerin icadıydı.

Episikller nedir? Başka bir nesnenin yörüngesinde döndüğünü hayal ederseniz, onu elbette bir elips olarak modelleyeceksiniz. Sorun şu ki, gezegenlerin Dünya'nın yörüngesinde döndüğünü düşünüyorsanız ve aslında başka bir nesnenin, örneğin Güneş'in yörüngesinde dönüyorlarsa, zamanla bu modele uymayan gözlemleriniz olacaktır. Gökbilimciler, bu sapmaları, dini dogma tarafından kör edilmiş yermerkezciliğin doğrulayıcı kanıtları olarak ele almak yerine, MÖ 3. Yüzyılda Apollonius'tan başlayarak gezegen yörünge modellerine matematiksel karmaşıklıklar eklediler. Bu modifikasyonlara episikller adı verildi ve kararlı yermerkezci için çok uygundu - model bozulduğunda, bir astronom yeni bir epicycle ekler ve biraz daha uzun sürebilecek daha da kıvrımlı bir gök görüntüsü yaratırdı.

Epicycles'ın önemi (ilginç) bilim tarihi değil, ortak bir entelektüel modeli tanımlamalarıdır. Gerçekte olup olmadığına bakılmaksızın, doğru olduğuna inanmak istediğimiz bir şeyi korumak için her zaman epik döngülerle uğraşırız. Karmaşık bir gerçeği çözmeye çalışmanın incir yaprağıyla donanmış olarak, ideolojik yatırımlar gibi dünya teorilerine tutunuyoruz, devam ederek harcadığımız entelektüel sermayenin değerini düşüreceğimizden korkuyoruz. Bu yüzden sadece epicycles ekliyoruz.

Karmaşıklıktan kaçınmamalısınız, sadece gereksiz karmaşıklıktan. Albert Einstein en iyisini söyledi: teoriniz mümkün olduğu kadar basit olmalı, ancak daha basit olmamalıdır. Başka bir deyişle, teoriniz doğru olan ve açıklama gücü olan her şeyi içermelidir; aslında karmaşık olan bir gerçeği yansıtıyorsa, öyle olsun. Yeni bir kırışıklık keşfederseniz, onu dahil edin. Ancak teoriniz başarısız olmaya devam ediyorsa ve onu uygun hale getirmenin tek yolu karmaşıklığı artırmaksa, bu nihayetinde temel dayanakların yanlış olduğunun bir işaretidir.

Teorileriniz asla basitleşmiyorsa ve temel inançlarınıza yönelik tehditler her zaman şüphecilikle değil, düşmanlıkla karşılanıyorsa, episikllerle uğraştığınızın temel işareti. Gerçekliğin karmaşıklığı, siz sahaya çıktıkça zihinsel modelinizin doğal olarak daha karmaşık hale geleceği anlamına gelir. Ama eğer öğreniyorsan, aynı zamanda tahrif ediyor olacaksın. Bazı inançlar çöpe atılacak. Bazı sırlar açık kalacak. Bu asla olmazsa ve sadece temel teorinizi korumaya ayak uydurmak için daha fazla nüans eklemeye devam ederseniz, her şeyin izlenebilir bir çözümü varmış gibi hissetmek için, bunlar ayrıntı değil, epik döngülerdir. Epik döngüler, modeli verilere uyacak şekilde ayarlayarak tahrif edici kanıtları doğrulayıcı kanıtlara dönüştürür ve yalnızca her zamankinden daha karmaşık bir dünya görüşünü anlayan rahiplerin erişebileceği bir hakikat yaratır. Tüm bu "kanıtları" reddetmenin zor yanı, teorinin bir anlam ifade etmediğini görebilmeniz ve teorinin kendisi güncellenmeden sürekli olarak yeni kanıtları reddetmeniz gerektiğidir. Dış döngüleri reddetmek, gerçekten düşünmenizi gerektirir.

Episikllerin en büyük müttefiki dogmadır. Yermerkezcilik çok uzun sürdü çünkü rahipler ve filozoflar, Dünya'nın zaman ve uzaydaki yerleşiminin onun ruhsal önemi üzerinde etkileri olduğuna karar verdiler. Bu, günmerkezciliği bilimden daha derin bir düzeyde kabul etmeyi aforoz haline getirdi, bu yüzden pek çok zeki insan, sahteliği yüzyıllardır giderek daha açık hale gelen bir şeyi korumak için uğraştı. Dogma o kadar güçlüydü ki, sürekli olarak tahrif edici veriler üreten yüzyıllarca süren teknolojik gelişme, akılcılık yerine akılcılıkla karşılandı. Bu dogma, gerçek ilerleme kaydeden ancak ölümcül bir kusurla, uygun ve adil eleştiri pahasına çalışmalarına haklı olarak saygı duyduğumuz devler, otorite figürleri tarafından güçlendirildi. Kahramanlarımız ancak düşünmeye karşı kalkan olduklarında tehlikeli hale gelirler, çünkü biz, tüm cevaplara sahipler; saygı ve boyun eğme arasındaki çizgi genellikle tefsirdir. İstersek gerçeği süresiz olarak görmezden gelebiliriz ve seçim aracımız episikllerdir.

Kanıt olarak, episikller olağanüstü bir şekilde bin yıldan fazla sürdü. Onları sık sık kabul etmek, rahatsız edici bir gerçekten kaçınmanın bir yoludur. Güneşmerkezciliği reddetmek, yalnızca bilimsel bir modeli reddetmek anlamına gelmiyordu. Daha ziyade, dünyadaki yerimize dair hem Aristoteles hem de Katolik Kilisesi tarafından savunulan felsefi bir görüşü reddetmek anlamına geliyordu; Ptolemy gibi eski kahramanlardan aktarılan çığır açan bilgiyi çürütmek anlamına geliyordu. Epicycles'ı reddetmek sadece açıklık ve dürüstlük değil, çoğu zaman geleneksel bilgeliğe karşı durmak için cesaret ve metanet gerektirir. Episiklik modeller genellikle tüm topluluklar tarafından benimsenir, bu nedenle onları reddetmek genellikle tek başına durmak ve izolasyonu kabul etmek anlamına gelir.

Destansı döngüleri reddetmek yalnızlıktır. Ne kadar çok olursa, o kadar yerleşiktir. Ancak ödül, doğru model altında çalışmak ve doğru yönde giden tek kişi olmaktır.