Homo Desantralizatus

Web 3.0 altyapısı ve dijital kimlikler söz konusu olduğunda, merkezi olmayan, açık kaynak yaklaşımı, İnternet'i demokratik bir küresel altyapı olarak güvence altına almak için esastır.

Farklı niteliklere, politika sonuçlarına ve başarı koşullarına sahip oldukları için farklı ademi merkeziyetçilik türleri ayırt edilmelidir.

Ademi merkeziyetçilik, kamu işlevlerine ilişkin yetki ve sorumluluğun merkezi hükümetten ikincil veya yarı bağımsız hükümet kuruluşlarına devridir ve/veya özel sektör karmaşık, çok yönlü bir kavramdır.

Ademi merkeziyetçilik türleri, siyasi, idari, mali ve piyasa yerelleşmesini içerir.

Bu çeşitli kavramlar arasında ayrımlar yapmak, başarılı yerelleşmenin birçok boyutunu ve bunlar arasındaki koordinasyon ihtiyacını vurgulamak için yararlıdır.

Ağ kullanıcıları arasında fikir birliğine ihtiyaç duyulması ve merkezi müdahale olmaksızın işlemleri yürütmek için bağımsızlık, blok zincirinin çarpıcı bir özelliğidir.

Bitcoin blok zinciri gibi belirli bir blok zinciri ağındaki yeni bir işlem, doğrudan blok zincirine gitmez.

Bir bloğa işlem eklemeden önce doğrulama sürecinden geçmesi gerekir. Doğrulama işlemi için herhangi bir yetki var mı?

Aksine, merkezi olmayan bir bilgisayar ağı, işlemlerin doğrulanması sorumluluğunu üstlenir.

Merkezi olmayan blok zinciri, karar alma ve kontrolün bir bireyin veya grubun kontrolünde olmamasını sağlayabilir.

Blockchain ağları, önyargıyı önlemek için kontrol ve karar verme yetkilerini ağ katılımcıları arasında eşit olarak dağıtır.

Blockchain, birden çok olasılığa sahip açık bir oyun alanıdır.

Merkezi olmayan blockchain avantajları, kaynakların sahipliğini ve bunların ağ üyeleri tarafından paylaşılmasını ifade eder.

Her üye, dağıtılan defterin bir kopyasını tutar ve kopyalara yalnızca grubun mutabakatı ile veri eklenebilir.

Ademi merkeziyetçiliğin temellerinden de anlaşılacağı gibi, hiç kimse verilerin mülkiyeti üzerinde tam kontrole sahip değildir.

İnsanlar böyle bir sorumluluğa hazır mı?

Merkezi olmayan veri depolama, standart bulut depolamaya meydan okumaya başladı ve sonunda işletmelerin verilerini dağıtma ve tutma yöntemlerinde büyük bir değişikliğe yol açabilir.

Veriler, boş disk alanlarını paylaşmak için ücret alan kişiler veya kuruluşlar tarafından yönetilen çeşitli konumlarda veya düğümlerde şifrelenir ve depolanır. Özel şifreleme anahtarına yalnızca veri sahibi erişebilir, depolama sağlayıcıları verilere erişemez.

Blok zinciri, depolama sağlayan sunucuları, onu arayan kullanıcılarla da bağlayabilir.

Merkezi olmayan depolama ağları, kiralamaya hazır oldukları yedek kapasiteye sahip taraflar ile depolamaya ihtiyaç duyan taraflar arasında aracı görevi görür.

Merkezi olmayan depolama ağları genellikle blok zinciri veya benzer teknolojiler üzerine kuruludur ve veri değişmezliği, gelişmiş gizlilik ve her yerde daha yüksek güvenlik seviyeleri gibi avantajlar sunar.

Depolamada tek bir arıza noktası olmadığı için merkezi olmayan ağlar sağlamdır.

Günlük ihtiyaçlarımızı karşılamak için küresel lojistik sistemlere ne kadar bağımlı olduğumuzu hepimiz biliyoruz.

İşletmeler ve sizin kendi iş ihtiyaçlarınızı değerlendirmeniz ve konum, bütçe, esneklik, zaman çizelgeleri, altyapı, nakliye hızı ve müşteri ihtiyaçlarına göre hangi modelin en uygun olduğuna karar vermeniz gerekecek.

Merkezileşme, kontrolü elinde bulunduranlar için doğal bir içgüdüdür.

İnternetin ve blok zincirinin ortaya çıkışına kadar, merkezileşme genellikle rahatlık ve basitlik anlamına geliyordu. İnternet çağında zaman ve mesafe artık sorunlu değil.

Ancak merkezileşmenin sonuçları vardır.

Dijitalleşme her sorunu çözmez.

Aslında, toplum içinde güvenlik ve güvene yönelik kendi zorluklarını da yaratacaktır.

Çevrimiçi etkileşimlerimiz, bu önkoşulları çözmek için kendi özel mimarilerini uygulayan bağımsız platformlar aracılığıyla gerçekleşir.

Çok az insan tek bir platforma güvenmek ister ve sonunda verilerimizi sayısız çevrimiçi varlıkla paylaşırız.

Bunu yaptıktan sonra, yüklendikten sonra kendi verilerimiz üzerinde çok az kontrolümüz var.

Hiçbir platform, ister kaza, güvenlik açıkları veya kötü niyetli saldırılar olsun, kullanıcıların özel verilerinin sızmasına karşı %100 güvenli olduğunu iddia edemez.

Geleceğe dönük bir çözüm şöyle olacaktır:

• Tek bir başarısızlık noktası yok.
• Verilerin ve kimliğin bireysel kontrolü
• Bir veya birkaç büyük oyuncu tarafından kontrol edilemeyen veya hakim olunamayan altyapı
• Açık, denetlenebilir ve genişletilebilir yapıları sayesinde güvenilir sistemler.
• Bağlantılı kullanıcılar ve kurumlar arasında kontrol ve güç paylaşımını modelleyen sistemler.
• Güven dinamiklerinin şeffaf bir şekilde tanımlandığı ve toplu olarak anlaşıldığı sistemler.
• Katılmak için minimum veya sıfır maliyet.

Ademi merkeziyetçilik ve demokrasi meşalesini taşımak bize, yani kriptograflara, mahremiyet tutkunlarına, tüccarlara, geliştiricilere, aktivistlere ve din değiştirenlere bağlı.

Homo Decentralizatus'a katılmak için kendi sorumluluğunuzu üstlenmeye hazır mısınız?

Tarafımdan