Lütfen spor yayınlarından analizler hakkında şikayet etmeyi yasaklayın, artık dayanamıyorum
Amerikalıların matematikten nefret ettiğini anlıyorum. Bu duyguyu büyük ölçüde paylaşıyorum ve kimsenin, işten izinli bir gün boyunca kanepede oturup iri adamların televizyonda yüksek hızlarda çarpışmasını izlerken yiyecek ve içecek yiyip bitirilmesini engellemek için hesaplama yapmak istemediğini anlıyorum.
Varsayımsal olarak, cebirsel bir denklem bulmak zorunda olmam, NFL deneyimimi kesinlikle çok daha kötü hale getirir, ancak gerçekte deneyimi benim için çok daha kötü yapan şey, analitik etrafındaki tartışmadır. Troy Aikman'ın Perşembe Gecesi Futbolu'nda "analitik" kelimesini söylediğini her duyduğumda , sosyal meseleler üzerine bir ilk yarı monologunu anlatırken onu dinliyormuş gibi siniyorum.
Modern analitiği benimseyenler ile oyunun Vince Lombardi'nin yarım yüzyıldan fazla bir süre önce koçluk yaptığı şekilde oynanmasını isteyenler arasında her zaman bir gerilim olacaktır. 2000'lerin başında futbol koçlarım vardı, hala topu geçerseniz sadece üç şeyin olabileceğini ve ikisinin kötü olduğunu söyleyen futbol koçlarım vardı. Bu görüş ne kadar yanlış olsa da, futbola üst düzeyde dahil olduysanız, buna sahip olduğunuz için sizi suçlamıyorum, ancak durması gereken, geçen Pazar NFL Today'de yapılan gibi boş konuşmalar.
Cowher'ın “analiz yoluyla felç” yorumu, bu saçma bölümü gerçekten ustaca bir cehalete dönüştürdü, ancak bu videoyu izledikten sonra hepimizin aynı soruyu sorması gerektiğini düşünüyorum: Ne hakkında konuşuyorlardı!?
Pazar günlerimin çoğunu maç sonrası baskıları izleyerek geçirmiyorum, ancak içlerinde neler olup bittiğine dair oldukça fazla şey duydum veya okudum ve bir koçun bir kararı "analizler bana yapmamı söyledi" diyerek açıkladığını hiç duymadım. o." Duyduğuma göre Baltimore Ravens'in teknik direktörü John Harbaugh , Pazar günkü yenilginin ardından dördüncü çeyreğin bitmesine dokuz dakikadan az bir süre kala bir gol attıktan sonra neden iki sayılık bir dönüşüm denemeye karar verdiğini açıklamıştı. “Bunu o zaman yapıyorsun çünkü iki puanlık bir dönüşüm kazanman gerekecek. Yani anlıyorsunuz, erken alırsanız ya da almazsanız, oradan nereye gittiğinizi anlarsınız. Ne kadar eşyaya ihtiyacın olacak ve ne yapman gerekecek.”
Bu... çok mantıklı. Dördüncü çeyreğin yarısından fazlası kalmışken, o noktada iki sayılık dönüşüm girişimini kaçırmak daha iyidir ve oyunu kazanmak için iki sayıya bir dakikadan az kala gitmek yerine, başarısız olmak için iki sayının hala gerekli olduğunu bilmek daha iyidir. dönüştürün ve aniden oyun neredeyse bitti.
Steelers, Perşembe günü Minnesota Vikings'e kaybetmelerinde iki kez benzer bir karar verdi. Bir touchdown sonrasında iki pozisyon kaybettiler ve 12 dakikadan az bir süre kala iki sayılık bir dönüşüm denediler ve kaçırdılar. Antrenör Mike Tomlin medyaya, takımının bu durumda iki kişilik oynadığını çünkü uzatmalarda kazanmak için hücum hattında " çok zayıf " olduklarını hissettiklerini söyledi.
Bil bakalım ne oldu? Vikingler bir sonraki topa gol atsa da, neredeyse işe yaradı. Steelers, dört dakikadan biraz daha uzun bir süre kala bir touchdown yaptı ve iki sayılık bir girişimi dönüştürdü. Daha sonra, Vikinglerin 12 yarda çizgisinden süre dolduğunda eksik bir geçişle sona eren bir son sürüşe sahip olacaklardı.
Geçen hafta, Jarrett Bell'in USA Today sütununda , Hall of Fame koçları Jimmy Johnson ve Bill Parcells, mevcut koçların analizlere çok fazla güvendikleri için çok fazla risk aldıklarına inandıklarını söylediler . Açıkça, Johnson ve Parcells'in riskten kaçınma davranışı 1986, 1990, 1992 ve 1993'te işe yaradı, ancak bu oyun farklı.
Maçlar birçok kez marjlarda kazanılmalıdır, çünkü mevcut NFL'de serbest oyuncu kadrosu ve yüksek maaş sınırı nedeniyle takımlar arasındaki yetenek farkı çok daha incedir. Özellikle Johnson's Cowboys söz konusu olduğunda, rakiplerini yetenekle alt edebilecek takımlar oluşturmak zordur. Dördüncü çeyreğin bitmesine 10 dakika kala iki sayı ve dokuz sayı gerideyken iki sayı atmak gibi kararlar, bir takıma hataya mümkün olduğu kadar yer verir ve bu hala her takımın kararı olmayabilir.
Eğer bir takım güçlü bir savunmaya sahipse ve sadece top kaybı eğilimli oyun kurucuları bir altılı seçim yaptığı için bu kadar düşükse, o zaman belki de savunmalarına güvenerek onlara üç mal daha vermeli ve top kaybı riske atmamalılar. Bu kararlar herkese uyan tek bir boyut değil ve bir MIT mezunu tarafından tasarlanan bir koçun tabletindeki bir Excel elektronik tablosu veya Chip Kelly'nin Oregon'da oyun dediği gibi dev bir tahta değil.
Analytics veya özellikle bu durumda kazanma olasılıkları, bir takıma daha iyi bir kazanma şansı vermek için kullanılabilecek birçok araçtan sadece biridir. Evet, Phil Simms, Troy Aikman ve geri kalanınız 20. yüzyılda sıkışıp kaldınız: Verileri görmezden gelmek, kelimenin tam anlamıyla bir takımı daha da kötüleştirecek.
