Manuel Ateş Etme

Tim Wells bu parçayı birkaç gün önce yayınladı:

Manuel çekim yapmayın — Geriye dönük fotoğrafçılık tavsiyesi

Kabul ediyorum. Mutlakıyet konusunda daha önce yazdım (yazdım mı?) , bazı fotoğrafçıların bir şeyi yapma biçimlerinin bronzdan döküldüğünde ısrar etme eğilimi, Doğru Yol ve siz onların yolunda yapmadığınız ölçüde, yanlış yapıyorsun !

Gerçek Fotoğrafçılar Sadece Manuel Olarak Çalışır! (/S)

BS'yi aradım.

Bir söz vardır: Tanrı'ya giden birçok yol vardır.

Ben fotografik çoğulcuyum. Uzun tecrübelerime dayanarak biliyorum ki neredeyse her zaman bir geçici çözüm vardır, resmi elde etmenin birden fazla yolu vardır.

Post prodüksiyonda (ki buna çok inanıyorum), tek bir sonuca ulaşmanın o kadar çok yolu var ki, bu şaşırtıcı olabiliyor. Adobe Photoshop kullanıyorum; Ben başlarken, internetten önce, bir şeyi yapmak istesem ama nasıl yapacağımı bilmesem, deneyip bir yolunu bulurdum. Çoğu zaman benim çözümüm, yalnızca "doğru" yolu gördükten sonra ya da en azından tavsiye edildikten sonra homurdandığım, istisnai bir şekilde bas-ödüllerdi. Çoğu kalifiye işçi size bir şeyi yapmanın her zaman en az iki yolu olduğunu söyleyecektir. Oraya varırsın. Sonucunuz memnun edici olduğu sürece oraya nasıl ulaştığınız önemsizdir.

Bununla birlikte, elimizdeki tek şeyin kameraların manuel olarak çalıştırıldığı bir zamana geri dönüyorum. ISO, genellikle kutunun üzerindeki sayı olmak üzere ilk pozlamadan itibaren önceden belirlendi. ISO numarası (daha sonra ASA olarak adlandırıldı, ancak aynı şeydi), filmin emülsiyonunun "hızını" veya ışığa duyarlılığını belirledi. 25'lik bir ASA yavaştı ancak maksimum ayrıntı için çok ince ayarlıydı. Tipik ASA sayıları oradan, diyelim ki 50, 100, 200, 400 vb . Tanıdık geliyor mu? ISO numaraları aynı ilerlemeyi takip eder ve dijital fotoğraf makinelerinde aynı anlama gelir. 100'lük bir dijital ISO, pratik amaçlar için bir ASA 100 filmiyle aynıdır.

Çok önemli bir fark, bir filmin "hızının" veya hassasiyetinin ilk pozdan itibaren sabitlenmiş olmasıdır. Film kasıtlı olarak daha yüksek bir sayıya "itilebilir", ancak bir kez başladıktan sonra, bu sayıda kalmak ve ardından filmi genellikle egzotik "çorbalar" (geliştiriciler ve katkı maddeleri) ile uyum sağlayacak şekilde işlemek en iyi uygulamaydı.

Dijital kameranız, çevirdiğiniz herhangi bir ISO'da art arda kareler çekebilir. Çoğu kameranın doğal ISO'su 100 civarındadır. Bunu 1000 veya 10.000'e ayarlayabilirsiniz. Bu, artan gürültü (film greninin dijital eşdeğeri) dahil olmak üzere bazı sorunlara neden olabilir, ancak hemen hemen her sorun en azından post prodüksiyonda hafifletilebilir, özellikle de benim gibi ham çekim yapıyorsanız, böylece çalışacak tüm orijinal verilere sahip olursunuz. .

Modern dijital kameraların çoğu, gölgeden aydınlığa uygun bir denge elde etmek için çok önemli olan pozlama üçlüsünü, ISO'yu, deklanşör hızını ve diyaframı kontrol etmenin farklı yollarını sunar.

Ancak, ancak, manuel olarak çekim yapmak size tam kontrol sağlar . Bu yaratıcı , değil mi? Yatay kontrolü siz yapın. Düşeni kontrol edersiniz…

“Televizyonunuzda bir sorun yok. Resmi ayarlamaya çalışmayın. [...] Yatayı kontrol edeceğiz. Dikey olanı kontrol edeceğiz…” — Dış Limitler 1963

Manuel eşittir tam kontrol efsanesine karşıyım: doğru maruz kalma, doğru maruz kalmadır. Diyelim ki ISO 200'de f /11'de saniyenin 1/200'ü kadar bir pozlama istiyorum . Ayarları manuel olarak girebilirim veya istediğim DoF (Alan Derinliği) için Açıklık önceliğini f /11 olarak ayarlayabilir ve gerisini kamera halleder. Kameralarım çoğunlukla Diyafram önceliği, 100'den 6400'e (çoğu zaman) "kayan" ISO ile önceden ayarlanmıştır ve deklanşör, hareketi durdurmak için odak uzaklığının en az bir durak üzerinde olacak şekilde yönlendirilmiştir. Tüm bunlar tamamen ayarlanabilir ve gerekirse bir kadranın döndürülmesi kamerayı manuel moda alıyor.

Tamamen manuel kameralar kullanarak filmde profesyonel olarak çalıştığım uzun yıllara gerçekten değer veriyorum. Ne bildiğimi biliyorum çünkü tam zamanlı tam kapsamlı fotoğrafçılıktı. 80mm f /2.8 prime lensler ve çok az şeyle 6x6cm Hasselblds'de ASA 400 renkli filmlerde belki 700 düğün çektim . Otomatik odaklama (yok) yerine, odaklamayı bölgelere ayırmayı öğrendik - lensi f /5,6'da ayarlanmış bir mesafeye önceden ayarlayın ve "hedefin" menzile girmesini bekleyin. Hareket, flaşörler kullanılarak durduruldu.

Çağdaşlarım, sahip olduğumuz şey olduğu için aynı şekilde çalıştılar. Temel teknoloji 1920'lerden bu yana çok az değişmişti. Dedelerimiz gibi ateş ediyorduk. En azından ıslak kolodyum değildi.

Ancak teknoloji 1980'lerde bir rönesans başlatıyordu. Yakınlaştırma lensleri yol alıyordu. Otomatik odaklama bir şey haline geliyordu. Kameralar küçüldü ve hafifledi. Düğünler hantal kameralar yerine 35mm SLR'lerle çekiliyordu.

Dijital sadece ufuktan bakıyordu.

İlk dijital karelerimi gülünç derecede minyatür bir bas-çek ile çektiğimde ne kadar şaşkın, yere serilmiş olduğumu defalarca yazdım . Manuel modu bile olduğunu sanmıyorum. Ama derin profesyonel eğitimim bana, istediğim gibi davranmasını sağlamak için bir şeyi nasıl ustalaştıracağımı öğretti. Kamera kontrol altında değildi; Ben ... idim.

Yarı otomatik modlarınızdan daha iyi yararlanmak için manuel olarak nasıl çalışacağınızı bilmenin büyük değeri vardır.

Benim gibi yaşlı osuruklar için otomasyonu SEVİYORUZ (luvluvluvluv).

Eisenstaedt'in rüyası artık neredeyse gerçek. En yeni akıllı telefon kameraları çok ama çok yakın.

Ancak akıllı telefonlar başka bir gerçeğin altını çiziyor; hataları ve zaafları var ve henüz çok azı manuel moda sahip. Bunu yapan birkaç tanesinin (Pixel 4A'm kullanmıyor) manuel olarak kullanımı zor görünüyor. (Tam açıklama: Telefon kameralarını aktif olarak sevmiyorum.)

Ben özel bir "gerçek" kamera adamıyım. Bir "büyük çocuk" sistemine geçmem yıllarımı aldı ve benimkiler birinci sınıf tam çerçeve profesyonel kameralar değil, Sony APS-C kompakt kameralar. Yine de tam manüel kullanım sunuyorlar ve ben onu nasıl ve daha da önemlisi ne zaman kullanacağımı biliyorum.

Kameranızı manuel olarak çalıştırmayı öğrenmenizi tavsiye ederim.

Ayrıca YALNIZCA tam kılavuzu kullanmanız GEREKENLER konusunda ısrar edenlerin - ('hem) bir şeyle dolu olduğu konusunda Tim'e yürekten katılıyorum . Riske gireceğim ve Yalnızca Tam Kılavuz kalabalığının amatör olduğunu iddia edeceğim. Pozörler. Profesyoneller size benim söylediklerimin aynısını söyleyecektir: Yardımcı olduğunda kullanmak için kılavuzu öğrenin . Aksi takdirde, otomatik modları, özellikle Diyafram önceliği, Enstantane önceliği veya Program gibi yarı otomatik modları kullanmakta utanılacak bir şey yoktur .

El kitabını bilmek, kameranın otomatik modda ne yaptığını ve onu nasıl kontrol edeceğinizi bilmenize yardımcı olur. Seni kontrol etmemeli.

Diyafram önceliğini neredeyse her zaman Otomatik ISO ile birlikte kullanıyorum, çünkü birlikte çalışmak bana önemli olayları çekerken maksimum esneklik sağlıyor. Eşsiz otomatik kombinasyonum, kelimenin tam anlamıyla bulucumda olanlara odaklanmamı sağlıyor ve kamera, benim düşünmeme gerek kalmaması dışında, tam olarak manuel olarak yapacağım şeyi yapıyor.

Manuel öğrenin, mantıklı olduğunda kullanın, ancak mucizevi dijital kameranızdaki kutsanmış otomasyonu öğrenin. Orada! Kullanın!

Burada rant sona erdi.

Her zaman olduğu gibi, baktığınız için teşekkürler. Gerçekten minnettarım!