Mükemmelliyetcilik

Anna Lamott'un Bird by Bird'ünü yeni bitirdim ve onun mükemmeliyetçilik için bir çare olarak dağınık yazma reçetesini paylaşmak istiyorum. "Mükemmeliyetçilik" bölümünde Lamont, William Zinsser'in düzenlilik vurgusuna karşı çıkıyor:

Bence mükemmeliyetçilik, yeterince dikkatli koşarsan, her basamak taşına tam isabetle vurursan, ölmek zorunda kalmayacağına dair saplantılı inanca dayanıyor. Gerçek şu ki zaten öleceksin ve ayaklarının dibine bile bakmayan birçok insan senden çok daha iyisini yapacak ve bunu yaparken çok daha fazla eğlenecek…

Düzenlilik, bir şeyin olabildiğince iyi olduğunu gösterir. Düzenlilik bana tutulan nefesi, askıya alınan animasyonu düşündürürken, yazmanın nefes alması ve hareket etmesi gerekir.

Lamott'un yazarların rant yapmasını istemediğinden şüphelenebiliriz. Bunun yerine, paketleme ve sunumun şirket bisküvileri kadar iyi olmadığı ev yapımı kurabiyeler yazmamızı istiyor. Daireler kusurlu, her ayrıntı biraz düzensiz - ancak fark, "mükemmel" bir fabrika ayarından farklı.

Ev yapımı kurabiyelere benzeyen kitaplardan zevk aldığımızı savunuyor. Paylaşmaya değer bir şeye sıcak bir karşılama. Elbette, Zinsser'in tavsiyesi - her cümleyi en temiz bileşenine indirgemek - önemlidir. Ama çok ileri gidersen hazır bisküviler alırsın. Elbette, bir kitapta hiç hata olmayabilir ve her kelime bir tişört olabilir. Yine de her cümle o kadar rutin olacaktır ki, onu okumak bir göz muayenesine, lens reçeteleri arasında seçim yapmaya dönüşür.

Lamont'un o kadar da mükemmel olmayan yaklaşımı, başlamasına izin veriyor ve ona unutması zor, dağınık bir çekicilik veriyor. İşte “Boktan Taslaklar” bölümünden bir alıntı:

Bu sesleri susturmak, her gün verdiğim savaşın en azından yarısı. Ama bu eskisinden daha iyi. Eskiden yüzde 87 idi. Kendi haline bırakılan zihnim, zamanının çoğunu orada olmayan insanlarla sohbet ederek geçiriyor. İnsanlara karşı kendimi savunarak, onlarla karşılıklı konuşarak, davranışımı mantıklı kılarak, dedikodu yaparak onları baştan çıkararak ya da onların televizyon programındaymışım gibi davranarak ya da her neyse, yürüyorum. Hız yapıyorum ya da eski bir sarı ışıkta geçiyorum ya da tamamen durmuyorum ve bir nanosaniye sonra hayali polislere yaptığım şeyi tam olarak neden yapmak zorunda olduğumu açıklıyor ya da aslında yapmadığımda ısrar ediyorum.

Çünkü orada onunla bağlantı kurabileceğimiz biri var; Bu iç diyaloğu anlamadığımızı söylemek yalan olur. Ve bu bir tesadüf değil çünkü kişisel gerçeklerimizin ancak bilinçaltımız çılgına döndüğünde ortaya çıktığını biliyor.

Her şeyi mükemmele indirgemek zorunda kalmak boğulmaktır. Kusursuz yazı diye bir şey olduğunu varsaymak, Picasso gibi sanatçıların eserlerinde de görüldüğünü düşündüğüm bir tür gösterişçiliktir. Narsisizmi o kadar derindi ki, ilginç olan her şeyi soymaya çalışırken, hatırladığımız tek parça istismar ettiği kadınların resimleri ( Guernica hariç ). Ancak onun parçaları, arzuladığımız savunmasızlığı ve insanlığı asla vurgulamıyor.

Tersine, biraz dağınıklık bırakarak, tüm çikolatayı yiyen, yüzünde lekeler olan ve “Ben yapmadım” diyen çocuk gibiyiz. Ve o aptal gülümsemesiyle oradayken. Tamamen doğru olmadığını biliyoruz ama yine de gülüyoruz.