Plastik Endüstrisi Atık Krizini Nasıl Çözebileceğimizi Düşünüyor

Bu hikaye ilk olarak Grist tarafından yayınlandı . Grist'in haftalık bültenine buradan kaydolun .

Bu cümleyi okumanız için geçen sürede (örneğin dört saniye), dünya neredeyse tamamı fosil yakıtlardan olmak üzere yaklaşık 60 metrik ton plastik üretiyor. Bu, saatte yaklaşık 53.000 mt, günde 1,3 milyon mt veya yılda 460 milyon mt anlamına gelir . Bu rakamlar, Dünya'nın okyanuslarının, nehirlerinin ve karasal çevrenin plastik çöplerle yaygın ve giderek artan şekilde kirlenmesine neden oluyor.

Mart 2022'de Birleşmiş Milletler'in 193 üye ülkesi Kenya'nın Nairobi kentinde bir araya geldi ve bu konuda bir şeyler yapmak konusunda anlaştılar. Nihai taslağını 2025 yılına kadar sunmak amacıyla "plastik kirliliği sona erdirmeye" yönelik bir anlaşmayı müzakere etme sözü verdiler . Üye devletlerin şu ana kadar gerçekleşen müzakere oturumlarında benimsediği en iddialı vizyon, petrokimya şirketlerinin bu anlaşmayı yapmayı bırakmasını gerektirecek. Lanet şeylerin çoğunu küresel plastik üretimine bir sınır koyarak başardık.

Bunun fosil yakıt ve kimya şirketlerine oluşturacağı varoluşsal tehdit göz önüne alındığında, onların anlaşmaya şiddetle karşı çıkmalarını bekleyebilirsiniz. Ancak anlaşmayı desteklediklerini iddia ediyorlar. Hatta bir avuç endüstri grubunun ifadelerine göre, bunu " savunuyorlar ". Amerikan Kimya Konseyi, anlaşma müzakerelerindeki ilerlemeyi defalarca "memnuniyetle" karşılarken , Uluslararası Kimyasal Dernekler Konseyi'nden bir yönetici Nisan ayında Plastics Today'e sektörün bir anlaşmayı desteklemeye " tamamen kararlı " olduğunu söyledi.

Peki plastik üreten şirketler anlaşmadan tam olarak ne istiyor? Bu soruyu yanıtlamak için Grist, dünyanın en büyük beş petrokimya endüstrisi ticari kuruluşunun yanı sıra iki ürüne özgü endüstri grubundan gelen düzinelerce basın açıklamasını ve politika belgesini inceledi. Bu belgeler arasında, anlaşma müzakere oturumlarına tepki gösteren basın bültenleri ve sektörün "atıksız bir dünya"ya giden arzu edilen yolu detaylandıran daha uzun pozisyon açıklamaları yer alıyordu.

Bu grupların yayınladıklarının çoğu belirsiz; örneğin birçok belge ne olması gerektiğini söylemeden "hedefler" diyor. Grist açıklama almak için tüm gruplara ulaştı ancak yalnızca ikisi destekledikleri politikalarla ilgili soruları yanıtlamayı kabul etti.

Bulduğumuz şey şu ki, her ne kadar “yüksek hırslı” olarak adlandırılan ülkeler ve savunucu grupların anlaşmadan çıkmak istediklerinin çok gerisinde kalsalar da, sanayi gruplarının geri dönüşüm ve atık toplamayı desteklemeye yönelik önerileri, atık miktarında önemli bir azalmaya neden olabilir. plastik üretimine bir üst sınır getirilmese bile yanlış yönetilen plastik atıklar. Kaliforniya Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından geliştirilen bir politika analiz aracına göre , endüstri gruplarının desteklediği anlaşmanın unsurları bir araya getirildiğinde, küresel plastik kirliliğini 2050 yılına kadar yılda 43 milyon metrik ton azaltabilir; -olağan tahminler.

Sonrakini Okuyun : Lobicilerin plastiğin 'büyük toplumsal faydalarını' çığırtkanlığıyla BM plastik anlaşması gerçeğe adım adım yaklaşıyor

Bu arada, gerçekçi bir üretim sınırı tek başına yıllık kirliliği 48 milyon mt azaltabilir. Santa Barbara'daki Kaliforniya Üniversitesi'nde biyoloji doçenti ve politika aracının yaratıcılarından biri olan Douglas McCauley, anlaşmanın üretim üst sınırını hariç tutmanın plastik kirliliğini dizginlemeyi çok daha zorlaştıracağını söyledi. Grist'e "Bu, diğer politikalardan bazılarının ne yapması gerektiğine dair hırsınızı gerçekten artırmanız gerektiği anlamına geliyor" dedi.

Bu rakamlar önemli çünkü plastik sektörünün anlaşma müzakereleri üzerindeki etkisi giderek güçleniyor gibi görünüyor. Nisan ayının sonunda Kanada'nın Ottawa kentinde düzenlenen en son müzakere turuna yaklaşık 200 petrokimya ve fosil yakıt lobicisi katılmak üzere kaydoldu . Bu, bir önceki oturumda kaydedilenlerden 37 ve Avrupa Birliği üye ülkelerinden gelen temsilcilerin sayısından daha fazla.

Aynı zamanda birçok delegasyon sektörün şartlarına uygun çözümleri tanıttı. Malezya, plastik üretimini sınırlamanın istenmeyen ekonomik sonuçları konusunda uyardı ve Hindistan, anlaşmanın plastiğin modern topluma faydasını göz önünde bulundurarak kirliliğe odaklanması gerektiğini söyledi. Plastik sektörünün gücü ve uluslararası müzakerelerin en düşük ortak paydaya hitap etme eğilimi göz önüne alındığında, anlaşmanın bu sektör önceliklerini güçlü bir şekilde yansıtması mümkündür.

Sektör sorunu nasıl görüyor?

Sektörün plastik anlaşmasına ilişkin tutumunu anlamak için plastik üreticilerinin plastik krizini nasıl kavramsallaştırdığını anlamak önemlidir. Kirliliğin bir bela olduğu konusunda hemfikir olsalar da çözümün toplumun plastik üretimini ve kullanımını azaltmak olduğunu düşünmüyorlar. Sonuçta plastiklerin sayısız faydası var. Ucuzdurlar, hafiftirler ve temiz enerji ve tıp gibi önemli sektörlerde yaygın olarak kullanılmaktadırlar; Plastik Endüstrisi Derneği'nin belirttiği gibi, "eşsiz özellikleri ve çok yönlülükleri, kaynakları koruyan ve hayatta daha fazla şeyi mümkün kılan inanılmaz yeniliklere olanak sağlamıştır". . Amerikan Kimya Konseyi'nin bir kolu olan Amerika'nın Plastik Üreticileri, politika yapıcıların malzemenin " ekonomimizde ve çevremizin dışında " kalmasını sağlamaları gerektiğini söylüyor.

Sektör gruplarına göre bunu yapmanın yolu, malzemenin atılmadan önce mümkün olduğu kadar uzun süre kullanımda kalmasını amaçlayan bir kavram olan "plastik döngüselliği"nden geçiyor. Genel olarak bu daha fazla geri dönüşüm anlamına gelir. Ancak döngüsellik aynı zamanda plastiğin yeniden kullanılmasına olanak tanıyan büyütülmüş sistemlere veya atık toplama için daha iyi bir altyapıya da işaret edebilir. Plastik üreticilerinin görüşüne göre plastik anlaşmasının işlevi, plastik ürünlerden elde edilen sosyal ve ekonomik faydaları korurken döngüselliği artırmak olmalıdır.

Belki de döngüsellik savunucularının karşılaştığı en büyük sorun, plastiğin çok düşük geri dönüşüm oranıdır. Şu anda dünya ürettiği tüm plastiğin yalnızca yüzde 9'unu geri dönüştürüyor ; geri kalanı çöplüklere veya çöp yakma tesislerine gönderiliyor ya da çöp olarak yok ediliyor. Dahası, çoğu durumda malzeme, halı gibi daha düşük kaliteli ürünlere "aşağı dönüştürülmeden" önce yalnızca bir veya iki kez yeniden işlenebilir - eğer öyleyse -. Bazı uzmanlar teknolojik ve ekonomik kısıtlamalar nedeniyle daha fazla plastiği geri dönüştürmenin imkansız olduğuna inansa da plastik üreticileri aksini söylüyor. Aslında plastiğin daireselliği daha iyi bir geri dönüşüm oranı olasılığına bağlıdır.

Sektörün ilk çözümü: Geri dönüşüm hedefleri

Bu amaçla, kendi deyimiyle " plastik endüstrisinin küresel sesi " olan Dünya Plastik Konseyi de dahil olmak üzere birçok endüstri grubu, anlaşmanın bir parçası olarak " zorunlu minimum geri dönüşüm oranlarının " yanı sıra geri dönüştürülmüş içerik için daha yüksek hedefleri savunuyor. yeni ürünlerde kullanılır.

Bu, ülkelerin, bölgelerin veya diğer yetki alanlarının kendi sınırları içinde geri dönüştürülen ve daha sonra yeni ürünlere dönüştürülen plastik miktarı için yasal olarak bağlayıcı kotalar koyacağı anlamına gelebilir. Plastik üreticileri genellikle yerel veya ulusal düzeyde belirlenen ve bazı türlerin geri dönüştürülmesinin diğerlerinden daha zor olması nedeniyle plastiğin türüne göre farklılaşan hedefleri tercih ediyor.

Endüstri grupları ayrıca geri dönüşüm hedeflerinin " teknolojiden bağımsız " olmasını istiyor , bu da tartışmalı "kimyasal geri dönüşüm" teknikleriyle işlenen plastikleri saymaları gerektiği anlamına geliyor. Bu teknikler henüz geniş ölçekte işe yaramasa da endüstri, bir gün karışık tüketici sonrası plastiği yüksek ısı ve basınç kullanarak bileşen polimerlerine ayırabileceklerini ve daha sonra bu polimerleri tekrar yeni plastik ürünlere dönüştürebileceklerini söylüyor. Çevre uzmanları kimyasal geri dönüşüme karşı çıkıyor ve bunun öncelikle plastikleri yakmak veya yakıta dönüştürmek için kullanıldığına dair kanıtlara dikkat çekiyor .

Plastik geri dönüşümü ve geri dönüştürülmüş içeriğe ilişkin iki politika, birbirini güçlendirebilir; ikincisi, ilkinin ürettiği geri dönüştürülmüş malzeme için daha güvenilir bir pazar yaratabilir. America's Plastic Makers'ın başkanı Ross Eisenberg, Grist'e e-posta yoluyla geri dönüşüm ve geri dönüştürülmüş içerik hedeflerinin "talep sinyalleri yaratacağını ve şirketlerin döngüsel bir ekonomi için ek yatırımlar yapmaları için ek kesinlik sağlayacağını, böylece daha fazla plastik ürünün yeniden kullanılacağını veya yeni plastiğe dönüştürüleceğini" söyledi. ürünler."

Kıtanın ana plastik ticaret grubu olan Plastics Europe'a göre, geri dönüşüm oranının artırılması, ülkelerin işlenmemiş plastik üretiminde kullanılan fosil yakıtlara bağımlılığını azaltacak.

Plastics Europe ve Dünya Plastik Konseyi bu makale için röportaj yapmayı reddetti. Plastics Europe, "plastik sisteminin yaşam döngüsünün tüm aşamaları için zorunlu veri ve raporlama hedeflerine" destek dile getirmesine rağmen, belirli geri dönüşüm ve geri dönüştürülmüş içerik hedeflerine verdikleri destek hakkındaki sorulara yanıt vermedi. Amerika'nın Plastik Üreticileri, ABD için 2030 yılına kadar plastik ambalajlarda yüzde 30 oranında geri dönüştürülmüş içerik gerekliliğini ve plastik ambalajların yüzde 100'ünün " 2040 yılına kadar yeniden kullanılmasını, geri dönüştürülmesini veya geri kazanılmasını " destekliyor.

Sektörün ikinci çözümü: Altyapı ve tasarım değişiklikleri

Sanayi grupları tarafından desteklenen ek politikalar, geri dönüşüm altyapısı için para toplayarak dolaylı olarak plastik geri dönüşüm oranındaki artışı kolaylaştırabilir. Bu politikalar tipik olarak, plastik üreten ve satan şirketlerin, ürettikleri atıkların toplanması ve geri dönüştürülmesinin yanı sıra mevcut plastik kirliliğinin temizlenmesi için ödeme yapmalarını gerektiren "genişletilmiş üretici sorumluluğu" veya EPR sistemlerini içerir. Grist'in ulaştığı her sektör grubu, anlaşmanın bir parçası olarak EPR'yi desteklediğini söylüyor ancak bazıları politika belgelerinde bu tür politikaların küresel düzeyde değil yerel veya ulusal düzeyde benimsenmesi gerektiğini özellikle belirtiyor. Amerikan Kimya Konseyi ve bir düzine plastik derneği ve şirketi tarafından desteklenen bir şemsiye grup olan Global Partners for Plastics Circularity'nin de aralarında bulunduğu bazı gruplar da " kamu-özel sektör ortaklıkları ve karma finans " yoluyla ek finansman için daha belirsiz çağrılarda bulunuyor.

Küresel plastik üretiminin yaklaşık yüzde 36'sını oluşturan plastik ambalaj için , Esnek Ambalaj için Döngüsel Ekonomi adlı bir Avrupa endüstri konsorsiyumu, ürünlerin geri dönüştürülmesini kolaylaştırmak için " ürün tasarımına ilişkin zorunlu mevzuatı " destekliyor. Herhangi bir özel tasarım öğesini desteklemiyor ancak tüketici ürünleri perakendecileri ve üreticilerinden oluşan sektör liderliğindeki bir ağ olan Consumer Goods Forum tarafından ortaya konan fikirlere işaret ediyor. Bu fikirler arasında renkli plastik yerine şeffaf kullanılması, gereksiz plastik ambalaj kullanımının sınırlandırılması ve plastik ambalajlara uygulanan yapıştırıcı veya mürekkeplerin onu geri dönüştürülemez hale getirmemesinin sağlanması yer alıyor. Plastics Europe ayrıca fosil yakıtlardan üretilenlerin yerini alması amaçlanan biyolojik olarak parçalanabilen ve kompostlaştırılabilen plastiklere yönelik teknik ve tasarım standartlarını da desteklemektedir.

Pek çok grup, eritilip daha büyük parçalara dönüştürülen küçük plastik parçalara atıfta bulunarak "pelet muhafazası" hedeflerini de desteklediklerini söylüyor. Bu peletlerin üretim tesislerinden veya kargo gemilerinden su yollarına dökülmesiyle ünlüdür; Avrupa'da her gün 20 kamyon dolusu bunlardan çevreye kaçılıyor. Pek çok ticari grup, kamuya yaptıkları açıklamalarda, "rekabet öncesi işbirliği ve akran öğrenme fırsatları için bir ortam oluşturarak" şirketlerin "sıfır reçine kaybı" elde etmelerine yardımcı olmak için Temiz Süpürme Operasyonu adlı sektör liderliğindeki bir programı desteklediklerini söylüyor.

Ancak Temiz Süpürme Operasyonu 1991'den beri var ve henüz amacına ulaşamadı; bazı politika yapıcılar yakın zamanda plastik pelet kaybına ilişkin daha sıkı düzenlemeler yapılması yönünde çağrıda bulundu .

Sektörün üçüncü çözümü: Uygulama bazlı düzenlemeler

Pek çok ülkenin delegeleri, plastik üretimine sınırlama getirmenin yanı sıra, bilim insanları ve çevreci gruplarla birlikte, anlaşmanın en sorunlu plastik polimerlerin yanı sıra plastiklerde kullanılan bazı kimyasalların da yasaklanmasını veya kısıtlanmasını istiyor. Bunlara , geri dönüştürülme olasılığı en düşük olan veya insan sağlığına ve çevreye zarar verme olasılığı en yüksek olanlar anlamına gelen " önem arz eden kimyasallar ve polimerler " adını veriyorlar . Potansiyel adaylar arasında su borularında, döşemelerde, oyuncaklarda ve diğer uygulamalarda yaygın olarak kullanılan polivinil klorür; genişletilmiş polistiren veya EPS, genellikle paket yemek kaplarında kullanılan köpüklü plastik; ve ftalatlar, bisfenoller ve per- ve polifloroalkil maddeler gibi endokrin bozucu kimyasallar .

Plastik anlaşmasındaki sorunlu kimyasalların ve polimerlerin belirlenmesine ilişkin genel fikir çok popüler; Müzakereleri izleyen gözlemciler bunun delegeler arasında en büyük yakınlaşmanın olduğu alanlardan biri olduğunu söylüyor. Endüstri grupları da destekleyicidir ancak yalnızca çok spesifik bir yaklaşımla. Dünya Plastik Konseyi'ne göre, anlaşmanın " maddeler veya malzemeler üzerinde keyfi yasaklar veya kısıtlamalar " içermemesi , bunun yerine belirli plastik türlerinin "temel kullanımına ve toplumsal değerine" dayalı düzenlemeleri içermesi gerekiyor.

Örneğin yer fıstığının paketlenmesinde ve paket servis kaplarında kullanılan polistiren neredeyse hiçbir zaman geri dönüştürülmez ve kısıtlama için iyi bir aday olabilir. Ancak EPS üreticileri için bir ticari grup olan Küresel Genişletilmiş Polistiren Sürdürülebilirlik İttifakı, Avrupa ve Japonya'da malzemenin farklı bir formatta (yani aşağıdaki gibi ürünler için yalıtım) olduğunda en az yüzde 30 oranında geri dönüştürülebildiğine dair kanıtlara işaret ediyor soğutucular ve kırılgan gönderileri korumak için kullanılan büyük parçalar.

Bir basın açıklamasında grup , polistiren formatlamadaki bu ayrımın, plastiğin "bireysel malzeme uygulamalarını ve kullanımlarını bağımsız olarak" değerlendirme ihtiyacını gösterdiğini söyledi.

ABD EPS pazarını temsil eden bir ticaret grubu olan Genişletilmiş Polistiren Endüstrisi Birliği'nin genel müdürü Betsy Bowers, "Beş ana polistiren tipimiz var" dedi. "Bazıları geri dönüştürülebilir, bazıları ise geri dönüştürülemez."

Plastics Europe, uygulamaya dayalı bir yaklaşımın plastik ürünleri " sızıntı ", ürünlerin ne kadar kolay çöp haline geldiği; bunları yeniden tasarlamanın fizibilitesi; veya “insan veya hayvan sağlığı üzerindeki etkiler.” Bununla birlikte kuruluş, Stockholm Sözleşmesi gibi mevcut uluslararası anlaşmalarda belirtilenlerin ötesinde, anlaşmanın bir parçası olarak plastikle ilgili kimyasalların kısıtlanmasını desteklemiyor . Üyeleri bireysel kimyasal üreticileri ve bölgesel ticaret gruplarından oluşan Uluslararası Kimyasal Dernekler Konseyi, anlaşmanın bir parçası olarak herhangi bir kimyasal düzenlemeyi desteklemiyor .

Grist'e gönderilen bir e-postada Amerikan Kimya Konseyi, belirli plastik ürünlerin çevreye sızmasını önlemek için "karar ağacı yaklaşımını" desteklediğini söyledi. Örgüt, geçtiğimiz Mayıs ayında Başkan Joe Biden'a gönderdiği bir mektupta, "kimyasallar veya polimerlerin ticaretinin kısıtlanmasına" karşı olduğunu, çünkü bunların "ABD'li üreticileri daha az rekabetçi hale getireceğini ve/veya plastiğin ekonomiye ve çevreye sağladığı birçok faydayı tehlikeye atacağını" söyledi. ”

Uluslararası Kimya Dernekleri Konseyi, Plastik Endüstrisi Birliği ve Esnek Ambalaj için Döngüsel Ekonomi girişimi, Grist'in bu hikaye için röportaj yapma talebine veya destekledikleri politikalarla ilgili sorulara yanıt vermedi.

Plastik sektörünün favori politikalarının etkisi

Kendini korumanın petrokimya endüstrisinin plastik anlaşması gündeminin merkezinde yer aldığı açık olsa da desteklediği politikaların plastik kirliliği üzerinde olumlu bir etkisi olabilir. Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley ve Kaliforniya Üniversitesi, Santa Barbara'daki araştırmacılar tarafından oluşturulan politika analiz aracına göre , yüzde 20'lik geri dönüşüm ve geri dönüştürülmüş içerik oranlarına ulaşmayı ve plastik ambalajların yüzde 60'ını (varsa) yeniden kullanmayı hedefleyen iddialı politikalar paketi ) ve plastik geri dönüşümüne ve atık altyapısına 35 milyar dolar ayırmak, yüzyılın ortasına kadar yılda 43 milyon metrik ton plastik kirliliğini önleyebilir. Bu azalmanın büyük kısmı altyapı finansmanından gelecektir.

Aracın yaratıcılarından McCauley, bu politikaların kesinlikle hiç yoktan iyi olduğunu söyledi. Grist'e bunların dünyayı "plastik kirliliğin olmadığı bir geleceğe yaklaştırabileceklerini" söylemesine rağmen geri dönüşümün sihirli bir çözüm olmadığını vurguladı.

Politika aracı, daha yüksek geri dönüşüm ve geri dönüştürülmüş içerik oranlarına ulaşılabileceğini varsayıyor ancak durum böyle olmayabilir. Kâr amacı gütmeyen Uluslararası Kirleticileri Eliminasyon Ağı'nın genel müdürü ve uluslararası koordinatörü Bjorn Beeler, işlenmemiş plastiğin nispeten düşük maliyeti ve petrokimya endüstrisinin önümüzdeki onyıllarda öngörülen genişlemesi göz önüne alındığında, yüzde 20'lik bir geri dönüşüm oranına ulaşmanın "neredeyse imkansız" olacağını söyledi. Bağımsız bir kimya mühendisi ve kar amacı gütmeyen The Last Beach Cleanup'ın kurucusu Jan Dell, plastiğin toksisitesiyle ilgili aşılmaz teknolojik kısıtlamalar nedeniyle tüketici ürünü ambalajlarında mümkün olan maksimum geri dönüştürülmüş içerik oranının yaklaşık yüzde 5 olacağını tahmin etti .

Uzmanlar, plastik üretim kapaklarını, plastik kirliliğini azaltmanın geri dönüşüme güvenmekten çok daha hızlı, güvenilir ve daha basit bir yolu olarak tercih etme eğilimindedir. McCauley'in politika aracına göre, plastik üretiminin 2019'da ulaşılan seviyede sınırlandırılması, geri dönüşümü artırmaya veya atık yönetimine fon sağlamaya yönelik herhangi bir çaba olmasa bile, 2050 yılına kadar yıllık 48 milyon mt plastik kirliliğini önleyecek. Berkeley'deki Kaliforniya Üniversitesi'nde kıdemli araştırma veri bilimcisi ve politika aracına katkıda bulunanlardan Sam Pottinger, "Sınır olmadan etkili olmak mümkün" dedi. “Fakat başka bir yerde büyük miktarda çaba gerektiriyor.”

Plastik anlaşmasının, endüstrinin tercih ettiği geri dönüşüm müdahalelerine ek olarak bir üretim üst sınırı içermemesinin hiçbir nedeni yok. Bazı uzmanlar bunun en etkili anlaşma olacağını söylüyor; politika aracına göre, 2019 seviyelerinde bir üretim tavanı artı geri dönüşüm hedefleri ve atık altyapısına yönelik finansman paketi, 2050 yılına kadar yaklaşık 78 milyon metrik ton yıllık plastik kirliliğini önleyebilir. Geri dönüşüm ve atık altyapısına yönelik finansmanın agresif bir 200 $'a yükseltilmesi milyar, üretim sınırı ve diğer politikalarla birlikte her yıl yaklaşık 109 milyon mt kirliliğin önlenmesini sağlayacaktır.

Toronto Üniversitesi'nde doktora sonrası plastik araştırmacısı olan ve politika aracının oluşturulmasında yer almayan Zoie Diana, "Alet kutumuzdaki tüm araçları kullanmamız gerekiyor" dedi. Ancak kendisi de hükümetlerin plastik üretimini azaltmaya öncelik vermesi gerektiğini vurguladı.

Sektörün konuşmayı sevmediği şeyler

Üretim üst sınırı konusu plastik çöp endişelerinin ötesine geçiyor. Bu aynı zamanda plastik üretim tesislerinden kaynaklanan toksik kirliliğin adaletsiz etkisinin yanı sıra endüstrinin iklim değişikliğine olan katkısını da ele alacak. Nisan ayında Lawrence Berkeley Ulusal Laboratuvarı'nda yapılan bir araştırma, plastik üretiminin halihazırda küresel iklim kirliliğinin yüzde 5'ini oluşturduğunu ve 2050 yılına kadar - petrokimya endüstrisinin plastik üretimini önemli ölçüde artırma planları göz önüne alındığında - dünyanın beşte birini tüketebileceğini ortaya çıkardı. dünyanın kalan karbon bütçesi, küresel ısınmayı hala 1,5 santigrat derece (2,7 Fahrenheit derece) ile sınırlandırırken dünyanın salabileceği emisyon miktarı. Bazı çevre grupları, uluslararası iklim hedeflerine ulaşmak için dünyanın 2024'ten itibaren plastik üretimini her yıl yüzde 12 ila 17 oranında azaltması gerektiğini tahmin ediyor.

Filipinler'deki Silliman Üniversitesi'nde yardımcı profesör olan Jorge Emmanuel, Filipinli topluluklara zarar veren plastik çöp dağlarını anlatan bir açıklamada , "Anlaşmanın plastik üretim kesintilerini içerip içermediği yalnızca bir politika tartışması değil" dedi. "Bu bir hayatta kalma meselesi."

Petrokimya şirketleri ise bu argümanlarla derinlemesine ilgilenmiyor; en azından kamu politikası belgelerinde. Hafif malzemenin nakliyesi metal ve camdan yapılmış alternatiflere göre daha az yakıt gerektirdiğinden, plastiğin aslında iklim değişikliğini hafifletmeye yardımcı olduğunu iddia ediyorlar . Endüstri gruplarının kamuoyuna yaptığı açıklamalar çoğunlukla , anlaşmanın atık toplayıcılara (çoğu gelişmekte olan dünyada olmak üzere milyonlarca işçiye) zarar vermemesi gerektiğini belirsiz bir şekilde söylemek dışında, plastik kullanımı, üretimi ve imhasıyla ilgili çevresel adalet kaygılarını ele almıyor. Plastik çöpleri toplayıp geri dönüşümcülere satarak geçimini sağlayanlar.

Plastik anlaşmasına ilişkin müzakerelerin beşinci ve son turunun bu Kasım ayında Güney Kore'nin Busan kentinde yapılması planlanıyor. Her ne kadar bir grup ABD Kongre temsilcisi ve BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri de dahil olmak üzere pek çok gözlemci , ticaret gruplarının müzakereler üzerindeki etkisini sınırlamak için çıkar çatışması politikaları çağrısında bulunsa da, bu talepler büyük zorluklarla karşı karşıya. Üretim sınırlamalarını savunan düzinelerce ülke, önerilerini Ottawa'daki son oturumda olduğundan daha büyük bir sanayi varlığına karşı savunmak zorunda kalabilir.

Bu makale ilk olarak Grist'te https://grist.org/accountability/petrochemical-indutry-global-plastiks-treaty-prodüksiyon-cap-recycling-policies/ adresinde yayınlandı . Grist, kendisini iklim çözümleri ve adil bir gelecek hikayelerini anlatmaya adamış, kar amacı gütmeyen, bağımsız bir medya kuruluşudur. Grist.org'da daha fazla bilgi edinin